BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Valstybinis propagandistinis kanalas

Na va galutinai kad LRT yra būtent toks. Šiandien, LRT, laida “Panorama”, laikas apie 20:45 kalba propagandistas Marius Žiedas. Taip, propgandistas, aš suprantu ne laidos vedantysis rašo tekstus, bet jei vedantysis sutinka įvgarsinti propagandą jis ir yra propagandistas. Gi galima išeiti iš darbo protestuojant prieš redakcijos pasirinktą įvykių nušvietimo politiką.  Aš jau pastėbėjau, kad Marijus Žiedas šališkai nušviesdamas įvykius rizikuoja tapti propagandos veidu, dar nuo šlykštaus, apokaliptinio, katastrofinio Brexit nušvietimo laiko. Jis juo jau ir tapo.

Taigi šiandien Marijus Žiedas kalbėdamas apie Ukrainos Maidano metines rėžia, cituoju (gal ne itin žodis į žodį bet mintį perteikiu tiksliai): “kuriuo metu buvo nuverstas Janukovičiaus režimas”. Būtent taip - nuverstas Janukovičiaus režimas. Cha! Juk tai akivaizdi propaganda ir melas. Janukovičiaus režimas? Ukrainos prezidentas nebuvo visagalis tironas, kad būtų galima įvardinti jį kaip tironą, kuris savo rankose būtų laikęs visą valdžią. Taip, jis buvo korumpuotas, tai akivaizdu iš jo rezidencijos prabangos, automobilių kolekcijos ir t.t. Neabejoju fotografijas ir video įrašus matėte dar prieš 3 metus. Paieškoję galite rasti dar sykį, bet korupcija ir režimas nėra tas pats. Juk Ukrainos parlamentas būtent pašalino Janukovičių, balsavo net ta partija kuri rėmė patį Jaunukovičių. Jukjei būtų buvęs režimas, tai išvis arba parlamento nebūna, arba jo galios yra itin mažos arba pats parlamentas yra tiesiog širma. Tad tarkim nuvertus išties tikrą autokratinį režimą reiktų taisyti ar kurti naują konstituciją (nes senoji tarnavo režimo interesams) kuri naujus ir parlamento, ir prezidento rinkimus įgalintų. To gi 2014 metų Maidane neprireikė. Esamas veikiantis parlamentas pats ir pašalino Janukovičių. Todėl nėra teisūs kurie sako girdi Ukrainoje įsigalėjo chunta. Chunta - ginkluotas karininkų organizuotas perversmas. Čia gi nieko panašaus nebuvo, Janukovičius paprasčiausiai pabėgo. Juk negali būti taip kad valstybė liktų be vadovo, tokiu atveju parlamentas turėjo kaip nors išspręsti Janukovičiaus klausimą. Tą ir padarė. Taigi dar sykį tik įrodo, kad Janukovičius valdžia nebuvo vienvaldė kad būtų įvardijima kaip režimas. Režimas kovoja iki galo, o ne pabrukęs uodegą pabėga. Režimas turi visą valdžią savo rankose. To irgi nebuvo.

LRT užsiima propaganda. Valstybinis (baigit juokus, joks jis ne visuomeninis - tą vėliau įrodysiu) transliuotojas užsiima propaganda. Kam? Kam jos reikia?

Rodyk draugams

Vytautas Landsbergis - akivaizdus neišmanėlis, veidmainys ir provokatorius

Negaliu pakęsti kaip švenčiamos ir minimos valstybinės šventės Lietuvoje. Ne, aš nesu prieš valstybines šventes kaip tokias, bet taip kaip jos minimos Lietuvoje yra tiesiog katastrofa. Nekenčiu, nes nekenčiu viso to patriotinio patoso, o patriotinio patoso nekenčiu, nes jo metu žiauriai nusišnekama. Tiesiog žiauriai kliedima, kliedima beprotiškai, nepaisoma nei faktų, nei tiesos, tiesiog meluojama. Todėl visų tų valstybinių minėjimų aš vengiu, nedalyvauju ir net vengiu žiūrėti per televiziją, nes saugau savo protą nuo viso to patriotinio mėšlo nuodų. Užtenka kelių minučių kad suprastum kaip veidmainiaujama ir kaip kliedima. Veidmanystės, dvigubų standartų jau net neminiu - jų apstu. Ir aš nesuprantu kodėl protingi žmonės (na jų dar turi gi būti likę Lietuvoje) niekaip nekritikuoja ir neprotestuoja kaip tyčiojamasi iš blaivaus proto, kaip patriotizmas yra privatizuotas kelių žmonių, kurie žiauriai nusišneka.

Šiemet visgi ryžaus žiūrėti per televiziją sausio 13 minėjimą ir šiandieninį vasario 16 minėjimą. Buvo sunku, bet nusiteikiau. Nuomonės nekeičiu: baisu. Sausio 13-ąją praleisiu, ten buvo neįtikėtinas veidmainystės šou: sausio 13 kitoje barikadų pusėje buvusi Dalytė dabar be jokių kompleksų pozuoja televizijos ekranuose ir nieko. Apskritai tai ką aprašau yra gal kokie 5 % nuo visų minčių ir pastebėjimų, labai daug ko neaprašau, o vėliau aprašyti kažkaip jau nebetinka. Nors gal dar kai ką aprašysiu pavėluotai. Dabar bus apie šiandienį vasario 16 dienos minėjimą.

Iki šiol niekaip nesuprantu kodėl per vasario 16 dienos minėjimą iš taip vadinamų Signatarų namų (tai joks ne Signatarų namas, o toks pavadinimas sugalvotas post factum) šneka Vytautas Landsbergis. Kas jis toks? Koks šio politiko ryšys su 1918 metų nepriklausomybės aktu? Ką jis pats pasirašė šitą aktą? Ką Lietuvoje daugiau nėra žmonių galinčių išeiti į šitą balkonėlį? Aš nesuprantu kodėl Lietuvos intelektualai ir istorikai tyli kai šis žmogus išeina į balkonėlį ir kalba, ir tuo labiau kalba apie tai kas niekaip su vasario 16 diena yra nesusiję.

Metai iš metų tas pats

Metai iš metų tas pats

Štai taip atsitiko iš šiemet. Vytautas Landsbergis pagal išsilavinimą būdamas muzikologas pradėjo piktintis Baltarusijoj statoma Astraveco (taip, taip Astraveco, o ne kažkokio Astravo) elektrine. Ok, aš neketinu užsiciklinti dėl žmogaus išsilavinimo, gi galų gale galite paklausti kas aš pats toks? Taip, esu fizikas (pagal išsilavinimą), taip, bet ne atominių elektrinių specialistas, aš pasiryžęs išklausyti bet kurio žmogaus su bet kokiu išsilavinimu nuomonę apie Baltarusijoje statomą elektrinę su sąlyga jei nebus nusišnekama, nebus kliedima, jei nebus sakoma netiesa ir demagogija. Tačiau būtent visa tai ką išvardijau ir buvo Vytauto Landsbergio kalboje.

Aš nesuprantu kaip vedėjai galėjo visą tai ištverti

Aš nesuprantu kaip vedėjai galėjo visą tai ištverti, net per televiziją žiūrint sunku išverti

Užkliuvo šitam veikėjui viskas. Ir kad stato, ir kad stato “Rosatom” ir na žodžiu buvo tas pats tipinis rusofobinis Vytauto Landsbergio sąmonės srautas. Beje tokiu atveju labai patogu šio veikėjo proto ir sąžines analizei. Ir iš to ką jūs, pone Vytautai Landsbergi, pasakėte drąsiau sakau: jūs esate neišmanėlis ir veidmainys. Gi būtent Lietuva yra kalta kad Baltarusija yra priversta statytis atominę elektrinę, nes Baltarusijai ėmė trūkti elektros energijos nes Lietuva uždarė Ignalinos atominę elektrinę. OK, kai kas sakysite gi Europos Sąjunga liepė uždaryti. Ne, tai nėra tiesa, taip Lietuva suderėjo, su tokiomis sąlygomis Lietuva pati sutiko. Galima buvo derėtis, galima buvo išvis nestoti į Europos Sąjungą. Bet gi pats Vytautas Landsbergis gi buvo stojimo entuziastas! Ką Tėvynės Sąjunga buvo prieš stojimą į Europos Sąjunga? Gi ne! Ar jūs pats Vytautai Landsbergi prieštaravote stojimui su tokia sąlyga, kad bus uždaryta Ignalinos atominė elektrinė. Gi ne. Puikiai atsimenu, kad išreiškėte abejonių kaip bus dėl Ignalinos atominės, bet vis tiek sutikote su tokia suderėta sąlyga, bet kokiu atveju nebuvo jokių protestų iš jūsų pusės. Ar buvo kritika Lietuvos derybininkui Auštrevičiui, pone Landsbergi, gi tylėjote, velnių jam nenudavėte, o kandžiai kritikuoti gi mokate. Tad tenka konstatuoti jūs esate veidmainys bet kokiu atveju. Neišmanėlis ir dėl to, kad šnekate apie tai ką neišmanote, ir neišmanėlis, nes galvojate kad neatsiras žmonių kurie jūsų kalbos turinio ir veidmainystės nesupras. Nuvertinate žmonių supratimą.

Nejau negaila paprastų žmonių nuodyti tokiomis kalbomis?

Aš nesuprantu, nejau negaila paprastų žmonių nuodyti protus ir gąsdinti tokiomis kalbomis?

Žiūrėkite žmones, Ignalinos atominė elektrinė buvo pastatyta tarybiniais metais ir buvo skirta aprūpinti elektra visą regioną: Lietuvą, Baltarusiją, Latviją, Rusijos Kaliningrado sritį. Lietuva uždarė elektros energijos šaltinį. Kas beliko daryti kaimynams? Rusija pasistatė naują dujomis kūrenamą šiluminę elektrinę Kaliningrado srityje. Ką padarė Latvija aš nežinau, kažkiek elektros pasigamina iš ant Dauguvos esančių hidroelektrinių, bet neabejoju tikrai neužtenka. Tad ką turėjo daryti Baltarusija? Juk per Lietuvos kaltę Baltarusija neteko ir elektros energijos šaltinio ir buvo priversta daug ką paaukoti. Nedaug kas Lietuvoje tai žino - gi norėdama apsirūpinti elektra Baltarusija jau paaukojo Dauguvą ir Nemuną, nes ant jų stato hidroelektrines, tiesa šios nėra didžiuliai monstrai kur užliejami žemės plotai nėra dideli, elektrinių galingumai nėra dideli ir elektros vis tiek trūks. Tad nieko kito baltarusiams nebeliko kaip statytis naują atominę elektrinę. Ką Baltarusija turėjo daryti? Atsisakyti išvis elektros energijos vien tam kad lietuviai nesupyktų? Cha! Neįtikėtina veidmainystė. Atsisakykite elektros energijos jūs pats Vytautai Landsbergi. Parodykite pavyzdį. Ar pasistatyti dujomis ar mazutu kūrenamą elektrinę ir taip tapti dar labiau priklausoma nuo Rusijos? Cha! Vėl veidmainystė. Jūsų žinios apie ekonomiką, apie apsirūpinimą šiluma yra (švelniai tariant) itin ribotos. Žmonės iki šiol atsimena kaip 1990-91 metais siūlėte šildytis deginant kankorėžius… Rinkti miške “šiškas” ir šildytis. Cha-cha-cha! Kaimo žmonės tai atsimena - šnekėjau, prisimena, tiksliau jie man priminė. Natūralu, nes kaimo žmonės žiemą kasdieną reikia pakūrenti katilą, kad nesušaltų, čia tik miestiečiai gyvenantys daugiabučiuose yra laisvi nuo šio kasdienio rūpesčio.

-

-

Sakysite, tai kodėl stato šalia Vilniaus? Gi užterš Nerį! Tai nėra tiesa, atominės elektrinės nėra aušinamos tiesiogiai vandeniu. Reaktoriai nėra aušinami iš aplinkos vandens šaltinių tiekiamu vandeniu, yra atskiri aušinimo kontūrai: vienas aušina reaktorių, o po to tas aušinimo agentas yra aušinamas aplinkos vandeniu ar oru. Visa tai yra ir Baltarusijoj statomoje elektrinėje. Per arti Lietuvos sienų? Palaukite, o ką planuojama Visagino elektrinė - gi oficialiai Lietuva nėra atsisakiusi statyti naujos jau Visagino atominės elektrinės - gi ar nėra šalia Baltarusijos sienų? Gi yra, gi vieta yra šalia Drūkšių ežero, ežeras gi yra bendras, dalis priklauso Baltarusijai. Naują Visagino atominę elektrinę ketinama, gi visam pasauliui paskelbta, statyti šalia buvusios Ignalinos elektrinės, šalia Drūkšių ežero. Ežero ištakas, Prorva, teka išimtinai Baltarusijos teritorijoje. Tai kas čia per dvigubi standartai? Kodėl lietuviams galima statyti visiškai šalia sienos su kaimynais, visiškai šalia bendro ežero, o štai baltarusiai jau negali? Kas čia per veidmainystė?

Atsakysite girdi mūsų bus “saugi”. Aha, baltarusiai yra idiotai kurie stato tik tam kad būtų didelis “bum” pas save? Nejuokinkite, jūs patys idiotai kurie taip mąstot. Tiesą sakant Baltarusija galėjo dar arčiau vakarinių savo sienų statyti atominę elektrinę. Reikalas tame, kad tiek Lietuvoje, tiek Baltarusijoje vyrauja vakarų vėjai. Tad įvykus, tarkim, radioaktyvių medžiagų išmetimui vakarų vėjai visą brudą neštų gylyn į pačios Baltarusijos teritoriją, o Visagino atominės elektrinės atveju - iškart į kaimynų teritoriją. Baltarusiai būtent elgiasi sąžiningai, nes teoriškai galimos avarijos atveju jei išstato savo teritoriją taršos nusėdimui, o ne kaimynų.

Tad visi protestuojantys prieš Baltarusijos atominę elektrinę esate veidmainiai ir neišmanėliai. Jūs pasakote A, bet pamirštate pasakyti B. Jūs nesugebate pažiūrėti į save iš šalies. Atsisakykite elektros pirma patys, o po to mokykite kaimynus kaip apsieiti be elektros.

Maža to Vytautas Landsbergis yra dvigubas veidmainys, juk jis buvo ir yra nepaskutinis asmuo Tėvynės Sąjungos - Lietuvos Krikščionių demokratų partijoje. Kur Vytautas Landsbergis buvo 2008-2012 metais kai ministru pirmininku buvo savos partijos atstovas Andrius Kubilius? Kur? Kur buvo kada viską galima buvo keisti? Tad vasario 16 diena pamokymai kaimynams praėjus 5-9 metams kai dar buvo galima siūlyti peržiūrėti jų teritorijoje (įdomu kas būtų jei kaimynai lietuviams būtų nurodinėtų kur ir ką statyti - neabejoju lietuviai iš pasiutimo pasiųstų gi, gi taip!) statomą objektą yra akivaizdi veidmainystė. Kokie jūs krikščionys? Jūs gi akivaizdūs fariziejai. Kritika kaimynams dėl elektrinės vasario 16 proga, t.y. prisidengiant valstybine švente yra itin šlykštus ir pigus politikavimas.

Gerai, sakysite, sutinku su tai ką surašėte, kritika teisinga, bet kodėl Vytautas Landsbergis provokatorius? Na gi galima piktintis, galbūt žmogus nesupranta kad klysta? Gal šneka iš neišmanymo? Daug politikų nusišneka, paiso niekus, daug yra populistų šnekančių tai ką žmonės nori išgristi, šnekančių atsižvelgdami į konjuktūrą. Kur čia provokacija?

Atsakysiu. Nepagrįsta kritika kaimyninei valstybei yra tarpvalstybinių santykių bloginimas. O kritika yra nepagrįsta. To Vytautas Landsbergis negali nežinoti. Argumentacija tokia linkme, girdi,  lietuviai yra teisūs, o rytiniai kaimynai (visada) neteisūs yra melas ir demagogija. Tačiau provokacija yra vienas sakinys į kurį atkreipiau dėmesį, cituoju: “Tai mūsų lenkai! Čia šitame krašte ir už sienos.” Taip, su šauktuku, intonacija tai liudija. O va čia jau rimtas dalykas. Itin rimtas dalykas, lietuviai, čia jau nebe juokai. Vytautas Landsbergis išreiškė teritorines pretenzijas Baltarusijai. Taip, taip, šis sakinys suprantamas tik tokia reikšme. Vytautas Landsbergis nori Baltarusijos teritorijų. Kas čia jei ne provokacija? Akivaizdi. Nors nesantis valdžioje, bet nemažą įtaką valstybei turinčio asmens tokie teiginiai yra akivaizdi provokacija, toks žmogus yra akivaizdus provokatorius. Tokios patirties politikas koks yra Vytautas Landsbergis negali nesuvokti ką reiškia jo paties žodžiai. Jie gali ir bus suprantami būtent tokia prasme. Svarbiausia šitas žmogus gi niekuo nerizikuoja, jis nėra valdžia, o kiša tokią miną esamai valdžiai, kad net imi abejoti šio žmogaus blaivu protu.

Maža to aš pasišlykštėjau. Koks neįtikėtinas nesupratimas šito žmogaus. Lietuvoje lenkai net negali savo vardo ir pavardės užsirašyti taisyklingai, o dar svetimus lenkus siūlosi globoti. Triguba veidmainystė. Tautinė valstybė švenčianti savo tautinės valstybės gimtadienį vasario 16 dieną dabar dar trokšta svetimų žemių kur gyvena svetimos tautybės žmonės?.. Trūksta žodžių. Keturguba veidmainystė.

Ne, jis nėra Dievas

Ne, jis nėra stabas, Landsbegris - tai ne visa Lietuva

Visgi didžiausias Vytauto Landsbergio šlykštumas atsiveria jo argumentacijos logikoje, jo iškypusioje logikoje. Neįsivaizduoju kas slypi šio žmogaus sąmonėje, kai savo kandžia maniera teigia, kad  pritariantys Baltarusijoje statomai elektrinei, cituoju: “vienas kitas pasidavėlis, ir vienas kitas parsidavėlis”. Taip, tokie žodžiai buvo pasakyti. Aha, pagal jį tegali būti du variantai: arba žmonės yra neprotingi ir pasiduodantys įtakai, arba gali pritarti tik už pinigus. Tokie arba juoda, arba balta samprotavimai tik parodo dogmatinį, t.y. Vytauto Landsbergio, sąmonės lygį. Ir be kita ko, jo paties projekciją į kitus žmones. T.y. jei jis pritartų tai tik už pinigus, arba būtų lengvatikis. Ne, pone Vytautai Landsbergi šį įrašą aš parašiau, ne todėl kad esu lengvatikis, ir ne už Batkos pinigus, o todėl kad užkniso Lietuvos valstybės veidmainystė, lietuvių politikų demagogija, pakyrėjo priežastingumo nepaisymas, esu garbingas žmogus, turiu empatijos jausmą ir sugebu suprasti kitą pusę.

P.S. Tai ką surašiau, į Vytauto Landsbergio žodžius turi, privalo sureaguoti Lietuvos intelektualai, politologai, apskritai sąžiningi žmonės. Čia jau buvo peržengtos ribos, čia jau per daug rimti dalykai, kad nereaguotumėte. Prašau prabilkite.

P.P.S. Galite įsitikinti, video įrašas prieinamas LRT mediatekoje:  http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/162396/vasario_16_osios_minejimas_prie_lietuvos_nepriklausomybes_signataru_namu konkretūs žodžiai apie Baltarusijos lenkus buvo pasakyti ties 19:36 vaizdo įraše.

P.P.P.S. Kitų Vytauto Landsbergio žodžių persunktų neapykanta ir panieka: “organizuoti žygius, apie kremliovskio, sosnovskio barščius, nuodijamus lietuvius, gudus ir lenkus” aš nekomentuosiu. Ten kone kiekvieną sakinį reikia analizuoti ir demaskuoti veidmainystę ir neišmanymą. Neturiu laiko ir noro. Tam yra skirti intelektualai, tačiau jie Lietuvoje tyli.

Rodyk draugams

Šiauliai vėl dvokė

Šeštadienis, vasario 6 diena, pavakarys. Miestas, bent pietinis rajonas vėl dvokė. Nieko naujo, jau rašiau. Žiūrime vėjo kryptį, duomenis iliustracijai ir kaip įrodymą paimsiu iš meteo.lt

2017 m. vasario 4 d., 23:00

2017 m. vasario 4 d., 23:00

Laikas užfiksuotas 23:00. Nors ties Šiauliais parodyta, kad vėjo greitis yra 0 metrų per sekundę, tai nėra tikslu. Reikalas tame, kad Šiaulių meteorologinė stotis yra įsikūrusi prie Talšos ežero, dauboje. Nuo rytų pusės vėjų saugo šlaitas kitoje ežero pusėje ir didelis miško tipo parkas, tad, taip, Šiaulių meteorologijos stotyje vėjo nebuvo, tad tokius duomenis pranešė į bendrą hidrometeorologijos centro sistemą, ir meteo.lt tinklapyje buvo pateikta, kad Šiauliuose vėjo nėra. Beje yra panašus neatitikimas su Šiauliuose esančia oro užterštumo matavimo stotimi - bet čia jau kita tema.

Tačiau vėjas, nors ir silpnas visgi buvo. Ir žiūrint į žemėlapį galima suprasti, kad visoje Lietuvoje galėjo būti rytų-šiaurės rytų vėjas. Dvokė visą šeštadienio vakarą, naktį taip dvokė, kad prieš miegą geriau jau nevėdinti patalpų ir dvokė sekmadienį iki pietų, po to vėjo kryptis pasikeitė ir smarvė dingo. Tad kas yra į rytus arba rytus-šiaurės rytus nuo Šiaulių pietinio rajono? Aš žinau, bet ar žinote jūs?

Rodyk draugams

Lietuviškas beždžioniavimas: Grinčo Didžiulio atvejis

Na ką? Lietuviai ir toliau primityvėja. Jau aprašiau, kad Lietuvoje jau yra “dantukų fėjos”. Tai neabejotinai amerikoniškos kultūros perėmimas įsivaizduojant kad amerikonų kultūra yra pranašesnė už lietuvių, tad ji, takultūra yra  aklai kopijuojama t.y. beždžioniaujama. Ir pats savęs paklausiau: kas bus toliau, gal atsiras Grinčas - na toks amerikoniškas kalėdinis personažas?  Tiesog pakliuvo ant seilės būtent šitas personažas. Cha! Ir tikrai atsirado.  Naujas lietuviškas (?, na gerai pusiau lietuviškas) beždžioniautojas: Jurgis Didžiulis! Tpfu! Žiūrim:

skrynšotas iš žmonės.lt

skrynšotas iš žmonės.lt

Galite perskaityti ir visą straipsnį, ką šis veikėjas skelbia. Be jokios abejonės straipsnio antraštė - tipiška sensacinga žurnaliūginė, maksimalistinis apibendrinimas-pritempimas, nors Jurgis Didžiulis kiek kitą turi omeny. Jis gi nėra prieš pačias Kalėdas, bet yra prieš Kalėdų komercializaciją, prieš masinį dovanų pirkimą dovanojimą, prieš Kalėdų senį. Taip, jis sako kad Kalėdų senelis neegzistuoja. O ką matome antraštėje, kiek kitą prasmę, prasmę kuri kuria įspūdi, kad Jurgis didžiulis yra apskritai prieš Kalėdas, tiksliau prieš Kalėdų propagavimą. Na, tiek to, neklysiu į žurnaliūgų lankas, aš iš lietuviškų žurnaliūgų nieko nesitikiu, Lietuvoje žurnalistų kaip ir nebėra.

Tačiau ką pats Jurgis Didžiulis daro? Kaip jis pats kovoja prieš tą komercializaciją? Ogi duodamas interviu ir besipublikuodamas komerciniame leidinyje “Žmonės”! Nuoseklumo - nulis. Antras nenuoseklumas: Jurgis Didžiulis sako, kad Kalėdų senelio nėra, tačiau pats apsirėdė kaip kitas išgalvotas personažas Grinčas. Maža to, Jurgis Didžiulis skelbia:

„Ir pripažįstu, kad atvykimas gyventi į Lietuvą man parodė tikrąją Kalėdų dvasią. Nes būtent Lietuvoje supratau, kokia nyki ir negailestinga gali būti žiema. Tik šiauriečiai gali žinoti, kas yra tikros Kalėdos, ir suprasti, kodėl tamsiausiu metų laiku yra taip svarbu dalintis, ieškoti ir atrasti žmogišką šilumą.“

Tai va, Jurgi Didžiuli, pas Europos šiauriečius tokio personažo Kalėdose vardu Grinčas nėra! Grinčas - amerikoniškos kultūros, tos kultūros rašytojo sukurtas ir ten įsišaknijęs literatūrinis personažas. Taigi trigubas nenuoseklumas.  Jūs, Jurgi Didžiuli, savo nenuoseklumu brukate mums svetimą personažą, kurio (vis dar laimė!) daug lietuvių nežino. Tpfu.

Nemėgstu primityvų ir beždžioniautojų. Nemėgstu! Negaliu pakęsti!

Rodyk draugams

Šlovė Rusijai. Gėda vakarams

Vakarykštė diena, žiūriu Deutsche Welle ir CNN. Rodo reportažą apie Alepo miestą. Ir netenku žado - minėti kanalai aimanuoja: ai, kokia bloga Rusija, ai koks blogas Bašaras al-Asssadas, ajajai koks blogas - bombarduoja ir žudo civilius! Įrodymų? Įrodymų nėra, privalote tikėti! Jei pastebite, aš visada stengiuos viską ką rašau pagrįsti. Tačiau CNN ir Deutsche Welle nesivargina. Rodo siužetą ir komentuoja: Sirijos armija nukabina sukilėlių (angliškai: rebels) vėliavą. Tačiau ką matau reportaže? Sirijos kariškiai nukabina juodą Islamo valstybės t.y. džihadistų vėliavą! Vadinti Islamo valstybės fanatikus sukilėliais? Juk tai absurdas, tai absoliučiai absoliutus formalizmas. Na taip, bet kuris sukilėlis einantis prieš valdžią yra sukilėlis, bet dabartinėje situacijoje prilyginti fanatišką islamistą-džihadistą eiliniam sukilėliui - patologinė demagogija.

Toliau dar liūdniau: tiek Deutsche Welle, tiek CNN kaip liudininką per Skype (panašu) pakviečia kalbėti apie 30-40 metų, tamsaus gymio su tamsia barzda, panašu, kad sportiško, tokio pasitempusio stoto vyrą, kuris bet kuriame pasaulio aerouoste būtų įtartinas ir bent mažų mažiausiai būtų apieškotas. Taigi toks šachido tipo čiučmėkas televizijų eteryje aiškina kaip žudomi civiliai… ir tai prilyginama liudijimui. Trūksta žodžių.

Kokios išvados? Vakarai išties yra supuvę: melagingi, veidmainiški, jėzuitiški ir makjaveliški. Taip, taip! Tai nieko naujo. Maža to vakarai yra šizofreniški. Bet kuris nesusipykęs su proto žmogus puikia supranta, taip, Sirijos prezidentas Bašar al-Assad yra autokratas (diktatoriumi nedrįstu pavadinti, nes nežinau ar jis eksploatuoją kokią ideologiją), o autokratas todėl, kad paveldėjo valdžią iš tėvo, bet geriau gyventi prie autokrato nei prie religinių fanatikų. Bent kiek mąstančiam žmogui yra aišku, kad jei ne Rusijos pagalba, tai šiandien Sirija būtų chaoso užvaldyta žlugusi valstybė, panaši į tokias kokios yra Irakas (chaosas mažėja, bet jo daug) ar Libija (realiai centrinės valdžios nebėra) ar manyčiau dėl didesnio religinio ir tautinio antagonizmo - antrasis Somalis ar Afganistanas. Valstybė kur kariautų visokie fanatikai-radikalai-savižudžiai, kur vien Irake per teroristų išpuolius yra žuvę, pabėgę iš šalies daugiau žmonių nei per karus. Tad Rusijai išties šiuo atveju reikština pagarba. Ar norėti kad valstybė nepavirstų į chaoso užvaldytą žlugusią valstybę yra blogis? Akivaizdu, kad ne. Tad šlovė Rusijai už tai kad padeda Sirijai.

Situacija yra dvigubai šizofreniška. Vos užvakar t.y prieš dvi dienas gruodžio 13 dieną Europos paralamentas skyrė Sacharovo premiją dviem nuo tų pačių islamistų pabėgusių kurdų jazidėms Nadia Murad ir Lamiya Aji Bashard. Ką mačiau vakar? CNN ir Deutsche Welle tuos pačius islamistus jau gaili. Šizofrenija? Kaip kitaip pavadinti?

test

Užvakar fanatikai-islamistai - blogis, vakar - gėris! Iliustracija iš europarl.europa.eu/sakharovprize Autorius: Ali Ferzat

Apskritai šizofrenija ar veidmainystė yra pats faktas, kad Europos parlamentas yra skyręs Andrej Sacharov vardo premiją. Kaip Europos parlamentas gali skirti, dedikuoti premiją to žmogaus kuris visada buvo Tarybų Sąjungos pilietis? Net jei jums Tarybų Sąjunga = Rusija (tai netiesa), kaip yra susijusi Rusija ir Europos Sąjunga? Kaip? Kaip Andrej Sacharov yra susijęs su Europos Sąjunga? Europiniai mulkiai atsakykit?

Be abejo, aš neneigiu, kad Sirijoje prorežimiškos pajėgos gali vykdyti nusikaltimus prieš civilius. Manau, esu tikras, kad jų buvo. Tačiau tai ne rusų darbas, Rusijos sausumos kariuomenės Sirijoje nėra. Yra aviacija, yra kariniai patarėjai, yra karo gydytojų, yra kokios tai spec. pajėgos, bet tokios reguliarios sausumos kariuomenės kuri dalyvautų gatvių mūšiuose nėra. Ir tai faktas. Įrodymai: tai kad užvakar Sirijos kariuomenė ir rusų patarėjai paskubomis paliko Palmyros miestą kuris buvo žymus Rusijos įsitraukimo ir pergalės liudijimas įrodo, kad jei būtų sausumos Rusijos kariuomenės jį būtų gynę. Per daug didelis prestižo praradimas prarasti tokį simbolį. Antras įrodymas, pagalba Sirijai nėra tokia jau populiari Rusijoje, tad jei dalyvautų dar sava kariuomenė gatvių mūšiuose su atitinkamai daug žuvusių - Rusijoje valdžios populiarumas jau pradėtų svyruoti. Tad visi CNN, Deutsche Welle ar Samanthos Power (čia tokia JAV atstovė) priekaištai Rusijai yra melagingi ir veidmaiški.

Ar daro nusikaltimus prieš civilius Sirijos kariuomenė? Galbūt, nežinau, istorija liudija, kad pilietinių karų metu dažnai būna žiaurių susidrojimų. Tačiau kiek mačiau reportažų, net per JAV finansuojamą televiziją (aš daug ką žiūriu), vietiniai džiaugiasi kai yra išvyjami džihadistai ir miestą užima Sirijos kariuomenė. Bent barzdų nereikia nešioti. Nesupratote? Džihadistai verčia visus vyrus nešioti barzdas. Kaip jums tokia tvarka?

Tačiau karo nusikaltimus Sirijoje gali daryti al-Assado pusėje kovojantys šiitai iš kitų šalių. Taip, yra tokių iš Libano, Irano, Afagnistano. Kaip žinia Islamo valstybę sukūrė sunitų fanatikų, tad dabar atsirado panašių fanatikų kurie yra iš kitos islamo krypties ir kurie vyksta į Siriją kovoti al-Assado pusėje, nors jis yra alavitas, bet alavitai kaip rašo yra šiizmo atmaina. Taip, religinių karų metų žiaurumų būna. Pažvelkime į situaciją blaiviai: užsienietis šiitas užima miestą kuriame gyvena svetimi kitokios tikėjimo atmainos žmonės, kurių kalbos jis net nesupranta (jei šiitas tarkim yra persas). Tad taip visko gali būti. Esu tikras - buvo.

Bet kokiu atveju kad ir kokių buvo karo nusikaltimų (jeigu ir buvo -  įtartino barzdočiaus liudijimai ar Twitterio žinutės man neįrodymas), tai tie nusikaltimai neprilygsta Islamo Valstybės Irake ir Levante (IVIL - akronimas pagal pirmąsiasias raides , kai kurie rašo beždžioniaujantys lietuviški autoriai rašo ISIS ar DAEŠ) nusikaltimams. Neteko aptikti, kad šiitų milicija degintų Jordanijos pilotą narve, kapotų galvas, pjautų gerkles ar apšaudytų savadarbėmis bombomis kurios pagamintos iš dujų balionų su ant greitųjų privirintais stabilizatoriais kurie iš principo negali būti taiklūs.

Bet kodėl vakarai taip pablūdo? Atsakymas: nenoras pripažinti, kad Rusija gali būti teisi. Na va taip būna gyvenime: nepatinka žmogus nors tu ką, na jis šioks bei toks, gal alkašas, bet kartais ir pijokas būna teisus, o vat nesinori pripažinti.

Kita nenoro pripažinti priežastis yra ta, kad… Neturiu tikslo meluoti, neturiu tikslo kurti nepagrįstas sąmokslo teorijas, bet nenoro pripažinti Rusijos veiksmų priežastis yra ta, kad visa ta Islamo Valstybė Irake ir Levante yra vakarų produktas. Taip, taip! Islamo Valtybė yra vakarų produktas. Dar konkrečiau: Jungtinių Amerikos Valstijų sąjungininkių Turkijos ir Saudo Arabijos produktas. Jei JAV norėtų, užtektų pasakyti: niu- niu, ką darote? Ir visa ta finansinė, ginkluota ir žmonių parama patenkanti į Islamo Valstybę per paminėtas šalis paprasčiausiai baigtųsi. Sakysite: JAV kariauja prieš IVIL. Gal ir pro forma ir kariauja, bet kita ranka gydo, taigi remia. Kliedžiu? Nusišneku? Meluoju? Ne, vaikučiai. Sunku patikėti, bet tai tiesa: Izraelis sužeistus džihadistus gydė savo ligoninėse! Kaip žinia Izraelis nedarytų nieko kas kenktų JAV. Nieko kas apskritai prieštarautų JAV. Neįtikėtina, bet Izraelis gydė ne bet kokius džihadistus, o Al-Kaeda narius sužeistus Sirijoje kurie kariavo Islamo valstybės pusėje! Taip, taip, taip! Izraelis gydė tos pačios grupuotės fanatikus-džihadistus priklausančius tai pačiai Osamos bin Ladeno suburtai grupuotei kuri dar 2001 metais sugriovė dangoraižius ir apgriovė Pentagoną. Neįtikėtina? JAV dar netokių niekšingų triukų yra atlikusi. Skaitykite: Report: Israel treating al-Qaida fighters wounded in Syria civil war publikuotas dar 2015-03-13. Deja tik anglų kalba, jokia lietuviška žiniasklaidos grupė (labiau tiktų vadinti propagandos ir dezinformacijos ruporai) šios informacijos nepaskelbė.

Tad nejuokinkite manęs lietuviškų žurnaliūgų profesionalumu. Pasilaikykite kalbas apie vakarų moralinį pranašumą sau. O tai kas vyko Sirijoje, turiu pakankamai pagrindo teigti tokia išvadai, taigi su Islamo valstybės pagalba, tiksliau Islamo valstybė rankomis JAV, Turkija, ar kokia Persų įlankos šalis / šalys (neįtikėtinas “demokratijos” skleidėjų klubas! demokratinė valstybė (JAV) + karinė chunta + absoliutinės monarchijos…) siekė nuversti Sirijos režimą. Priežastis - nedomokratiškas… Nematydami savo pačių akyse rąsto fariziejai ėmė rodyti į krislą svetimoje akyje. Ne tik rodyti, bet dar sumokėjo pinigus ir davė ginklų vietiniam bandiūgai, kad tą krislą pašalintų… nupjaunant galvą, gi krislas yra akyje, o akys galvoje.  Krislas gi nedemokratiškas, tad ir galva defektyvi. Tačiau čia Sirijai į pagalbą atėjo Rusija ir sumaišė visas kortas. Iš čia ir visas puolimas prieš Rusiją, prieš bet kokius Rusijos veiksmus Sirijoje.

P.S. visą tą isteriją apie žudomus civilius vakare pakartojo ir visi lietuviški tv kanalai. Ką gi, fanatiška Islamo Valstybė žudanti jazidus, alavitus ir kitus ne sunitus lietuviškos propagandos nuomone yra geriau, nei pasaulietinis Al-Assado režimas… Nu, nu. Tpfu! Lietuviškos žurnaliūgos, ar jums su galva tvarkoje? Ne, netvarkoje.

P.P.S. A, teigsite, tipo Alepo sukilėliai yra “nuosaikioji opozicija”, tipo “laisvoji Sirijos armija”? Sakykite, ar nuo to, kad “nuosaikusis” kapoja galvas ar nuo to žmonėms yra geriau? Ką jei galvas kapoja “nuosaikusis sukilėlis” tai jau demokratija? Cha-cha-cha!

iš interneto platybių

iš interneto platybių

Rodyk draugams

Dvokiantys Šiauliai

Va dabar, šiuo metu Šiauliai dvokia. Dvokia pietiniame rajone, kur gyvena dauguma šiauliečių. Teisybės dėlei taip pasitaiko gana retai. Šį šildymo sezoną smirdėjo, kai buvo įjungtas šildymas. Ir, berods, dar vieną sykį. Taigi šiandien antras, arba trečias atvejis, na daugių daugiausia ketvirtas atvejis. Nuo to kad retai dvokia, gi užknisa vistiek. Dvokia kažkokiu šlapio šieno ir medžio drožlių smarve plius dar kažkoks salsvus kvapas. Na jis įvairuoja. Vėjas šiaurės rytų - pridedu skrynšotą kaip įrodymą iš Lietuvos hidrometeorolgijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos tinklapio old.meteo.lt (senesnis duoda daugiau įvairesnės informacijos, tačiau galite pasitikrinti ir tiesiog meteo.lt), pasirinkite virš žemėlapių punktą “Vėjas”.

vėjas iš šiaurės rytų - Šiauliai dvokia

2016 m. gruodžio 11d., 21:00, vėjas iš šiaurės rytų - Šiauliai dvokia

Kartoju, tai atsitinka retokai, nes šiaurės rytų vėjas yra retokas, Lietuvoje vyrauja vakarų vėjai. Pietinis Šiaulių rajonas yra apgalvotai pastatytas vietovėj - ačiū Tarybų Lietuvos urbanistams ir architektams - aš čia rimtai. Visgi smarvė, kaip minėjau nors ir labai retai, bet visgi atsiranda. Išvėdinti kambarius - beprotybė ir savo buto smardinimas ir, linkęs manyti, nuodijimasis. Aišku, pasikeitus vėjo krypčiai smarvė išnyksta. Jokiu būdu neteigiu ir nenoriu kad suvoktumėte taip, girdi, Šiauliai nuolat dvokia. To nėra. Priedo dar rašau iš savo perspektyvos, iš tos vietos kur aš gyvenu. Kaip yra kitur aš nežinau, tačiau blaivus protas sako, kad tada dvokia kitur… Dar prieš kokius tris metus tokios smarvės nebūdavo. Niekada šitokios smarvės nebūdavo. Pietinis miesto rajonas pasižymėdavo pačiu švariausiu oru visuose Šiauliuose.

faktiniai orai, 23:00, vėjas iš šiaurės rytų

idedu ir faktinių orų skrynšotą, 23:00, vėjas iš šiaurės rytų

Na o dabar dvokia. Spėkite, kas ir kodėl taip smardina Šiaulius, užuominų pateikiau pakankamai. Pilnas atsakymas - lietuviško absurdo ir idiotiškumo įrodymas, ir kai suvoki kas, kaip ir kodėl, tada ima neveltis. Supranti, kad šita valstybė išsikraustė iš proto.

Rodyk draugams

Lietuvos respublika ir informacinės technologijos - visiškas nesusipratimas

Jau buvau aprašęs, kaip absurdiškai, kreivai ir šleivai buvo sugriauta puikiai iki tol veikusi manoelektra.lt ir buvo sukurtas megamonstras prie kurio problematiška prisijungti pavadinimu “Mano gilė“. Neįtikėtina, bet iki šiol šitas fufelinis tinklapis taip ir neišsprendė visų prisijungimo problemų, iki šiol po mano įrašu esančiuose komentaruose žmonės skundžiasi manogile.lt veikimu, komentarai liudija kad iš tiesų prisijungti yra sunku, arba neįmanoma. Praėjo 11 mėnesių ir nieko…

Tokių valstybinių fufelinių tinklapių (fufelinių nes veikia prastai) Lietuvoje yra ir daugiau. Pavyzdys - Sodra. Šiandien, gruodžio 12 dieną, t.y. sekmadienį, reikėjo deklaruoti duomenis apie apdraustuosius. Na iki mėnesio 15 dienos Sodra prašo. Laikas apie 21:00. Ir ką jūs manote? Deklaravimas neveikia! Duomenis patvirtinu mobiliuoju parašu ir jis neveikia. Ir pasirodo neveikia nuo penktadienio, gruodžio 9 dienos. Tai kaip deklaruoti?

Sodra, skrynšotas, 2016 m. gruodžio 12 d. apie 21:00

Sodra, skrynšotas, 2016 m. gruodžio 12 d. apie 21:00

P.S. Pagalvojus nieko stebėtina ir nieko nauja: čia Lietuva, čia lietūs lyja… Visiems į viską nusispjauti. Savaitagaliais programuotojai nedirba, budinčio sistemos administratoriaus greičiausiai nėra. Tad sistema pakibusi nuo penktadienio, tikėtina, popietės. Penktadienio, nes pranešimo data rodo 2016-12-09.

Rodyk draugams

Lietuviško kvailumo pavyzdžiai

Dažnokai stebiuos kai kurių lietuvių mastymu ir elgsena. Na nesuprantu kaip galima taip kvailai elgtis. Tad įvedu nauja žymę bloge, pavadinimu “kvaila lietuvio prigimtis”.  Joje talpinsiu kasdienį, eilinių žmonių kvailumo, kažkokio nesuprantamo absurdo pavyzdžius.  Paklausite kas mane stebina? A, labai daug kas. Na, pavyzdžiui, aš nesuprantu kas čia galėjo įvykti:

primėtyta daugybė momentinės loterijos bilietų

primėtyta daugybė momentinės loterijos bilietų

fotografuota dar kai buvo litai, 2014 metais

fotografuota dar kai buvo litai, 2014 metais

ir šalia pamestas moteriškas batas

ir šalia pamestas moteriškas batas

Kas čia galėjo įvykti? Nutrynė momentinės loterijos laukelius ir laimėjo? Ir iš to džiaugsmo nuskubėjo atsiimti laimėjimo, kad net pametė batus? Taip išeina. Kitokio logiško paaiškinimo nėra.

Rodyk draugams

Mano balsas

Rinkimuose dalyvavau, balsavau. Įspūdžiai neigiami, VRK vadas Zenonas Vaigauskas privalo atsistatydinti vien už tokių niekam nereikalingų lipdukų su užrašu “Aš balsavau” spausdinimą. Ką VRK pinigų turi per daug? Jukjei buvo paruošta bent koks milijonas - du milijonai lipdukų, tai jie kainavo ne vieną tūkstantį eurų. Na ir ką aš su šituo lipduku turiu daryti?

ką man daryti su šituo lipduku?

ką man daryti su šituo lipduku?

Niekaip nesuprantu kodėl bijoma, kad rinkėjai nufotografuos savo pasirinkimą? Dėl šitos priežasties dvi balsavimo kabinos buvo be užuolaidų. Nors vistiek galėjau savo pasirinkimą nufotografuoti pasistengęs, bet, ai, nusprendžiau pataupyti kortelės atmintį.

Meluoti tikslo neturiu, tad teks pasitikėti. Vienmandatėje apygardoje balsavau už Rimą Baškienę. Niekados nebūčiau už ją balsavęs, tai nemano apygardos kandidatė, bet kadangi VRK panaikino mano Dainų apygardą ir ją prijungė prie rajono naudojant džerimanderingą, tad balsavau už ją nes nieko kito padoraus ir su patirtimi ir nebuvo. Džiaugiuos kad džerimanderingas socdemams nepavyko.

Daugiamandatėje teko pasukti galvą. Neturėjau išsirinkęs. Iš pradžių galvojau sugadinti biuletenį ir užrašyti: už sąrašinius pastumdelius nenoriu ir negaliu balsuoti. Taip, esu balsavimo už partinius sąrašus priešininkas ir tai nereiškia kad esu nusiteikęs prieš partijas. Dar įeinant į kabiną šovė į galvą mintis nupiešti kaukolę ant biuletenio ir užrašyti: visi jie vagys! Na, čia aš nenuošidžiai taip manau. Na, bet sakoma gi reikia būti konstruktyviam. Pozityvus konstruktyvumas gi laimi? Taigi nusprendžiau būti konstruktyvus ir nusprendžiau balsuoti, tačiau neatsižadu, kad kada nors pirmojo užrašo varianto kada nors neįvykdysiu. Galvojau balsuoti gal už “Lietuvos sąrašą” su Darium Kuoliu ir Aušra Maldeikiene, bet hm, Maldeikienė kartais labai užsiveda ir ima rėkti, tačiau būtų gerai kad ji patektų į Seimą, nes tai vienas iš nedaugelio žmonių suprantančių ekonomiką.  Galvojau kas čia būtų dar “baisiau”? Gal Puteikio ir Krivicko koalicija? Bet nepatinka Krivickas. Gal už Rolando Paulausko Lietuvos liaudies partiją? Apart Rolando Paulausko nieko gero ten nėra, na dar Marius Jonaitis įsiminė savo neįtikėtinai ramiu tekstu (bent tekste, kaip yra realybėje nežinau). Tad balsavau už tai kas dar “baaaaisiau” už Lietuvos lenkų rinkimų akciją - Krikščioniškųjų šeimų sąjungą, berods taip vadinasi. Cha, cha, cha! Taip, taip, taip! Jūs teisingai perskaitėte. Aš lietuvis balsavau už lenkus. Ir galiu rasti argumentą: lenkai Lietuvoje yra diskriminuojami, tai akivaizdus faktas, negali turėti net savo pavardės taisyklingai užrašytos. Beje tai ne pirmas kartas kai va taip, prabalsuoju, 2008 metais balsavau už lenkus, vien dėl vykdomos diskriminacijos. Gerai čia, uch, prabalsavau?!

Galite tokį balsavimą vertinti kaip protesto balsą.

Rezultatus apžvelgsiu vėliau.

Rodyk draugams

Ar gali aklas vesti reginčius?

Biblijoje yra toks klausimas -  Jis pasakė jiems palyginimą: “Ar gali aklas vesti aklą? Argi ne abu įkris į duobę?!” (Lk 6, 39) Yra ir atsakymas, gi savaime suprantama kad negali. Tačiau kaip aklas politikas gali atstovauti rinkėjus? Man nesuprantama - aš čia apie Šiaulių socdemą Edvardą Žakarį.

Kaip aklas politikas gali dirbti valstybei jei jis nemato kas po jo nosimi darosi? Jo padejėja gi yra teisiama už sukčiavimą - apsimetinėjo esanti beveik akla, tad dar gaudavo neįgalumo išmokas nors tup pačiu vairuodavo automobilį.  Tai Edvardas Žakaris iš principo negalėdamas žinoti kaip yra iš tiesų (nes yra aklas) dar net gynė savo padejėją.  Absurdas. Aklas žmogus laiduoja už žmogų nors negali matyti kokia yra žmogaus sveikatos būklė iš principo. Ji gali pasikliauti tik savo padejėjos teiginiais. Ne tik šioje sukčiavimo istorijoje, bet apskritai politikoje, priimant bet kurį balsavimo sprendimą. jo padejėjas ar padejėja turi nuolat būti šalia jo ir aiškinti kur kokį mygtuką spausti. aišku,aš suprantu per ilgesnį laiką galima įsiminti kur yra mygtukai “Taip”, “Ne”, “Susilaikau”, bent pradžioje tai neabejotinai padejėjas turi būti šalia.

Aš nesišaipau ir nesityčioju iš Edvardo Žakario negalios. Tačiau, na, įvardinkime realybę: kai kurios negalios yra tokios didelės, kad žmogus kai kurių profesijų negali dirbti. Aš bijau auksčio, tad savaime suprantama aukštalipiu dirbti negalėčiau. Aklas politikas  - tai nesuderinamas derinys, nes negali egzistuoti be savo padejėjo. Juk iki galo būdamas sąžiningas aklas politikas eidamas  į rinkimus turėtų deklaruoti, turėtų save pristatyti kartu su savo padejėju, kiekviename reklamine skelbime turėtų. Juk taip? Be padejejo aklas politikas yra kaip be rankų, jis savo padejėju turėtų pasitikėti 100 procentų. Aklas politikas yra absoliučiai priklausomas nuosavo padejėjo. Ir gali būti lengvai manipuliuojamas savo padejėjo, kaip kad buvo su Edvardu Žakariu, kai jis 2015 metais sausio mėnesį tiesiog aklai, pilnąja šio žodžio prasme, gynė savo padejėją. Gynyba, neabejoju, buvo net nuoširdi, jis pasikliovė savo padejėjos Virginijos Račienės teiginiais, kad ji taip pat yra akla, na tai savaime suprantama kad reikia ginti saviškį kurį kažkodėl tai užsipuolė… Čia rimta konstitucinė problema - ar gali aklas politikas iš principo egzistuoti kaip toks? Jis gi turi rinkėjų nerinktą padejėją kuris realiai ir sprendžia, aš net neminiu manipuliacijų galimybės, manipuliacijos anksčiau ar vėliau išaiškėja, žiūrėkite: Edvardas Žakaris dalyvauja kaip vienmandatininkas Aušros apygardoje Nr.25, tai kaip jis gali atstovauti tiesiogiai rinkėjams, jei vienaip ar kitaip apie situaciją su rinkėjo problemomis jį, aklą deputatą, informuos padejėjas kuris yra rinkėjų nerinktas, ir kuris net ne iš piktos valios, teoriškai, gali klaidingai informuoti Edvardą Žakarį, o šis neturėdamas galimybės patikrinti bus suklaidintas.

Be jokios abejonės turi pristyti ir savo padejėją, kad rinkėjai žinotų, kas bus jos akys. Tačiau to nėra, Edvardas Žakaris save pristato save vieną patį.

Kartu su jumis! - ir dar kartu su kuo?

Kartu su jumis! - ir dar kartu su kuo?

Suprantu kai kam gali pasirodyti, kad aš čia kiek makabriškai rašau, bet nieko negaliu padaryti - samprotavimai labai logiški. Galbūt Edvardas Žakaris turi kažkokių super galių, aklas žmogus gi ne beviltiškas, galbūt atvirkščiai, nors ir turėdamas negalią tačiau turi aiškų protą ir pasižymi tiesiog fenomenaliomis žiniomis kaip išvesti Lietuvos politiką iš krizės? Kur gi ne, štai agitacinis šedevras, nuo kurio kilo abejonių ar ir su aiškiu protu pas šį kandidatą viskas yra tvarkoje? Neįsivaizduoju, kaip ir kam kilo mintis tokį niekalą ant viršelio. Banalybių banalybė, taip, aš suprantu ir politkai turi praustis, bet gal geriau išvis išnaikinti korupciją, tada nereikės ir praustis.  Tiesa, greičiausiai, viršelį parinko, ne jis, Edvardas Žakaris, o jo padejėjas…

Politikai turi praustis

Politikai turi praustis

Tad bus įdomu sužinoti, ar šitas kandidatas laimės savo apygardoje. Problema išties yra.  Klausimai anaiptol ne retoriški. Piliečiai renką deputatą, tačiau deputatui dėl negalios neįtikėtinai didelę įtaką daro piliečių nerinktas padejėjas.

Rodyk draugams