BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Padugnės karūnavimo diena

Tpfu, šiandien viena absurdiškiausių dienų. Absoliučiai iš piršto laužta, dirbtinai sukurta šventė, neturinti jokio istorinio pagrindo, nes nėra jokio pagrindo teigti kad kažkada, konkrečiai 1253 liepos 6 dieną įvyko taip vadinamo Mindaugo karūnavimas. Nėra, tai gera žinoma. Istoriko Edvardo Gudavičiaus už tai nemėgstu (nors buvau linkęs gerbti, patikdavo jo pokalbiai su Bumblausku), nes pasielgė kaip konjuktūrinis istorikas - vat reikia datos, tai senukas, bac ir rėžė: tebūnie liepos 6 diena, a gaila! Ok tiksliau buvo taip: liepos 6 dieną Gudavičius pasirinko dar 1989 metais, bet kai valdžia nusprendė paversti šią datą dar ir šventė kaip sąžiningas istorikas turėjo pasakyti, kad nėra jokio šaltinio kuris teigtų, kad va būtent liepos 6 dieną įvyko tas karūnavimas. Kaip sąžiningas istorikas negaliu pritarti, kad mano spėjimų (taip, taip spėjimų) pagrindu jūs norite šią dieną paversti valstybine švente ir dar su tokiu užmoju, todėl reikalauju mano tyrimais nesiremti ir rasti kur kas vertingesnę datą Lietuvos istorijoje, kuri būtų garbingesnė ir labiau vienytų, nes dabar gaunasi taip, kad švenčiate dalies teritorijos netekimą, tuo labiau kad karalystės epizodas Lietuvos istorijoje truko tik akimirką visame istorijos bėgyje ir Lietuva daugiau karalyste niekada nebebuvo. Lietuva kurioje mes gyvename neturi nieko bendro su Mindaugo Lietuva. To Gudavičius nepadarė. Gerai, tol kol Mindaugo karūnavimo diena buvo tik minimų dienų sąraše, dar gal buvo galima pateisinti Gudavičiaus fantaziją, bet nuo 2003 metų ši diena švenčiama ir tas šventimas yra akivaizdžiai neadekvatus. Normaliam istorikui būtų gėda stebėti į kokią fantasmagorinę nesąmonę pavirto ši diena. Ir niekur neaptikau Edvardo Gudavičiaus apgailestavimų, nusistebėjimų ką valžiažmogiai padarė, tyli senukas. Gal gėda?

Tad niekados nešvenčiau ir nešvęsiu. Tuo labiau niekados negiedojau himno šitą dieną ir negiedosiu (jei nepamiršiu šio pasižadėjimo). Nes absurdas, nes ką švesti? Karūnavimą? Bet palaukite už karaliaus karūną Mindaugas atsisakė Žemaitijos. Taip? Taip. Ar ne padugnė? Tikrai taip. Aš gi gyvenu Šiauliuose. Tai istorinė Žemaitija, ta žemė kurios karūnavimo metu atsisakė Mindaugas. Taigi aš negaliu švęsti tai kas šios teritorijos na niekaip nesieja su tuo karūnavimu. Tai visiškas teritorinis ir istorinis absurdas. Kaip aš galiu minėti dieną kurią mano protėvius Mindaugas praktiškai atidavė vergijon?

Galų gale kas buvo tas Mindaugas kaip žmogus? Svetimų žmonų grobikas, kuris gavo galą kaip ir nusipelnė. Tai ką tokiu mes turime garbinti? Nenoriu.

Visiškas absurdas dainuoti Tautinę giesmę - Lietuvos Respublikos himną sukurtą Vinco Kudirkos ir minėti monarcho vainikavimą. Tai šizofrenija. Nei viena normali valstybė buvusi monarchija, o dabar esanti respublika tokios nacionalistinės-patriotinės-monarchinės-respublikinės košės šventimo neorganizuoja.

Visiškas ir totalus absurdas įvyko tą Mindaugo karūnavimo dieną pavertus dar ir Valstybės diena. Taip, taip gi oficialiai ši diena vadinasi Valstybės (Lietuvos Karaliaus Mindaugo karūnavimo) diena. Atsiprašau, bet tai melas ir istorijos falsifikavimas taip vadinti. Lietuvos valsybė egzistavo dar iki tos dienos kai buvo karūnuotas karalius. Melas visa tai seiti su valstybingumu. Išvada: Lietuvos respublika meluoja (gi valstybinė šventė) ir prie melo pratina savo gyventojus. Pats dienos pavadinimas trenktai keistas, tai jeigu švenčiame karūnavimo dieną tai savaime suprantama, kad tai Lietuvos karaliaus karūnavimas. Kam dar tas paaiškinamasis tekstas pačiame pavadinime “Lietuvos Karaliaus Mindaugo karūnavimo”? Eilinis lietuviškas persistengimas.

jūs nežinote ką darote

jūs nežinote ką švenčiate

Žemaitijos ir kitų teritorijų gyventojai kurias kryžiuočiams atidavė Mindaugas kaip karūnavimo kainą, jūs švęsdami šitą dieną negerbiate savo protėvių.

Sakysite, tai ką čia autoriau mini yra teoriniai samprotavimai, girdi, jei nebūtų buvę Mindaugo karūnavimo tai ir nebūtų dabartinės Lietuvos, todėl visiškai normalu, kad švenčiame ir giedame Tautinę giesmę, nes toks Lietuvos himnas ir kitokių nėra. Atsakysiu, kad tai melas, kaip minėjau karalystes epizodas truko trumpai, visą kitą laiką Lietuva buvo didžioji kunigaikštystė, bet ne karalystė. Mindaugo karalystės epizodas pasimiršo ir senai. Dabartinė Lietuva atsirado tautų apsisprendimo principu išsiplėtojusiu pirmojo pasaulinio karo metu.

Rodyk draugams

Nutella lipdukais apkakojo Lietuvą

Turbūt Nutella riešutų kremo gamintojai vylėsi taip dar labiau suaktyvins savo kremo pardavimus: na štai žmonės atsispausdins jiems patinkantį užrašą ir jį užklijuos ant indelio su Nutella kremu.  Biznis, nieko naujo. Taikyti į žmonių emocijas, susieti produktą su geromis emocijomis yra rinkodaros specialistų tikslas. Lietuvoje viskas išvirto kiek kitaip. Turbūt perka labiau kremą, nežinau, bet ko gero perka dar kitam tikslui: tam kad tuos atspausdintus užrašus su Nutella reklama apšnerkštu aplinką kurioje gyvena įsivaizduojant, kad taip labai mandru. Praktiškai apkakojo Lietuvą. Taip aš suprantu, gamintojas neliepė klijuoti kur tik papuola, tai žmonės atliko, tačiau rezultatas yra toks: ant dažno kelio ženklo matau beprasmybę su figuruojančiu užrašu Nutella, o sąlygas sudarė gamintojas.

kodėl turėčiau šypsotis, jei prišiukšlinta?

kodėl turėčiau šypsotis, jei prišiukšlinta?

matau, kad tu kvailys, o ne šaunuolis

matau, kad tu kvailys, o ne šaunuolis

kodėl angliškai?

o aš tavęs lipdukų klijuotojau nekenčiu

o aš tavęs lipdukų klijuotojau nekenčiu

cool?

cool! - tikrai ne!

su gimtadieniu, you & me

su gimtadieniu, you & me

Toks stulpų, šiukšlių konteinerių, kelio ženklų apkakojimas mąstančius veikia kaip antireklama.

Mums ilgą laiką kartojo, kad štai užaugs nauja karta ir Lietuva suklestės. Naujoji karta jau užaugo ir susilaukė vaikų. Šiais lipdukais Lietuvą apkakojo būtent ta naujoji karta, naujosios kartos vaikai. Akiavzidu, kad čia kokių po 2000 metų gimimo darbas.

Rodyk draugams

Jau ir dantukų fėjos atsirado…

Kažkas fundamentaliai blogo įvyko per pastaruosius ~20 metų, na gerai 15 metų. Nepriklausomybės pradžioje tokio beždžioniavimo koks yra dabar nebuvo. Konkretus pavyzdys: jau atsirado ir dantukų fėjos. Juk tai akivaizdus amerikoniškos/angliškos kultūros perėmimas. Dantukų fėja yra gi vertinys iš tooth fairy - personažas paplitęs amerikoniškuose filmuose ir pasakose; girdi vaikui reikia iškritusį dantuką padėti po pagalve ir ryte vietoj dantuko ras monetą.

tooth fairy lietuviškai

tooth fairy lietuviškai

Kas toliau? Atsiras Grinčas kur vogs Kalėdas? Kas vyksta su lietuviais? Kur jūsų lietuviai blaivus protas ir savigarba?

Rodyk draugams

Britons, You’d made the great decision! Congratulations from Lithuania!

Įrašo pavadinimą parašiau angliškai- taip mandriau, be to solidarizuojuos su Didžiosios Britanijos piliečių sprendimu išstoti iš Europos Sąjungos. Išvertus būtų taip: Britai, jūs padarėte didingą sprendimą! Sveikinimai iš Lietuvos!

Nemėgstu Europos Sąjungos, greičiau net nekenčiu, nes tai blogis. Tai galiu lengvai įrodyti net Lietuvos pavyzdžiu, galiu parodyti kaip net ta Europos finansinė parama Lietuvoje tiesiog švaistoma niekams, beprasmybėms, idiotiškiems projektams visiškai negalvojant apie tolimesnį panaudojimą ir išlaikymą. Prieita net iki to, kad griaunama tai kas dar ir taip veikia, ir vien tik todėl kad yra ta europinė finansinė parama ir statoma naujai vietoj to kas yra. Todėl taip, aš džiaugiuosi kad Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos karalystės piliečiai nusprendė palikti šitą utopinį projektą pavadinimu ES. Ką jis britams davė? Jie gi įmoka daugiau nei gauna, privalo laikytis Briuselio primetamų normų: agurkų kreivumo limitų (nebėra laimei), dulkių siurblių ir lektros lempučių galingumo apribojimų, ir dar privalai priimti negrų. Tpfu… Tad baikit aiškinti koks blogis tas Didžiosios Britanijos referendumo sprendimas. Tai gėris. Gėris net mums - žiūrėkit aukščiau kodėl.

Ypač džiugina lietuviškų politinių šūdmalių ir niektauzų liūdesys. Man linksma kad jiems liūdna! Man linksma kad Linkevičiui liūdna (prisipažino), man džiugina liūdesio gaidelės Auštrevičiaus intonacijoje. Man patinka politologų aimanos. Nes kas tas, pavyzdžiui, yra Auštrevičius? Taigi jis yra suinteresuotas asmuo, jis yra suintersuotas ES buvimu, nes jos gauna tūksantines algas būdamas europarlamentaru. Lapė ėmė aimanuoti, kad vištidėje mažiau vištų.

Dabar belieka laukti lietuviškų politinių šizofrenikų sąmokslo teorijų. Esu tikras tuoj pasirodys kliedesiai, kad už viso šio referendumo slypi Rusijos kėslai. Gi vieno iš išstojimo agitatorių vardas Boris Johnson. Štai jau ir “įkaltis”. Cha-cha-cha! Борис!

O lietuviška televizija jau su tokiomis tragiškomis natomis per “Panoramą” referendumo rezultatus praneša, kad net šlykštu.

žinių vedėjas pranešdamas propagandistinį niekalą rizikuoja tapti propagandos veidu

žinių vedėjas pranešdamas propagandistinį niekalą pasitempusiai-iškilmiga intonacija ir natūra rizikuoja tapti propagandos veidu

Trydaliavimas baisus, prasidėjo 20:30 ir tęsėsi kokią valandą. Kartotojo tas pačias banalybes, girdi įsivyravo chaoas ir neapibrėžtumas. Gi vakaras, žmonės aistros nurimo. Nuo ryto žiūriu palydovinę televiziją ir katastrofinio inkštimo tokio per “Panoramą” ten nemačiau, niekur, net per mus neleidžiamus žiūrėti rusus. Nematote? Pamokysiu kaip matyti, nemokamai. Po paraliais, taigi pats ministras-pirmininkas David Cameron aiškiai pasakė, kad niekas kol kas nesikeis nei britams gyvenantiems užsienyje, nei užsieniečiaims gyvenantiems Britanijoje.

Jau rašiau, tai ne nacionalinis transliuotojas, tai propagandistinis-valstybinis kanalas, skaitykite čia ir čia. Galite ir peržiūrėti visą temą pavadinimu “televizija“. Juokingiausia, kad mulkiai iš nacionalinio transliuotojo dar prieš keletą metų visaip bandė įsiteigti Didžiajai Britanijai transliuodami visiškai mums neaktualų renginį. Cha-cha-cha! Jūsų padlaižiavimas nuėjo veltui!

Rodyk draugams

Na, runkeliai, visi marš į Lidlą!

Kokie jūs, lietuviai, esate baisūs žmonės. Tiesiog šlykštūs veidmaniai ir žmonės be proto - kas jums atsitiko, kur jūsų orumas? Jūs inkščiate: kaip viskas brangsta (taip yra) ir tuo pačiu veržte veržiates į parduotuves. Tai kas vakar šiomis dienomis įvyko Lietuvoje, ne vien tik Vilniuje, yra įrodymas, kad lietuvių tauta ir toliau degraduoja. Masinė psichozė dėl naujų parduotuvių… Vos atsidarė nauja parduotuvė jūs jau strimgalviais puolėte į ją, pigesnių bananų už 0,66 euro už kilogramą, ar kiek ten nusipirkus prekių už tam tikrą sumą gauti nemokamai brendžio butelį (na taip teigiate, aš gi viduj nebuvau). Cha-cha-cha!

Lietuvių tautos orumo kaina tik 0,66 euro už kilogramą

Lietuvių tautos orumo kaina - tik 0,66 euro už kilogramą

Jūs, lietuviai, išmainėte valstybės nepriklausomybę į pigesnį alų ir skalbimo miltelius 2003 metais, dabar išmainėtė orumą į pigesnius bananus ir nemokamą brendį. Taip, taip tai orumo praradimas. Stovėti ~300 metrų eilėje vardan bananų yra akivaizdus orumo praradimas. Nė tarybinais metais dėl bananų tokios eilėse nestovėdavote. Nebūdavo bananų, sakysite? Būdavo, pats valgydavau, nors tėvai - eiliniai darbininkai ir jokie tarybinio elito atstovai.

eilė milžiniška

Eilė tiesiog milžiniška, ir tai jau buvo vidurdienis, sakė, kad būta triskart ilgesnės

Niekaip negaliu prisiminti kada mačiau tokią didelę eilę prie parduotuvės.

Niekaip negaliu prisiminti kada mačiau tokią didelę eilę prie parduotuvės.

Sabonis už tai, kad tapo reklaminiu šios vartotojiškos kultūros-bakchanalijos reklaminiu veidu - nuo šiol man kelia tik pasišlykštėjimą. Tiesa dar pamenu, Sabonio vardas šmėžavo Preilos botelių statyboje - tpfu tada ir nuo seniau. Taip, išties “atkeliavo kažkas nepaprasto”.

Kiek kainavo Arvydas Sabonis?

Kiek kainavo Arvydas Sabonis?

Naivuoliai jūs, politikai, mums aiškinantys girdi ateis Lidl ir suklestės Lietuva - esate kvaili bukapročiai. Nes kas pas mus atėjo?  Dar vienas pardavėjas ir kasininkes eksploatojantis vartotojiškos visuomenės monstras.  Jokio vakarietiško darbo supratimo ir pagarbos žmogui šitas prekybos tinklas negali atnešti, nes jis jau taip pat verčia dirbti paradvėjas ir valstybinių švenčių dienomis ir sekmadieniais. Kaip ir kiti. Tad vokiečiai iš Lidl - tpfu… Ar pas jus taip pat? Gi ne! Tikri deutsche Kapitalisten aus Lidl…

darbo laikas nuo 8:00 iki 22:00 - sakykite koks normalus žmogus einą į parduotuvę aštuntą valandą ryto sekmadienį?

Darbo laikas nuo 8:00 iki 22:00 - sakykite koks normalus žmogus einą į parduotuvę aštuntą valandą ryto sekmadienį? Kaip suprantu Lietuvoje pardavėjos nėra žmonės: ir savaitgaliais jos privalo dirbti.

Niekaip neįsivaizduoju, kaip užsienio šalies prekes pristatantis tinklas gali suaktyvinti lietuvišką ekonomiką jei prekių ekvivalentai bus iš užsienio?

pardavėjos dirbs ir sekmadieniais ir dar giriasi "Šiaulius mylime"

Pardavėjos dirbs ir sekmadieniais ir dar giriasi: Šiaulius mylime - juk tai neįtikėtinas cinizmas

Rodyk draugams

Šiuolaikinė rinkos ekonomika (suprantantiems angliškai)

Internetas turi vieną labai blogą savybę: sunku atrasti pirminį šaltinį. Va patinka koks posakis, kokia iliustracija, pabandai paieškoti ar tai to žmogaus sugalvotas kurinys, paaiškėja, kad ne, na tada labai sunku atpaistyti iš kur kas paėmė. Žmonės, komentatoriai, blogeriai dažnai nenurodo autorystės, nenurodo pirminio šaltinio.

Taigi interneto platybėse radau va štai tokią karikatūrą:

Sell! Buy! Šaltinis: The Future tense

Parduok! Pirk! Šaltinis: The Future Tense

Išties ji buvo kiek mažesnė. Žmogus publikavo ją komentare, tad savaime suprantame autorystės nenurodė. Po ieškojimų manau, kad ji buvo paimta iš The Future Tense tinklalapio. Nesu iki galo tikras, tačiau va dabar ją paėmiau iš ten, nuorodą matote.

Taigi viskas būtent ir yra va taip kaip pavaizduota, visa šiuolaikinė rinkos ekonomika yra pagrįsta gandais, burbulais, lūkesčiais. Kažkas kažką pasakė-publikavo-parašė-paskelbė, o tai iškart lemia akcijų kainų šuolį ar kritimą. Kaip kad karikatūroj pavaizduota: vietoj excel gavosi sell! Vietoj Good bye - buy!

Juokingiausia, kad karikatūra panaudota aprašant trumpųjų žinučių socialinio tinklo Twitter pirmojo akcijų pardavimo biržoje aprašymui, dar 2013 metais. Tai išvis šiuolaikinis ekonominis absurdas: socialiniai tinklai verčiami į akcines bendroves, ir jų akcijos yra įvertinamos milijardais! Juokingiausia, kad visi tie Facebook, Twitter gi negeneruoja tokių pajamų, kad jų vertė būtų verta tų milijardų. Bent mažiausiai besidomintys akcijomis tai žino, bet ale vis tiek vyrauja iliuzijos girdi Facebook turi galimybių augti, tad akcijų kainos išaugs, tad dabar verta pirkti Facebook akcijų, nes ateity bus galinga pelningai parduoti. Jau nekalbant apie tai, kad niekada taip nebus, kad visi žmonės turėtų profilį socialiniame tinkle (aš Facebook nesu prisiregstivaęs ir principingai to nedarysiu), problema yra ta kad išsivysčiusiame pasaulyje Facebook vartotojų jau yra tiek kiek panašu ir tegali būti. Vakarų rinka yra užpildyta, todėl Facebook galvoja kaip dar labiau privilioti vartotojų iš besivystančio pasaulio, va todėl ir kuria projektus kaip pateikti internetą Afrikoje iš bepiločių orlaivių ar oro balionų ir panašių idėjų. Tačiau realybė yra tokia, kad kol žmogaus baziniai poreikiai bus vanduo, maistas, apranga, būstas ir taip toliau, internetas nebus pirmo būtinumo paslauga. Ir tai normalu. Gi Afrikoj neišspręsti net baziniai žmonių poreikiai. Iki šiol yra problemų su švaraus vandens trūkumu. Tad Facebook dar viliojantys afrikiečius internetu paprasčiausiai elgiasi nemoraliai. Įsigilinkim į situaciją: negrai neturi net švaraus vandens, o jau Facebook lenda su internetu ir savo socialiniu tinklu!

Kodėl apie tai parašiau? Vėliau paaiškinsiu.

Rodyk draugams

Eurovizija: kainos ir šis bei tas

Eurovizijos konkursą žiūrėjau. Žiūrėjau ir pusfinalius, ir finalą gegužės 14 dieną. Labiausiai patiko švedų atlikėjas, patiko italė, patiko vokiečių dainorėlė. Nustebau, kad Vokietijos atstovė užėmė paskutinę vietą, nors daina, dainos melodija yra įsimenanti ir galima paniūniuoti, kad ir dabar, iki šiol prisimenu. Dar labiau nustebau, kad Lenkijos atstovas su lakuotais nagais labai patiko Europos žiūrovams, žymai labiau nei komisijoms. Nacionaliniai žiuri skyrė paskutinę ar priešpaskutinę vietą, žiūrovai - 4 vietą. Nepatiko lietuviškos komisijos tebesitęsianti rusofobija dar nuo pernai metų. Rusijos atstovas nebuvo toks jau blogas, kad būtų skirtas tik vienas balas. Lietuvių žiūrovai skyrė kur kas daugiau balų.

Telefonu nebalsavau, niekada nesu balsavęs jokiame televiziniame šou. Ką, leisti pinigus tokiems niekams?! Tad ir nebalsavau ir šiame euroviziniame konkurse. Brangu. Leisti 0,58 euro už esemeskę dainorėlių konkursui man per brangu.

Skambučio ir SMS kaina 0,58 EUR - Lietuvoje

Skambučio ir SMS kaina 0,58 EUR - Lietuvoje

Dabar madinga piktintis kaip viskas brangu, pradėjo Marijonas Mikutavičius su pasipiktinimu, a kodėl tokie kalafijorai brangūs. Che! Keistuolis, šviežūs kalafijorai be abejo yra ir bus brangūs. Tai sezoninė prekė, šviežūs kalafijorai - tikrai taip, tačiau iįties viskas brangsta (apie tai irgi parašysiu). Man tik keista kodėl niekas nesipiktina kodėl Lietuvoje skambučių ir SMS kainos yra brangios. Va, pavyzdžiui, Vokietijoje kaina balsuojant Eurovizijos konkurse per kur kas mažesnė: tik 0,20 euro mobiliesiems telefonams.

Skambučio ir SMS kaina 0,20 EUR - Vokietijoje

Skambučio ir SMS kaina 0,20 EUR - Vokietijoje

Ir dar, komentatorius Darius Užkuraitis pasakė vieną netiesą, girdi Eurovizijos metu visi transliuotojai privalo parodyti reklamą. Tai netiesa, nežinau kaip dėl Užkuriačio iš kur tokią info traukė, gal buvo suklaidintas. Vokietijos visuomenininis transliuotojas reklamos nerodė, nerodė ir lenkų TVP Polonia, o pauzėje po pasirodymų ir balsų skelbimo buvo įdomių momentų. Pavyzdžiui, to nacionalinis Lietuvos transliuotojas neparodė: parodija - pasišaipymas iš eurovizinių dainų pavadinimu Love Love Peace Peace. Atliko ties patys vedėjai: Måns Zelmerlöw ir Petra Mede. Žiūrėkite, jei nematėte bus linksma:

https://www.youtube.com/watch?v=aMgW54HBOS0

Ką gi LRT - šlykštynės, jie gi yra įsipareigoję, net įstatymas yra priimtas, kad nuo 2015 metų sausio 1 dienos komercinės reklamos neberodys.  Sakysite, girdi, “pagal tarptautinių renginių transliavimo susitarimus” reklamą Eurovizijos metu gal ir galėjo rodyti? Na tai būtų tik Užkuraičio teiginiai, Vokietijos ir Lenkijos transliuotojai reklamos nerodė. Vadinasi neprivaloma.

Va tokia ta Lietuva: viena sakoma, kitas daroma.

P.S. Na lietuvybės fanatikai, ar nuo to, kad įrašiau vedėjo vardą, Måns Zelmerlöw, su diakritikais kurių nėra lietuviškame rašte, ar nuo to lietuvių kalba subyrėjo? Taigi, kad ne!

P.P.S. Tai kad rašau kalafijorai, o ne kalafiorai - nėra klaida, tai sąmoningas veiksmas, kada nors galbūt paaiškinsiu kodėl taip parašiau.

Rodyk draugams

Dar nevemiat?

Praeito įrašo tęsinys. Didžiausi kvailiai Lietuvoje tai žmonės su geromis intencijomis. Įsitikinau. Taigi vaikščiodamas po parką, pro tą pačią vietą kur gulėjo pritriesti triūsikai pažvelgiau į šiukšlių dėžę esančią šalimais. Į šiukšlių dėžės vidų: šlykštu. Kažkoks žmogus su gerais norais matydamas prišiktus triūsikus besivoliojančius ant pievos ir galvodamas, kad atliks gerą darbą juos, priškitus triūsikus, įmetė į šiukšlių dėžę. Į tą pačią šiukšlių dėžę kur metami išgerti alaus bambaliai, skarbankes ir cigaretės. Tačiau gi šiukšlių dėžių turinys yra išvalomas. Vadinasi darbuotojas įkiš ranką norėdamas surinkti bambalius,  o ten pritriesti ir dvokiantys triūsikai… Tai ar ne kvailys tas žmogus su geromis intencijomis? Kvailys.

Beje tokia pat bėda su surenkamomis šunų išmatomis: žmonės meta jas į bendrus šiukšlių konteinerius, į bendras šiukšlių dėžes. Įsivaizduojate kas vyksta karštą vasaros dieną su į maišelį įvyniotu šuns kakalu šiukšlių konteineryje? Taigi. Normaliose šalyse jie metami į specializuotas šunų kakalams skirtas šiukšlių dėžes. O juk tuos konteinerius kažkas prižiūri ir valo.

Tai valstybinė problema, čia aš rimtai. Iš dabartinio aplinkos ministro Kęstučio Trečioko išspręsti šios šunų kakalų problemos net nesitikiu. Ką čia apie kakalus, lietuviai net lovą sugebėjo įgrūsti į konteinerį.

Rodyk draugams

Atsargiai, neapsivemkit! Apsišikėliai-betriūsikininkai

Tai įvyko seniai. Gal prieš kokį 20 metų. Panašiai. Kaimynų tėvai išmirė. Vaikai buvo du. Vienas jau pilnametis, kitas apie 18.  Tiksliai nepasakysiu.  Taigi buvo vieno iš jų gimtadienis, na tai muzika grojo iki vidurnakčio. Pagalvojus - baisi situacija, nebėra tėvų, nebėra kas sudrausmintų. Be jokios abejonės gimtadienis neapsiėjo be alkoholio. Tokiame dar amžiuje, ir dar nėra kontrolės! Linkęs manyti buvo tiesiog lėbauta.

Ryte (mano tėvams ta dekada buvo laikas kuomet reikia valyti savo aukštą), tarp kaimynų ir aukšto kuriame gyvenu, tėvai rado numestus prišiktus triūsikus.  Numesti, dvokiantys! Oi kiek buvo vargo, prisimenu. Na tėtis sugalvojo paimti pagalį, tuos triūsikus su pagaliu užkabino ir išnešė į lauką. Vėliau dar teko išplauti laiptų aikštelę, o skudurą su kuriuo plauta kiek pamenu - išmesti. Kad čia būta svečių iš gimtadienio darbas - nėra jokių abejonių. Broliai kaip ir galima manyti neigė, kad čia jų, ar jų svečių darbas. Tačiau labiausiai domino, kokia logika besivadovavo apsišikęs žmogus. Tai aišku buvo svetys, nes savas savo bute būtų nulėkęs į tualetą. Taigi kaip čia viskas galėjo vykti? Be abejo sumaišius maistą ir alkoholį gali paleisti vidurius. Na bet jei jau pridarei į kelnes, tai kam numesti triūsikus? Taigi kakalais išsivels kelnių vidus. Išsikratyk kakalus, vėl apsivilk triūsikus ir pėdink namo. Argi ne taip? Kaip tokį žmogų pavadinti? Apsišikėliu be triūsikų. Taigi.

Skaityti toliau ‘Atsargiai, neapsivemkit! Apsišikėliai-betriūsikininkai’ »

Rodyk draugams

Mužikas apie aukštąjį mokslą…

Trečiadienis, balandžio 20 diena, Info TV. Taip, vėl Info TV, 21:00 laida “A. Ramanauskas plius”. Jie ten pakaitomis su Užkalniu sėdi ir veda laidą: vakarais vienas, kitas - sekantį vakarą. Ir laidos atitinkamai vadinasi:” A. Užkalnius plius” / “A. Ramanauskas plius”. Kas yra Algis Ramanauskas, turbūt aiškinti nereikia. Pagarsėjęs chamas ir mužikas. Taigi pas tokį veikėją svečiuojasi, cha!, buvau priblokštas - Kauno Technologijos Universisteto rektorius Petras Baršauskas. Eiti pas pagarsėjusį mužiką - žemų žemiausias lygis. Aš manau tai rektorius suprato, nes bandė kelias pastabas pateikti: “na aš tokių žodžių nevartoju” - reakcija į Ramanausko tipišką chamišką kitų žmonių apibūdinimą. Bandė švelninti situaciją pastabomis, bet buvo užgožtas. Tačiau čia dar pusė bėdos, buvo absurdiška klausytis Ramanausko pamokymų apie aukštąjį mokslą. Žmogus neturintis aukštojo išsilavinimo mokina koks turi būti tas aukštasis. Gi absurdas. Taip, vedantysis neturi aukštojo mokslo. Tai nereiškia, kad esu nusistatęs prieš nebaigusius. Atvirkščiai, viena iš Lietuvos bėdų yra per didelis skaičius žmonių su aukštuoju dirbantis ne pagal specialybę. Nusišnekėjimo perlas, cituoju iš atminties:

…turime krūvas baigusių aukštąjį iki 1990 kovo 11-osios…

Čia Ramanauskas turėjo intenciją pasakyti, kad Lietuvoje yra daug tarybinio raugo ir todėl bla-bla-bla Lietuvos aukštasis mokslas ir apskritai visa Lietuva, visa politinė kultūra yra atsilikusi ir t.t. ir pan. Baršauskas nustebo, “taigi ir aš baigęs iki” - paprieštaravo. Paanalizuokime. Juk pats aukštojo mokslo baigimo faktas iki 1990 metų gi nieko nekeičia. Ką inžinerijos mokslai buvo kitokie? Fizikos dėsniai Tarybų Lietuvoje nebegaliojo? Medicinoje, ką žmogaus anatomija buvo kitokia? Matematika, ką buvo kitokia? Gi ne!

Ok, galbūt Ramanauskas turėjo omeny kažką kitą. Spėčiau turėjo omeny baigusius marksizmą-leninizmą. Ok, bet tokiu atveju pasakius A reikia pasakyti ir B. Žmogus su tokiu tarybinio raugo išsilavinimu yra dabartinė Lietuvos Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė. Tai ko neįvardija? Ko kritikos strėlių nepaleidžia į prezidentę? Kodėl teisia šviesiai nepasako, kad netaikant dvigubų standartų didžiausias Lietuvos stabdys yra pati ekscelencija? Atsakymas: gi negali, gi tėvynsąjungiečiai yra neįtikėtinia veidmainiai, jie svetimuose pastebi šapelius akyse, o saviškių - rasto nemato. Gi Dalia Grybauskaitė yra tėvynsąjungiečių numylėtinė, o pats A.Ramanauskas - tėvynsąjungietis.

Dar juokingiau buvo stebėti, kaip A.Ramanauskas mokino, kartoju mokino (!) rektorių kaip lietuviškai reikia kalbėti. Rektorius ne taip ištarė vieną žodį, Ramanauskas norėdamas pasirodyti esąs eruditu pamokino, vėl cituoju iš atminties:

…reikia tarti va taip, taip kaip jūs tariate yra iš rusų kalbos…

Cha-cha-cha! Žmogus kurio žodyne apstu rusicizmų mokina rektorių kaip tarti. Buvau priblokštas.

Aš nesu nusistatęs prieš Algio Ramanausko kovą su kalbininkais. Jis ten jiems epitetą yra sugalvojęs, chamiškas-grubus, neminėsiu. Gi kovoje prieš kalbininkus Algis Ramanauskas yra teisus, esu už gyvą lietuvių kalbą, o gyvoje kalboje visada yra skolinių iš aplinkinių kalbų. Cepelinai, o ne didžkukuliai yra populiarus lietuviškas valgis. Tai natūralu, būtų net keista jei skolinių nebūtų. Esu prieš lietuvių kalbinikų įsigalėjimą visuomenėje. Aš dar parodysiu ir įrodysiu kaip lietuvių kalbininkai tiesiog susina lietuvių kalbą ir naikina pačia Lietuvą. Tačiau dabar grįžtu prie TV laidos. Problema yra paties Ramanausko neįtikėtina veidmainystė: žmogus kurio žodynas pilnas rusiškų keiksmažodžių mokina rektorių (cha-cha-cha!) kaip tarti lietuviškai…. Trūksta žodžių. Absurdas.

Balandžio 20 laidą galite peržiūėrti LNK archyve: http://lnkgo.alfa.lt/visi-video/ramanauskas-uzkalnis-plius/ziurek-a-ramanauskas-plius-44

Išvados: LNK kankina žiūrovus. Su KTU rektoriumi situacija kur kas sudėtingesnė. Kaip minėjau joks normalus žmogus neitų pas abejotinos reputacijos veikėją. Na kam, išties? Deja Lietuvoje viskas yra atvirkščiai nei yra iš pirmo žvilgsnio. Šitoks ėjimas į viešumą žinant lietuviškas tradicijas, spėju - bandymas užkalbėti, akių muilinimas, pasirodė informacijos, apie - kaip čia įvardijus - neaiškią KTU rektoriaus Petro Baršausko veiklą.

P.S. Aš jaučiu sentimentus KTU, teko studijuoti, bet baigiau kitą universitetą. Gaila, kad universitete galinčiam tapti stipriausiu Lietuvoje, parodyti špygą ir mesti iššūkį Vilniui, na galų gale tapti lietuviškuoju MIT t.y. Massachusetts Institute of Technology dedasi neaiškūs dalykai.

Rodyk draugams