BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Artūras Zuokas apie Šiaulius

Rinkimų kampanija jau vyksta. Visokio plauko politikieriai arba į politikus taikantis kandidatai jau reklamuojasi. Ir labiausiai nustebau, kad viename Šiaulių laikraštyje pasirodė Artūro Zuoko straipsnis apie Šiaulius. Taip, taip tas pats Artūras Zuokas. Na tikrai prie ko čia Artūras Zuokas ir Šiauliai? Gal ketina čia kandidatuoti? Na, to nežinau. Pasirodo Artūras Zuokas Šiaulius gerai pažįsta. Pateikiu jums jo straipsnį, rezoliucija yra pakankama, manau galėsite perskaityti. Ir žinot ką? Čia surašyta visiška tiesa, Šiauliai išties degraduoja ir nyksta. Ir juk tai Lietuvos katastrofa, ne dėl Šiaulių be abejo (net jei Šiauliai pavirstų miesteliu, Lietuva gi dėlto nežlugtų ), o todėl, kad abejotinos reputacijos veikėjas, na tokia Artūro Zuoko yra reputacija, taip bent masinės žiniasklaidos priemonės suformavo, rašo tiesą. Rezultatas bus toks: niekas neatkreips dėmesio, nes gi tai sako Zuokas, gi jo reputacija yra va tokia, o juk problemos surašytos Zuoko juk taip ir liks.

Skaitykite patys:

Artūras Zuokas apie Šiaulius

Artūras Zuokas apie Šiaulius

Jei Zuokas kandidatuotų Šiauliuose tektų man už jį balsuoti, taip, taip aš žinau tą posakį aie Zuoką: “jis vagia, bet dirba miestui”. Taip, aš žinau kažkada Artūras Zuokas buvo teistas už Vilniaus tarybos nario papirkimą, taigi teiginiai, kad Zuokas kažką vagia yra be pagrindo ir melagingi: Zuokas buvo teistas už kitokią veiklą. Tad ką belieka daryti? Nei vienas iš kandidatų į deputatus, arba esamas deputatas - taip aiškiai ir suprantamai kaip yra ir ką rekia daryti - nerašo. Visiškai sutinku su Artūro Zuoko esamų deputatų atstovaujančių Šiaulių gyventojus apibūdinimu:

Kodėl dabartiniams Šiauliams lyg ir atstovaujantys vienmandatėse apygardose išrinkti politikai Valerijus Simulik, Arvydas Mockus, Edvardas Žakaris nedaro nieko, ką matytų ir už ką būtų dėkingi miestelėnai, o mieliau dalyvauja neva “didžiosios politikos” intrigose, taip patys atsitraukdami nuo realių darbų politikos?

Tiesa, galima būtų prikibti, kad visa tai ką surašė Artūras Zuokas yra labiau Šiaulių mero ir miesto tarybos kompetencijoje. Taip, bet žmogus, kuris visa tai ką surašė Šiauliams būtų naudingas net jei būtų ir Seime.

Tai katastrofa, nes tenka rinktis mažesnę blogybę.

Apie dabatinius Seimo rinkimus Šiauliuose dar rašysiu.  Aprašysiu kokie visiški nuliai ir niekalai veržiasi į Seimą, ir dar kokia niekšinga machinacija buvo padaryta Šiaulių rajono gyventojams.

Rodyk draugams

O Vytautas Landsbergis visgi yra neišmanėlis

Na ką lietuviai, nauja masinė isterija Lietuvoje. Rūta Meilutytė ajajai, dangus griūūūūva pralaimėjo rusei Julijai Jefimovai!!! Tėvynė pavojuje, ach tie rusai! Ką daryti? Ką daryti? Reikia Meilutyte išsiųsti į Ameriką tobulintis plaukimo technikos! Trydalioja delfi.lt ir nacional-antinacionalpropagandistinis LRT kanalas.

Šiaip nieko naujo, tai tebesitęsianti rusofobinė isterija. Dabar tik reinkarnavosi į kovą tarp Meilutytės ir Jefimovos. Svarbi pastaba, čia būtent Lietuvoje tik taip reinkarnavosi, girdi, dabar vyksta žūtbūtinė kova tarp Jefimovos ir Meilutytės. Pačioje Rusijoje pagrindinias konkurentais buvo įvardijami amerikiečių plaukikės - taip beje ir atsitiko. Pirmą ir trečia vietas laimėjo amerikiečių plaukikės. Rusijoj į Meilutę, kaip į galimą konkurentę net nereagavo. Žiūriu rusišką tv, tad perpasakoju tai ką mačiau. Ir tuo labiau Rusijoje nebuvo jokios isterijos dėl Julijos Jefimovos, kaip kad delfi.lt eilinį sykį rašo netiesą, pavyzdžiui šitame straipsnyje “Dėl J. Jefimovos kilo tikra isterija: Rusija nebesivaldo“. Pavyzdžiui, galite pasiskaityti vieno iš pagrindinių Rusijos naujienų portalo lenta.ru straipsnį “Серебряная медалистка Юлия Ефимова - о радостях и ужасах Олимпиады в Рио” - kaip matome labai santūriai viskas aprašyta. Nieko panašaus į tai ką skiedžia delfi.lt Na tai ir vėl kaip nieko naujo, bent kiek mąstantis puikiai supranta, kad delfi.lt tapo propagandistiniu portalu - gi ruuuuuusai puola! Realybė yra visgi tokia, kad masinė isterija kilo būtent Lietuvoje: kaip čia galėjo atsitikti, kad mūsų auksinė žuvelė (kas sugalvojo Meilutytei šitokią pravardę?) pralaimėjo? Kaip galėjo atsitikti, gi rodė pukius rezultatus???

Galbūt ir nebūčiau ir rašęs šio įrašo, ką tarsi neturėčiau ką daugiau veikti kaip fiksuoti kiekvieną rusofobinį pirstelėjimą besitęsianti nuo 2013 metų rudens? Tačiau net Vytautas Landsbergis pasidavė masinei isterijai ir parašė kliedesį arba melą - ok, na nežinau ar išties melavo - juk melas tai sąmoningas tiesos nesakymas t.y. jei žmogus rašo netiesą tai dar nereiškia kad jis meluoja, jis galbūt yra suklaidintas. Tačiau tai ką parašė Vytautas Landsbergis ir ką purvasklaida (ačiū tamsta Vytautai Landsbergi už jūsų paties sugalvotą šį terminą) ištransliavo, ir tai mane užkniso, nes tai yra netiesa ir neišmanymas. Tokio kalibro politikai kaip Vytautas Landsbergis a priori turėtų pirma įsisgilinti, o tik po publikuoti savo mintis. Bet gi taip nėra, puikiai žinome šio ypatos kvailus pasisakymus akivaizdžiai pasakytus ant greitųjų kurie tapo jau kaip ir klasika. Na va dabar galima paimti šį Vytauto Landsbergio pasisakymą kurį jis pats publikavo Facebook tinkle 2016 metų rugpjūčio 9 dieną, štai jums skrynšotas:

niekas V.L. už liežuvio netempė - puiki V.L. neišmanymo iliustracija

niekas gi V.L. už liežuvio netempė

“Neverk, Rūta, švari septinta vieta - geriau, negu sukčiuvienės antra.” - aiškina profesorius

Juokėsi puodas, kad katilas juodas… Praleisiu pačio Vytauto Landsbergio apibūdinimą, nemažai daliai Lietuvos tai abejotinos moralės politikas (aš čia labai švelniai), ok, nelysiu į šią temą. Paanalizuokime pagrindinį Vytauto Landsbergio teiginį girdi Julija Jefimova yra sukčiuvienė t.y. sukčė, aferistė, melagė ir apgaudinėtoja.

Ar Vytautas Landsbergis yra tarptautinės antidopingo agentūros WADA specialistas? Ne. Jis viso labo muzikologas, na dar buvęs politikas, o šiuo metu visuomenės veikėjas. Ar jis turi kompetencijos farmakologijos ir sporto medicinos srityje? Akivaizdu, kad ne, bet rašinėja ir daro išvadas - vėlgi nieko naujo. Akivaizdu, kad dėdulė yra pasidavęs tvyrančiai nuomonei Lietuvoje: girdi, Meilutytė yra geriausia, na o Jefimova - dopingo prifarširuota sportininkė. Na tokia yra suformuota nuomonė, girdi Julija Jefimova yra meldonijų vartojanti atletė, kuri kažkaip prasmuko į olimpiadą. Girdi net du kartis Jefimova buvo pagauta. Antrštės, liudijančios kaip masto lietuviškų portalų žurnaliūgos:

Neįtikėtina: Julija Jefimova dalyvaus olimpiadoje!

Rūta Meilutytė apie nušvilptą Juliją Jefimovą: „Jos čia neturėtų būti” ir t.t.

Kas čia neįtikėtino? Kodėl neturėtų būti? Net Meilutytė ėmė vaizduoti iš save WADA eksperte…

O dabar imam jautį už ragų. Realybė yra tokia Julija Jefimova dabar dopingo nevartoja, nes piešingu atveju nebūtų buvusi prileista dalyvauti olimpinėse varžybose. Taip, ji buvo seniau (2013 metais) pagauta vartojant dopingą, bet tas diskvalifikacijos periodas yra pasibaigęs. Dažnas priekaištas: girdi, rusai naudoja meldonijų (tai toks vaistinis preparatas) yra keistas ir šioks toks nesusipratimas. Pradėkime nuo to, kad šis peparatas buvo naudojamas kaip širdies darbą gerinantis vaistas. Tai nebuvo dopingas tiesiogine šio žodžio prasme, nes priešingu atveju būtų buvęs uždraustas senų seniausiai. Kaip dopingas tapo uždraustas tik nuo šių metų sausio 1 dienos:

Efimova tested positive for the banned substance Meldonium earlier this year, which was the second time since the last Olympic Games that she had recorded an adverse analytical finding. The latest substance was commonly used by Russian athletes but was added to the World Anti-Doping Code’s list of banned substances as of January 1, 2016.

šaltinis

Aš nesileisiu į labai plačias diskusijas kokie buvo motyvai uždraudžiant šį preparatą būtent tik nuo šių metų. Man išties yra keista, jei tai buvo toks neįtikėtinų galių dopingas, tai kodėl nuspręsta uždrausti vartoti šį preparatą tik nuo dabar, nuo 2016 metų sausio 1 dienos. Nors tai atrodo kaip sąmokslo teorija, bet visgi linkstu prie nuomonęs taip buvo visgi šioks-toks nusistatymas prieš Rusiją, prieš jos sportininkus: va taip vienu ypu pašalinti konkurentus, parodyti rusus kaip it kokius zombius dopingo prifarširuotus. Žinoma, niekaip neteigiu, kad visi rusų sportininkai yra švarūs, dopingą vartoja, tačiau dabar kalba apie meldonijų. Na pamastykime: daugelio rusų sportininkų daviniuose yra žinoma, kad yra aptinkamas šis preparatas. Ir gi labai patogu imti ir paskelbti: nuo šiol meldonijus yra dopingas ir taip eliminuoti didelę dalį konkurentų.

O dabar grįžtame prie Julijos Jefomovos: taigi meldonijus yra dopingas, tačiau jos organizme šio preparato pėdsakų yra mažai, neviršija leistinų ribų ir va štai todėl jai ir leista dalyvauti olimpinėse varžybose:

While Efimova’s testing results (which showed “clean” urine results sandwiched by “doped”urine tests) were suspicious, the concentrations were all very low, which effectively forced FINA’s hand in excusing her offense.

Vertimas:
Nors Jefomovos testo rezultatai buvo įtartini, koncentracijos buvo labai mažos, tad FINA (čia plaukimo federacija) panaikino visus jai įtarimus.

šaltinis

Tad kaltinimai, girdi, Jefimova yra susitepusi plaukikė, sukčiuvienė yra paprasčiausia netiesa. Išvada: Vytautas Landsbergis yra eilinis niektauza ir neišmanėlis. Pirma Vytautas Landsbergis turėtų pasidomėti kaip yra iš tiesų, o tik po to rašinėti.

Gerai, teoriškai galiu prileisti, kad Vytautas Landsbergis puikia žino realią situaciją, kodėl ir kaip Julija Jefimova buvo prileista dalyvauti varžybose - gi anglų kalbą moka, gi gali internete pasiskaityti bešališkos informacijos, o savo komentare Facebook tinkle tik durnių volioja. Tarkime, nepanašu, kad taip yra, bet tarkime. Tokiu atveju atveju situacija yra dar liūdnesnė. Kaip pavadinti žmogų, kuris žino realią situaciją, o žmones vis tiek durnina?

Paklausite, o kodėl aš čia taip nuobodžiai rašinėju, kam analizuoju žmogų kurio pažiūros yra ir taip yra žinomos? Tiesiog užkniso kai neišmanėliui pritaria net 12227 (žr. skrynšotą) - na tiek Facebook vartotojų palaikino komentarą. Tai katastrofa, žmonės, įsigilinkite: net dvylika tūkstančių pasiryžę aklai patikėti ką vienas toks abejotinos reputacijos buvęs politikas neišmanydamas ką pats rašo skelbia! Tai galas Lietuvai, tai baisu, ogi tokių nekritiškai mąstančių lietuvių yra kur kas daugiau. Tai va, taip tenka nuobodžiai aiškinti, gi jeigu parašysiu trumpai ir aiškiai Vytauto Landsbergio patologiniai gerbėjai užsipuls, girdi, šmeižiu profesorių.

P.S. Beje aš kaip ir sirgau už Jefimovą, taip, taip! Rusofobija jau taip užkniso, kad net ėmė veikti priešingai: pusiau juokais - pusiau rimtai tikrai net artimiesiems pasakiau kad aš už Jefimovą, bet pačio plaukimo net nežiūrėjau, bo man sportas nepatinka.

Rodyk draugams

Padugnės karūnavimo diena

Tpfu, šiandien viena absurdiškiausių dienų. Absoliučiai iš piršto laužta, dirbtinai sukurta šventė, neturinti jokio istorinio pagrindo, nes nėra jokio pagrindo teigti kad kažkada, konkrečiai 1253 liepos 6 dieną įvyko taip vadinamo Mindaugo karūnavimas. Nėra, tai gera žinoma. Istoriko Edvardo Gudavičiaus už tai nemėgstu (nors buvau linkęs gerbti, patikdavo jo pokalbiai su Bumblausku), nes pasielgė kaip konjuktūrinis istorikas - vat reikia datos, tai senukas, bac ir rėžė: tebūnie liepos 6 diena, a gaila! Ok tiksliau buvo taip: liepos 6 dieną Gudavičius pasirinko dar 1989 metais, bet kai valdžia nusprendė paversti šią datą dar ir šventė kaip sąžiningas istorikas turėjo pasakyti, kad nėra jokio šaltinio kuris teigtų, kad va būtent liepos 6 dieną įvyko tas karūnavimas. Kaip sąžiningas istorikas negaliu pritarti, kad mano spėjimų (taip, taip spėjimų) pagrindu jūs norite šią dieną paversti valstybine švente ir dar su tokiu užmoju, todėl reikalauju mano tyrimais nesiremti ir rasti kur kas vertingesnę datą Lietuvos istorijoje, kuri būtų garbingesnė ir labiau vienytų, nes dabar gaunasi taip, kad švenčiate dalies teritorijos netekimą, tuo labiau kad karalystės epizodas Lietuvos istorijoje truko tik akimirką visame istorijos bėgyje ir Lietuva daugiau karalyste niekada nebebuvo. Lietuva kurioje mes gyvename neturi nieko bendro su Mindaugo Lietuva. To Gudavičius nepadarė. Gerai, tol kol Mindaugo karūnavimo diena buvo tik minimų dienų sąraše, dar gal buvo galima pateisinti Gudavičiaus fantaziją - tačiau tai vis tiek nepaneigia šitos datos dirbtinumo, bet nuo 2003 metų ši diena švenčiama ir tas šventimas yra akivaizdžiai neadekvatus. Normaliam istorikui būtų gėda stebėti į kokią fantasmagorinę nesąmonę pavirto ši diena. Ir niekur neaptikau Edvardo Gudavičiaus apgailestavimų, nusistebėjimų ką valžiažmogiai padarė, tyli senukas. Gal gėda?

Tad niekados nešvenčiau ir nešvęsiu. Tuo labiau niekados negiedojau himno šitą dieną ir negiedosiu (jei nepamiršiu šio pasižadėjimo). Nes absurdas, nes ką švesti? Karūnavimą? Bet palaukite už karaliaus karūną Mindaugas atsisakė Žemaitijos. Taip? Taip. Ar ne padugnė? Tikrai taip. Aš gi gyvenu Šiauliuose. Mano protėviai iš šitų apylinkių. Tai istorinė Žemaitija, ta žemė kurios karūnavimo metu atsisakė Mindaugas. Taigi aš negaliu švęsti tai kas šios teritorijos na niekaip nesieja su tuo karūnavimu. Tai visiškas teritorinis ir istorinis absurdas. Kaip aš galiu minėti dieną kurią mano protėvius Mindaugas praktiškai atidavė vergijon?

Galų gale kas buvo tas Mindaugas kaip žmogus? Svetimų žmonų grobikas, kuris gavo galą kaip ir nusipelnė. Tai ką tokiu mes turime garbinti? Nenoriu.

Visiškas absurdas dainuoti Tautinę giesmę - Lietuvos Respublikos himną sukurtą Vinco Kudirkos ir minėti monarcho vainikavimą. Tai šizofrenija. Nei viena normali valstybė buvusi monarchija, o dabar esanti respublika tokios nacionalistinės-patriotinės-monarchinės-respublikinės košės šventimo neorganizuoja.

Visiškas ir totalus absurdas įvyko tą Mindaugo karūnavimo dieną pavertus dar ir Valstybės diena. Taip, taip gi oficialiai ši diena vadinasi Valstybės (Lietuvos Karaliaus Mindaugo karūnavimo) diena. Atsiprašau, bet tai melas ir istorijos falsifikavimas taip vadinti. Lietuvos valsybė egzistavo dar iki tos dienos kai buvo karūnuotas karalius. Melas visa tai seiti su valstybingumu. Išvada: Lietuvos respublika meluoja (gi valstybinė šventė) ir prie melo pratina savo gyventojus. Pats dienos pavadinimas trenktai keistas, tai jeigu švenčiame karūnavimo dieną tai savaime suprantama, kad tai Lietuvos karaliaus karūnavimas. Kam dar tas paaiškinamasis tekstas pačiame pavadinime “Lietuvos Karaliaus Mindaugo karūnavimo”? Eilinis lietuviškas persistengimas.

jūs nežinote ką darote

jūs nežinote ką švenčiate

Žemaitijos ir kitų teritorijų gyventojai kurias kryžiuočiams atidavė Mindaugas kaip karūnavimo kainą, jūs švęsdami šitą dieną negerbiate savo protėvių.

Sakysite, tai ką čia autoriau mini yra teoriniai samprotavimai, girdi, jei nebūtų buvę Mindaugo karūnavimo tai ir nebūtų dabartinės Lietuvos, todėl visiškai normalu, kad švenčiame ir giedame Tautinę giesmę, nes toks Lietuvos himnas ir kitokių nėra. Atsakysiu, kad tai melas, kaip minėjau karalystes epizodas truko trumpai, visą kitą laiką Lietuva buvo didžioji kunigaikštystė, bet ne karalystė. Mindaugo karalystės epizodas pasimiršo ir senai. Dabartinė Lietuva atsirado tautų apsisprendimo principu išsiplėtojusiu pirmojo pasaulinio karo metu.

Rodyk draugams

Nutella lipdukais apkakojo Lietuvą

Turbūt Nutella riešutų kremo gamintojai vylėsi taip dar labiau suaktyvins savo kremo pardavimus: na štai žmonės atsispausdins jiems patinkantį užrašą ir jį užklijuos ant indelio su Nutella kremu.  Biznis, nieko naujo. Taikyti į žmonių emocijas, susieti produktą su geromis emocijomis yra rinkodaros specialistų tikslas. Lietuvoje viskas išvirto kiek kitaip. Turbūt perka labiau kremą, nežinau, bet ko gero perka dar kitam tikslui: tam kad tuos atspausdintus užrašus su Nutella reklama apšnerkštu aplinką kurioje gyvena įsivaizduojant, kad taip labai mandru. Praktiškai apkakojo Lietuvą. Taip aš suprantu, gamintojas neliepė klijuoti kur tik papuola, tai žmonės atliko, tačiau rezultatas yra toks: ant dažno kelio ženklo matau beprasmybę su figuruojančiu užrašu Nutella, o sąlygas sudarė gamintojas.

kodėl turėčiau šypsotis, jei prišiukšlinta?

kodėl turėčiau šypsotis, jei prišiukšlinta?

matau, kad tu kvailys, o ne šaunuolis

matau, kad tu kvailys, o ne šaunuolis

kodėl angliškai?

o aš tavęs lipdukų klijuotojau nekenčiu

o aš tavęs lipdukų klijuotojau nekenčiu

cool?

cool! - tikrai ne!

su gimtadieniu, you & me

su gimtadieniu, you & me

Toks stulpų, šiukšlių konteinerių, kelio ženklų apkakojimas mąstančius veikia kaip antireklama.

Mums ilgą laiką kartojo, kad štai užaugs nauja karta ir Lietuva suklestės. Naujoji karta jau užaugo ir susilaukė vaikų. Šiais lipdukais Lietuvą apkakojo būtent ta naujoji karta, naujosios kartos vaikai. Akiavzidu, kad čia kokių po 2000 metų gimimo darbas.

Rodyk draugams

Jau ir dantukų fėjos atsirado…

Kažkas fundamentaliai blogo įvyko per pastaruosius ~20 metų, na gerai 15 metų. Nepriklausomybės pradžioje tokio beždžioniavimo koks yra dabar nebuvo. Konkretus pavyzdys: jau atsirado ir dantukų fėjos. Juk tai akivaizdus amerikoniškos/angliškos kultūros perėmimas. Dantukų fėja yra gi vertinys iš tooth fairy - personažas paplitęs amerikoniškuose filmuose ir pasakose; girdi vaikui reikia iškritusį dantuką padėti po pagalve ir ryte vietoj dantuko ras monetą.

tooth fairy lietuviškai

tooth fairy lietuviškai

Kas toliau? Atsiras Grinčas kur vogs Kalėdas? Kas vyksta su lietuviais? Kur jūsų lietuviai blaivus protas ir savigarba?

Rodyk draugams

Britons, You’d made the great decision! Congratulations from Lithuania!

Įrašo pavadinimą parašiau angliškai- taip mandriau, be to solidarizuojuos su Didžiosios Britanijos piliečių sprendimu išstoti iš Europos Sąjungos. Išvertus būtų taip: Britai, jūs padarėte didingą sprendimą! Sveikinimai iš Lietuvos!

Nemėgstu Europos Sąjungos, greičiau net nekenčiu, nes tai blogis. Tai galiu lengvai įrodyti net Lietuvos pavyzdžiu, galiu parodyti kaip net ta Europos finansinė parama Lietuvoje tiesiog švaistoma niekams, beprasmybėms, idiotiškiems projektams visiškai negalvojant apie tolimesnį panaudojimą ir išlaikymą. Prieita net iki to, kad griaunama tai kas dar ir taip veikia, ir vien tik todėl kad yra ta europinė finansinė parama ir statoma naujai vietoj to kas yra. Todėl taip, aš džiaugiuosi kad Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos karalystės piliečiai nusprendė palikti šitą utopinį projektą pavadinimu ES. Ką jis britams davė? Jie gi įmoka daugiau nei gauna, privalo laikytis Briuselio primetamų normų: agurkų kreivumo limitų (nebėra laimei), dulkių siurblių ir lektros lempučių galingumo apribojimų, ir dar privalai priimti negrų. Tpfu… Tad baikit aiškinti koks blogis tas Didžiosios Britanijos referendumo sprendimas. Tai gėris. Gėris net mums - žiūrėkit aukščiau kodėl.

Ypač džiugina lietuviškų politinių šūdmalių ir niektauzų liūdesys. Man linksma kad jiems liūdna! Man linksma kad Linkevičiui liūdna (prisipažino), man džiugina liūdesio gaidelės Auštrevičiaus intonacijoje. Man patinka politologų aimanos. Nes kas tas, pavyzdžiui, yra Auštrevičius? Taigi jis yra suinteresuotas asmuo, jis yra suintersuotas ES buvimu, nes jos gauna tūksantines algas būdamas europarlamentaru. Lapė ėmė aimanuoti, kad vištidėje mažiau vištų.

Dabar belieka laukti lietuviškų politinių šizofrenikų sąmokslo teorijų. Esu tikras tuoj pasirodys kliedesiai, kad už viso šio referendumo slypi Rusijos kėslai. Gi vieno iš išstojimo agitatorių vardas Boris Johnson. Štai jau ir “įkaltis”. Cha-cha-cha! Борис!

O lietuviška televizija jau su tokiomis tragiškomis natomis per “Panoramą” referendumo rezultatus praneša, kad net šlykštu.

žinių vedėjas pranešdamas propagandistinį niekalą rizikuoja tapti propagandos veidu

žinių vedėjas pranešdamas propagandistinį niekalą pasitempusiai-iškilmiga intonacija ir natūra rizikuoja tapti propagandos veidu

Trydaliavimas baisus, prasidėjo 20:30 ir tęsėsi kokią valandą. Kartotojo tas pačias banalybes, girdi įsivyravo chaoas ir neapibrėžtumas. Gi vakaras, žmonės aistros nurimo. Nuo ryto žiūriu palydovinę televiziją ir katastrofinio inkštimo tokio per “Panoramą” ten nemačiau, niekur, net per mus neleidžiamus žiūrėti rusus. Nematote? Pamokysiu kaip matyti, nemokamai. Po paraliais, taigi pats ministras-pirmininkas David Cameron aiškiai pasakė, kad niekas kol kas nesikeis nei britams gyvenantiems užsienyje, nei užsieniečiaims gyvenantiems Britanijoje.

Jau rašiau, tai ne nacionalinis transliuotojas, tai propagandistinis-valstybinis kanalas, skaitykite čia ir čia. Galite ir peržiūrėti visą temą pavadinimu “televizija“. Juokingiausia, kad mulkiai iš nacionalinio transliuotojo dar prieš keletą metų visaip bandė įsiteigti Didžiajai Britanijai transliuodami visiškai mums neaktualų renginį. Cha-cha-cha! Jūsų padlaižiavimas nuėjo veltui!

Rodyk draugams

Na, runkeliai, visi marš į Lidlą!

Kokie jūs, lietuviai, esate baisūs žmonės. Tiesiog šlykštūs veidmaniai ir žmonės be proto - kas jums atsitiko, kur jūsų orumas? Jūs inkščiate: kaip viskas brangsta (taip yra) ir tuo pačiu veržte veržiates į parduotuves. Tai kas vakar šiomis dienomis įvyko Lietuvoje, ne vien tik Vilniuje, yra įrodymas, kad lietuvių tauta ir toliau degraduoja. Masinė psichozė dėl naujų parduotuvių… Vos atsidarė nauja parduotuvė jūs jau strimgalviais puolėte į ją, pigesnių bananų už 0,66 euro už kilogramą, ar kiek ten nusipirkus prekių už tam tikrą sumą gauti nemokamai brendžio butelį (na taip teigiate, aš gi viduj nebuvau). Cha-cha-cha!

Lietuvių tautos orumo kaina tik 0,66 euro už kilogramą

Lietuvių tautos orumo kaina - tik 0,66 euro už kilogramą

Jūs, lietuviai, išmainėte valstybės nepriklausomybę į pigesnį alų ir skalbimo miltelius 2003 metais, dabar išmainėtė orumą į pigesnius bananus ir nemokamą brendį. Taip, taip tai orumo praradimas. Stovėti ~300 metrų eilėje vardan bananų yra akivaizdus orumo praradimas. Nė tarybinais metais dėl bananų tokios eilėse nestovėdavote. Nebūdavo bananų, sakysite? Būdavo, pats valgydavau, nors tėvai - eiliniai darbininkai ir jokie tarybinio elito atstovai.

eilė milžiniška

Eilė tiesiog milžiniška, ir tai jau buvo vidurdienis, sakė, kad būta triskart ilgesnės

Niekaip negaliu prisiminti kada mačiau tokią didelę eilę prie parduotuvės.

Niekaip negaliu prisiminti kada mačiau tokią didelę eilę prie parduotuvės.

Sabonis už tai, kad tapo reklaminiu šios vartotojiškos kultūros-bakchanalijos reklaminiu veidu - nuo šiol man kelia tik pasišlykštėjimą. Tiesa dar pamenu, Sabonio vardas šmėžavo Preilos botelių statyboje - tpfu tada ir nuo seniau. Taip, išties “atkeliavo kažkas nepaprasto”.

Kiek kainavo Arvydas Sabonis?

Kiek kainavo Arvydas Sabonis?

Naivuoliai jūs, politikai, mums aiškinantys girdi ateis Lidl ir suklestės Lietuva - esate kvaili bukapročiai. Nes kas pas mus atėjo?  Dar vienas pardavėjas ir kasininkes eksploatojantis vartotojiškos visuomenės monstras.  Jokio vakarietiško darbo supratimo ir pagarbos žmogui šitas prekybos tinklas negali atnešti, nes jis jau taip pat verčia dirbti paradvėjas ir valstybinių švenčių dienomis ir sekmadieniais. Kaip ir kiti. Tad vokiečiai iš Lidl - tpfu… Ar pas jus taip pat? Gi ne! Tikri deutsche Kapitalisten aus Lidl…

darbo laikas nuo 8:00 iki 22:00 - sakykite koks normalus žmogus einą į parduotuvę aštuntą valandą ryto sekmadienį?

Darbo laikas nuo 8:00 iki 22:00 - sakykite koks normalus žmogus einą į parduotuvę aštuntą valandą ryto sekmadienį? Kaip suprantu Lietuvoje pardavėjos nėra žmonės: ir savaitgaliais jos privalo dirbti.

Niekaip neįsivaizduoju, kaip užsienio šalies prekes pristatantis tinklas gali suaktyvinti lietuvišką ekonomiką jei prekių ekvivalentai bus iš užsienio?

pardavėjos dirbs ir sekmadieniais ir dar giriasi "Šiaulius mylime"

Pardavėjos dirbs ir sekmadieniais ir dar giriasi: Šiaulius mylime - juk tai neįtikėtinas cinizmas

Rodyk draugams

Šiuolaikinė rinkos ekonomika (suprantantiems angliškai)

Internetas turi vieną labai blogą savybę: sunku atrasti pirminį šaltinį. Va patinka koks posakis, kokia iliustracija, pabandai paieškoti ar tai to žmogaus sugalvotas kurinys, paaiškėja, kad ne, na tada labai sunku atpaistyti iš kur kas paėmė. Žmonės, komentatoriai, blogeriai dažnai nenurodo autorystės, nenurodo pirminio šaltinio.

Taigi interneto platybėse radau va štai tokią karikatūrą:

Sell! Buy! Šaltinis: The Future tense

Parduok! Pirk! Šaltinis: The Future Tense

Išties ji buvo kiek mažesnė. Žmogus publikavo ją komentare, tad savaime suprantame autorystės nenurodė. Po ieškojimų manau, kad ji buvo paimta iš The Future Tense tinklalapio. Nesu iki galo tikras, tačiau va dabar ją paėmiau iš ten, nuorodą matote.

Taigi viskas būtent ir yra va taip kaip pavaizduota, visa šiuolaikinė rinkos ekonomika yra pagrįsta gandais, burbulais, lūkesčiais. Kažkas kažką pasakė-publikavo-parašė-paskelbė, o tai iškart lemia akcijų kainų šuolį ar kritimą. Kaip kad karikatūroj pavaizduota: vietoj excel gavosi sell! Vietoj Good bye - buy!

Juokingiausia, kad karikatūra panaudota aprašant trumpųjų žinučių socialinio tinklo Twitter pirmojo akcijų pardavimo biržoje aprašymui, dar 2013 metais. Tai išvis šiuolaikinis ekonominis absurdas: socialiniai tinklai verčiami į akcines bendroves, ir jų akcijos yra įvertinamos milijardais! Juokingiausia, kad visi tie Facebook, Twitter gi negeneruoja tokių pajamų, kad jų vertė būtų verta tų milijardų. Bent mažiausiai besidomintys akcijomis tai žino, bet ale vis tiek vyrauja iliuzijos girdi Facebook turi galimybių augti, tad akcijų kainos išaugs, tad dabar verta pirkti Facebook akcijų, nes ateity bus galinga pelningai parduoti. Jau nekalbant apie tai, kad niekada taip nebus, kad visi žmonės turėtų profilį socialiniame tinkle (aš Facebook nesu prisiregstivaęs ir principingai to nedarysiu), problema yra ta kad išsivysčiusiame pasaulyje Facebook vartotojų jau yra tiek kiek panašu ir tegali būti. Vakarų rinka yra užpildyta, todėl Facebook galvoja kaip dar labiau privilioti vartotojų iš besivystančio pasaulio, va todėl ir kuria projektus kaip pateikti internetą Afrikoje iš bepiločių orlaivių ar oro balionų ir panašių idėjų. Tačiau realybė yra tokia, kad kol žmogaus baziniai poreikiai bus vanduo, maistas, apranga, būstas ir taip toliau, internetas nebus pirmo būtinumo paslauga. Ir tai normalu. Gi Afrikoj neišspręsti net baziniai žmonių poreikiai. Iki šiol yra problemų su švaraus vandens trūkumu. Tad Facebook dar viliojantys afrikiečius internetu paprasčiausiai elgiasi nemoraliai. Įsigilinkim į situaciją: negrai neturi net švaraus vandens, o jau Facebook lenda su internetu ir savo socialiniu tinklu!

Kodėl apie tai parašiau? Vėliau paaiškinsiu.

Rodyk draugams

Eurovizija: kainos ir šis bei tas

Eurovizijos konkursą žiūrėjau. Žiūrėjau ir pusfinalius, ir finalą gegužės 14 dieną. Labiausiai patiko švedų atlikėjas, patiko italė, patiko vokiečių dainorėlė. Nustebau, kad Vokietijos atstovė užėmė paskutinę vietą, nors daina, dainos melodija yra įsimenanti ir galima paniūniuoti, kad ir dabar, iki šiol prisimenu. Dar labiau nustebau, kad Lenkijos atstovas su lakuotais nagais labai patiko Europos žiūrovams, žymai labiau nei komisijoms. Nacionaliniai žiuri skyrė paskutinę ar priešpaskutinę vietą, žiūrovai - 4 vietą. Nepatiko lietuviškos komisijos tebesitęsianti rusofobija dar nuo pernai metų. Rusijos atstovas nebuvo toks jau blogas, kad būtų skirtas tik vienas balas. Lietuvių žiūrovai skyrė kur kas daugiau balų.

Telefonu nebalsavau, niekada nesu balsavęs jokiame televiziniame šou. Ką, leisti pinigus tokiems niekams?! Tad ir nebalsavau ir šiame euroviziniame konkurse. Brangu. Leisti 0,58 euro už esemeskę dainorėlių konkursui man per brangu.

Skambučio ir SMS kaina 0,58 EUR - Lietuvoje

Skambučio ir SMS kaina 0,58 EUR - Lietuvoje

Dabar madinga piktintis kaip viskas brangu, pradėjo Marijonas Mikutavičius su pasipiktinimu, a kodėl tokie kalafijorai brangūs. Che! Keistuolis, šviežūs kalafijorai be abejo yra ir bus brangūs. Tai sezoninė prekė, šviežūs kalafijorai - tikrai taip, tačiau iįties viskas brangsta (apie tai irgi parašysiu). Man tik keista kodėl niekas nesipiktina kodėl Lietuvoje skambučių ir SMS kainos yra brangios. Va, pavyzdžiui, Vokietijoje kaina balsuojant Eurovizijos konkurse per kur kas mažesnė: tik 0,20 euro mobiliesiems telefonams.

Skambučio ir SMS kaina 0,20 EUR - Vokietijoje

Skambučio ir SMS kaina 0,20 EUR - Vokietijoje

Ir dar, komentatorius Darius Užkuraitis pasakė vieną netiesą, girdi Eurovizijos metu visi transliuotojai privalo parodyti reklamą. Tai netiesa, nežinau kaip dėl Užkuriačio iš kur tokią info traukė, gal buvo suklaidintas. Vokietijos visuomenininis transliuotojas reklamos nerodė, nerodė ir lenkų TVP Polonia, o pauzėje po pasirodymų ir balsų skelbimo buvo įdomių momentų. Pavyzdžiui, to nacionalinis Lietuvos transliuotojas neparodė: parodija - pasišaipymas iš eurovizinių dainų pavadinimu Love Love Peace Peace. Atliko ties patys vedėjai: Måns Zelmerlöw ir Petra Mede. Žiūrėkite, jei nematėte bus linksma:

https://www.youtube.com/watch?v=aMgW54HBOS0

Ką gi LRT - šlykštynės, jie gi yra įsipareigoję, net įstatymas yra priimtas, kad nuo 2015 metų sausio 1 dienos komercinės reklamos neberodys.  Sakysite, girdi, “pagal tarptautinių renginių transliavimo susitarimus” reklamą Eurovizijos metu gal ir galėjo rodyti? Na tai būtų tik Užkuraičio teiginiai, Vokietijos ir Lenkijos transliuotojai reklamos nerodė. Vadinasi neprivaloma.

Va tokia ta Lietuva: viena sakoma, kitas daroma.

P.S. Na lietuvybės fanatikai, ar nuo to, kad įrašiau vedėjo vardą, Måns Zelmerlöw, su diakritikais kurių nėra lietuviškame rašte, ar nuo to lietuvių kalba subyrėjo? Taigi, kad ne!

P.P.S. Tai kad rašau kalafijorai, o ne kalafiorai - nėra klaida, tai sąmoningas veiksmas, kada nors galbūt paaiškinsiu kodėl taip parašiau.

Rodyk draugams

Dar nevemiat?

Praeito įrašo tęsinys. Didžiausi kvailiai Lietuvoje tai žmonės su geromis intencijomis. Įsitikinau. Taigi vaikščiodamas po parką, pro tą pačią vietą kur gulėjo pritriesti triūsikai pažvelgiau į šiukšlių dėžę esančią šalimais. Į šiukšlių dėžės vidų: šlykštu. Kažkoks žmogus su gerais norais matydamas prišiktus triūsikus besivoliojančius ant pievos ir galvodamas, kad atliks gerą darbą juos, priškitus triūsikus, įmetė į šiukšlių dėžę. Į tą pačią šiukšlių dėžę kur metami išgerti alaus bambaliai, skarbankes ir cigaretės. Tačiau gi šiukšlių dėžių turinys yra išvalomas. Vadinasi darbuotojas įkiš ranką norėdamas surinkti bambalius,  o ten pritriesti ir dvokiantys triūsikai… Tai ar ne kvailys tas žmogus su geromis intencijomis? Kvailys.

Beje tokia pat bėda su surenkamomis šunų išmatomis: žmonės meta jas į bendrus šiukšlių konteinerius, į bendras šiukšlių dėžes. Įsivaizduojate kas vyksta karštą vasaros dieną su į maišelį įvyniotu šuns kakalu šiukšlių konteineryje? Taigi. Normaliose šalyse jie metami į specializuotas šunų kakalams skirtas šiukšlių dėžes. O juk tuos konteinerius kažkas prižiūri ir valo.

Tai valstybinė problema, čia aš rimtai. Iš dabartinio aplinkos ministro Kęstučio Trečioko išspręsti šios šunų kakalų problemos net nesitikiu. Ką čia apie kakalus, lietuviai net lovą sugebėjo įgrūsti į konteinerį.

Rodyk draugams