BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Lietuviško kvailumo pavyzdžiai

Dažnokai stebiuos kai kurių lietuvių mastymu ir elgsena. Na nesuprantu kaip galima taip kvailai elgtis. Tad įvedu nauja žymę bloge, pavadinimu “kvaila lietuvio prigimtis”.  Joje talpinsiu kasdienį, eilinių žmonių kvailumo, kažkokio nesuprantamo absurdo pavyzdžius.  Paklausite kas mane stebina? A, labai daug kas. Na, pavyzdžiui, aš nesuprantu kas čia galėjo įvykti:

primėtyta daugybė momentinės loterijos bilietų

primėtyta daugybė momentinės loterijos bilietų

fotografuota dar kai buvo litai, 2014 metais

fotografuota dar kai buvo litai, 2014 metais

ir šalia pamestas moteriškas batas

ir šalia pamestas moteriškas batas

Kas čia galėjo įvykti? Nutrynė momentinės loterijos laukelius ir laimėjo? Ir iš to džiaugsmo nuskubėjo atsiimti laimėjimo, kad net pametė batus? Taip išeina. Kitokio logiško paaiškinimo nėra.

Rodyk draugams

Mano balsas

Rinkimuose dalyvavau, balsavau. Įspūdžiai neigiami, VRK vadas Zenonas Vaigauskas privalo atsistatydinti vien už tokių niekam nereikalingų lipdukų su užrašu “Aš balsavau” spausdinimą. Ką VRK pinigų turi per daug? Jukjei buvo paruošta bent koks milijonas - du milijonai lipdukų, tai jie kainavo ne vieną tūkstantį eurų. Na ir ką aš su šituo lipduku turiu daryti?

ką man daryti su šituo lipduku?

ką man daryti su šituo lipduku?

Niekaip nesuprantu kodėl bijoma, kad rinkėjai nufotografuos savo pasirinkimą? Dėl šitos priežasties dvi balsavimo kabinos buvo be užuolaidų. Nors vistiek galėjau savo pasirinkimą nufotografuoti pasistengęs, bet, ai, nusprendžiau pataupyti kortelės atmintį.

Meluoti tikslo neturiu, tad teks pasitikėti. Vienmandatėje apygardoje balsavau už Rimą Baškienę. Niekados nebūčiau už ją balsavęs, tai nemano apygardos kandidatė, bet kadangi VRK panaikino mano Dainų apygardą ir ją prijungė prie rajono naudojant džerimanderingą, tad balsavau už ją nes nieko kito padoraus ir su patirtimi ir nebuvo. Džiaugiuos kad džerimanderingas socdemams nepavyko.

Daugiamandatėje teko pasukti galvą. Neturėjau išsirinkęs. Iš pradžių galvojau sugadinti biuletenį ir užrašyti: už sąrašinius pastumdelius nenoriu ir negaliu balsuoti. Taip, esu balsavimo už partinius sąrašus priešininkas ir tai nereiškia kad esu nusiteikęs prieš partijas. Dar įeinant į kabiną šovė į galvą mintis nupiešti kaukolę ant biuletenio ir užrašyti: visi jie vagys! Na, čia aš nenuošidžiai taip manau. Na, bet sakoma gi reikia būti konstruktyviam. Pozityvus konstruktyvumas gi laimi? Taigi nusprendžiau būti konstruktyvus ir nusprendžiau balsuoti, tačiau neatsižadu, kad kada nors pirmojo užrašo varianto kada nors neįvykdysiu. Galvojau balsuoti gal už “Lietuvos sąrašą” su Darium Kuoliu ir Aušra Maldeikiene, bet hm, Maldeikienė kartais labai užsiveda ir ima rėkti, tačiau būtų gerai kad ji patektų į Seimą, nes tai vienas iš nedaugelio žmonių suprantančių ekonomiką.  Galvojau kas čia būtų dar “baisiau”? Gal Puteikio ir Krivicko koalicija? Bet nepatinka Krivickas. Gal už Rolando Paulausko Lietuvos liaudies partiją? Apart Rolando Paulausko nieko gero ten nėra, na dar Marius Jonaitis įsiminė savo neįtikėtinai ramiu tekstu (bent tekste, kaip yra realybėje nežinau). Tad balsavau už tai kas dar “baaaaisiau” už Lietuvos lenkų rinkimų akciją - Krikščioniškųjų šeimų sąjungą, berods taip vadinasi. Cha, cha, cha! Taip, taip, taip! Jūs teisingai perskaitėte. Aš lietuvis balsavau už lenkus. Ir galiu rasti argumentą: lenkai Lietuvoje yra diskriminuojami, tai akivaizdus faktas, negali turėti net savo pavardės taisyklingai užrašytos. Beje tai ne pirmas kartas kai va taip, prabalsuoju, 2008 metais balsavau už lenkus, vien dėl vykdomos diskriminacijos. Gerai čia, uch, prabalsavau?!

Galite tokį balsavimą vertinti kaip protesto balsą.

Rezultatus apžvelgsiu vėliau.

Rodyk draugams

Ar gali aklas vesti reginčius?

Biblijoje yra toks klausimas -  Jis pasakė jiems palyginimą: “Ar gali aklas vesti aklą? Argi ne abu įkris į duobę?!” (Lk 6, 39) Yra ir atsakymas, gi savaime suprantama kad negali. Tačiau kaip aklas politikas gali atstovauti rinkėjus? Man nesuprantama - aš čia apie Šiaulių socdemą Edvardą Žakarį.

Kaip aklas politikas gali dirbti valstybei jei jis nemato kas po jo nosimi darosi? Jo padejėja gi yra teisiama už sukčiavimą - apsimetinėjo esanti beveik akla, tad dar gaudavo neįgalumo išmokas nors tup pačiu vairuodavo automobilį.  Tai Edvardas Žakaris iš principo negalėdamas žinoti kaip yra iš tiesų (nes yra aklas) dar net gynė savo padejėją.  Absurdas. Aklas žmogus laiduoja už žmogų nors negali matyti kokia yra žmogaus sveikatos būklė iš principo. Ji gali pasikliauti tik savo padejėjos teiginiais. Ne tik šioje sukčiavimo istorijoje, bet apskritai politikoje, priimant bet kurį balsavimo sprendimą. jo padejėjas ar padejėja turi nuolat būti šalia jo ir aiškinti kur kokį mygtuką spausti. aišku,aš suprantu per ilgesnį laiką galima įsiminti kur yra mygtukai “Taip”, “Ne”, “Susilaikau”, bent pradžioje tai neabejotinai padejėjas turi būti šalia.

Aš nesišaipau ir nesityčioju iš Edvardo Žakario negalios. Tačiau, na, įvardinkime realybę: kai kurios negalios yra tokios didelės, kad žmogus kai kurių profesijų negali dirbti. Aš bijau auksčio, tad savaime suprantama aukštalipiu dirbti negalėčiau. Aklas politikas  - tai nesuderinamas derinys, nes negali egzistuoti be savo padejėjo. Juk iki galo būdamas sąžiningas aklas politikas eidamas  į rinkimus turėtų deklaruoti, turėtų save pristatyti kartu su savo padejėju, kiekviename reklamine skelbime turėtų. Juk taip? Be padejejo aklas politikas yra kaip be rankų, jis savo padejėju turėtų pasitikėti 100 procentų. Aklas politikas yra absoliučiai priklausomas nuosavo padejėjo. Ir gali būti lengvai manipuliuojamas savo padejėjo, kaip kad buvo su Edvardu Žakariu, kai jis 2015 metais sausio mėnesį tiesiog aklai, pilnąja šio žodžio prasme, gynė savo padejėją. Gynyba, neabejoju, buvo net nuoširdi, jis pasikliovė savo padejėjos Virginijos Račienės teiginiais, kad ji taip pat yra akla, na tai savaime suprantama kad reikia ginti saviškį kurį kažkodėl tai užsipuolė… Čia rimta konstitucinė problema - ar gali aklas politikas iš principo egzistuoti kaip toks? Jis gi turi rinkėjų nerinktą padejėją kuris realiai ir sprendžia, aš net neminiu manipuliacijų galimybės, manipuliacijos anksčiau ar vėliau išaiškėja, žiūrėkite: Edvardas Žakaris dalyvauja kaip vienmandatininkas Aušros apygardoje Nr.25, tai kaip jis gali atstovauti tiesiogiai rinkėjams, jei vienaip ar kitaip apie situaciją su rinkėjo problemomis jį, aklą deputatą, informuos padejėjas kuris yra rinkėjų nerinktas, ir kuris net ne iš piktos valios, teoriškai, gali klaidingai informuoti Edvardą Žakarį, o šis neturėdamas galimybės patikrinti bus suklaidintas.

Be jokios abejonės turi pristyti ir savo padejėją, kad rinkėjai žinotų, kas bus jos akys. Tačiau to nėra, Edvardas Žakaris save pristato save vieną patį.

Kartu su jumis! - ir dar kartu su kuo?

Kartu su jumis! - ir dar kartu su kuo?

Suprantu kai kam gali pasirodyti, kad aš čia kiek makabriškai rašau, bet nieko negaliu padaryti - samprotavimai labai logiški. Galbūt Edvardas Žakaris turi kažkokių super galių, aklas žmogus gi ne beviltiškas, galbūt atvirkščiai, nors ir turėdamas negalią tačiau turi aiškų protą ir pasižymi tiesiog fenomenaliomis žiniomis kaip išvesti Lietuvos politiką iš krizės? Kur gi ne, štai agitacinis šedevras, nuo kurio kilo abejonių ar ir su aiškiu protu pas šį kandidatą viskas yra tvarkoje? Neįsivaizduoju, kaip ir kam kilo mintis tokį niekalą ant viršelio. Banalybių banalybė, taip, aš suprantu ir politkai turi praustis, bet gal geriau išvis išnaikinti korupciją, tada nereikės ir praustis.  Tiesa, greičiausiai, viršelį parinko, ne jis, Edvardas Žakaris, o jo padejėjas…

Politikai turi praustis

Politikai turi praustis

Tad bus įdomu sužinoti, ar šitas kandidatas laimės savo apygardoje. Problema išties yra.  Klausimai anaiptol ne retoriški. Piliečiai renką deputatą, tačiau deputatui dėl negalios neįtikėtinai didelę įtaką daro piliečių nerinktas padejėjas.

Rodyk draugams

Nebalsuokite už banalybes

Taigi rinkiminių apygardų perbraižymas Šiauliuose ir Šiaulių rajone sukėlė didelį jovalą. Sumaištis sukurta tyčia, sumaišties tikslas naudojant džerimanderingą neleisti patekti į seimą anksčiau čia kandidatavusiems ir nuolat laimintiems Rimai Baškienei ir Valerijui Simulik. Va taip kad dviem nuolat laimintiems savo apygardose būtų išmuštas pagrindas iš po kojų, ir kad abu stiprūs kandidatai susikautų tarpusavyje ir eliminuotų save. Naudinga buvo Šiaulių socdemams. Tačiau Valerijus Simulik nors ir būdamas nepartinis nusprendė eiti kartu su valstiečių ir žaliųjų sąrašu. Be abejo jie, Rima Baškienė ir Valerijus Simulik, negalėjo konkuruoti vienas su kitu toje pačioje Kuršėnų-Dainų apygardoje, tad Valerijus Simulik pasitraukė iš tos apygardos kur nuolat laimėdavo ir dalyvauja kitoje buvusios Dainų apygardos ribose, t.y. dabartinėje Saulės apygardoje Nr. 24. Buvau susitikime su rinkėjais ir Valerijus Simulik ir Rima Baškienė atvirai šnekėjo, kad jei būtume kovoje vienas su kitu, galbūt būtų laimėjęs trečias. Tad kažkuris turėjo pastiraukti. Pasitraukė Valerijus Simulik. Tad džerimanderingo sumanytojai kiek apsiskaičiavo, che-che.

Valerijus Simulik yra gana populiarus tad reklamos mačiau tik vieną stendą. Gera prekė pati save giria, žinomam politikui nėra būtinybės brukti save.

Valerijus Simulik yra gana populiarus tad reklamos mačiau tik vieną stendą. Gera prekė pati save giria, žinomam politikui nėra būtinybės brukti save.

Dabartinis Valerijaus Simulik konkurentas Saulės apygardoje yra Arvydas Mockus. Pirmasis - keturiskart seimo narys, antrasis - tik vieną, yra tik dabartinio seimo narys. Skirtingų svorio kategorijų konkurentai. Manau Šiaulių socdemai supanikavo, tokios eigos jie nesitikėjo. Tai liudija kažkokia beprotiška socdemų agitacija Saulės rinkimų apygardoje.  Arvydas Mockus yra, na kaip čia pasakius, tipiškas lietuviškas politikas, tai nėra nei blogai, nei gerai, ne apie tai kalba. Sveikindavo su Kalėdomis ir Velykomis:

ne seimūno rūpestis puošti miestą, tačiau gyrėsi

ne seimūno rūpestis puošti miestą, tačiau gyrėsi kad čia jo iniciatyva puoštas miestas

Žmogus ko gero nelabai supranta, kad seimūno darbas, tai ne sveikinimus siųsti, ne miestą puošti (tai mero darbas), o kurti įstatymus, protingus įtatymus, gerai apgalvotus įstatymus, kad nereiktų jų nuolat taisyti ir pertaisyti, bei vykdyti parlamentinę kontrolę.

Ir spėju, kad paaiškėjus, kas per konkurentai bus Saulės Nr. 25 apygardoje akivaizdžiai na nesąmones pradėjo agituoti. Nusišnekėjimo šedevras:

vasaros pradžia. Šauniausi abiturientai - tik Šiauliuose

vasaros pradžia. Šauniausi abiturientai - tik Šiauliuose

Jis ką pats asmeniškai už abiturientus mokėsi? Kas nustatė abiturientų šaunumą? Kam šitokios banalybės? Na taip, aš suprantu siekiama prisivilioti abiturientų balsų, bet ei tie abiturientai išvažiavo studijuoti į kitą miestą arba išvis į rinkimus neaties. Jaunimui politika neįdomi, susitikime su rinkėjais būna vienas, du jauni žmonės, kurių vienas aš…

Taigi panika, socdemų reklamos su Arvydu Mockumi, ne ką nemažiau nei kitoje apygardoje su Gintautu Sitniku. Kankina rinkėjus banaliais šūkiais.

ant buvusios vaikų poliklinikos, negaliu atlesiti politikmas už tai kad panaikino vaikų

Ant buvusios vaikų poliklinikos. Negaliu atleisti politikams už tai kad panaikino vaikų poliklinikas. Socdemai jūs jokie sodemai, jūs - šlykštūs veidmainiai, jūs net vaikais nesugebate pasirūpinti. Iki šiol kūdikiai ir mažyliai turi laukti bendroje eilėje su krenkšinčiais seniais.

Reklamos akivaizdžiai per daug.

pradedame skaičiuoti

Pradedame skaičiuoti

paeikime kiek toliau,ten toliau ankstesnis

paeikime kiek toliau, ten toliau ankstesnis

ir iš kitos pusės

ir iš kitos antrojo stendo pusės

Na kam tokie niekalai šūkiuose? Aš nesuprantu, nejaugi kandidatai nesupranta, kad banalybės šūkiuose tik atstumia.

Arvydas Mockus net prie savo konkurento biuro įsigudrino pridėti savo reklamos į šalimais esančios avalynės remonto vitrinas. Cha! Gerai! Linksma stebėti poltikų vertimąsi kūlverščiais kad tik laimėtų.

Geri pokyčiai vyksta, tad viliuos banalybes rašinėjantys nelaimės

Geri pokyčiai vyksta, tad viliuos banalybes rašinėjantys nelaimės

Be jokios abejonės yra kitų konkurentų reklamos, mačiau ir tėvynsąjungiečio kandidato du stendus, ir Valerijaus Simulik vieną reklaminį stendą (žr.auksčiau), ir Darbo partijos ir liberalų, bet kokiu atveju na tiek daug socdemų reklamos niekados nėra buvę, socdemų reklamos tiesiog apstu.

Rodyk draugams

Džerimanderingas lietuviškai: kam jis naudingas?

Tai bus ankstesnio įrašo tęsinys. Jei įdėmiai skaitėte, tai rašydamas apie šią machinaciją minėjau, kad jis yra nukreiptas prieš Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos narę Rimą Baškienę ir niekur neminėjau, kam jis naudingas. Trūko duomenų, kad teigčiau apie naudą. Dabar jau žinau kam ir kodėl šis lietuviškas džerimanderingas buvo atliktas būtent taip kaip yra dabar. Neišsižadu nei vieno teiginio rašyto prieš tai. Kai supranti kaip visa ši situacija buvo sukurta, kaip sudėtingai, ir taip supančiotai, kad net šlykštu.

Aš neatsisakau nei vieno teiginio kad buvo nukreiptas prieš valstiečius, tačiau jie bus tik vienas iš taikinių, viskas kur sudėtingiau. Rinkiminės apygardos perbraižytojas ir VRK turėjo žinoti, kad Šiaulių rajonas yra valstiečių tvirtovė. Na neįmanoma buvo nežinoti. Juk kai buvo perbraižoma, tai nori-nenori buvo analizuojami rinkėjų skaičiai Šiaulių kaimiškoje rinkimų apygardoje, jų kitimas per rinkimus kas 4 metus, ir nori-nenori buvo pastebėta už ką Šiaulių rajono gyventojai balsuodavo. Tai akivaizdu. Kai rašiau pirmąjį įrašą nebuvau skaitęs ir nesirėmiau etaplius.lt portale straipsniu “Rinkimų apygardų perskirstymas - sąmokslas ar nuolankumas?” paskelbtu dar 2016 metų vasario 5 dieną. Perskaitykite. Ramūnas Karbauskis dar tada pastebėjo, kad tai išpuolis prieš valstiečius, tai beje puiki iliustracija, kad su Ramūnu Karbauskiu viskas tvarkoje nes pastebėjo va tokią gudrią machinaciją prieš partiją. Pasirodo valstiečiai Šiaulių rajone renkami penkias kadencijas iš eilės. Oho! Taigi galime drąsiai konstatuoti: Šiaulių rajonas yra valstiečių tvirtovė (kad ir kaip ta partija besivadino) ir VRK, ir apygardų perbraižytojas Rolandas Tučas negalėjo to nežinoti, negalėjo to nežinoti ir politiniai konkurentai. Viskas tvarkoje ir su Rima Baškiene, ji dar 2015 metų gruodžio 10 dieną pastebėjo, kad apygardoje kur ji buvo išrinkta įvykdytas džerimanderingas. Politikai kurie sugeba pastebėti klastą, patys apsiginti yra geri politikai, bent teoriškai jie sugebės apginti ir jus, rinkėjus.

Jei vis dar manote, kad jokios machinacijos iš VRK (t.y. Vyriausios Rinkimų Komisijos) nebuvo padaryta, kad čia nėra jokio džerimanderingo susumuokime skaičius. Gi skaičiai nemeluoja. Skaitykime etaplius.lt straipsnį ir ką matome, kad jei Šiaulių rajonas būtų kaip atskira apygarda t.y. jei egzistuotų Šiaulių kaimiškoji apygarda dabartiniu metu (tai beveik tas pats, jau minėjau), tai joje būtų 36384 rinkėjai (Šiaulių rajono rinkėjai esantys Kelmės-Šiaulių apygardoje - 6606 + Šiaulių rajono rinkėjai esantys Kuršėnų-Dainų rinkiminės apygardos rajono dalyje - 18454 + Šiaulių rajono Žiemgalos apygardos dalyje - 11324). 2012 metų rinkimuose remiantis 2012-07-15 dienos VRK duomenimis Šiaulių kaimiškoje apygardoje Nr.45 gyveno 34759 rinkėjai. Po VRK įvykdytos reformos naujoje apygardoje bus apie 38000 rinkėjų, tiksliau 38890. Akivaizdu, kad jokios būtinybės keisti Šiaulių kamiškosios rinkimų apygardos ribų nebuvo. Ji pilnai išsitekdavo rinkėjų limito skaičiaus rėmuose, nes vidurkis yra apie 36000 ir net jei taikomas naujieji +- 10 procentų rinkėjų limito ribos vėlgi išsitenka naujose normose. Va šiuose rinkimuose bus apygardų kur rinkėjų skaičius yra dar mažesnis, pavyzdžiui, Šiauliuose Aušros Nr. 25 rinkėjų yra 33318, Šilutės Nr. 32 - 33136, Plungės Nr. 35 - 32611, Kretingos-Palangos Nr. 36 - 32168, Kuršo Nr. 37 - 32939,  Mažeikių Nr. 38 - 32640 ir t.t. Nesiekia net 33 tūkstančių ribos. Duomenys iš VRK tinklapio, žiūrėkite excel lentelę. Faktas, Kuršėnų - Dainų apygarda tapo trečia didžiausia pagal rinkėjų skaičių, Žiemgalos - ketvirta.

Ramūnas Karbauskis atviru tekstu kaltina socdemus. Argumentacija grįsta tuo faktu, kad per paskutinius vietos savivaldos rinkimus Šiaulių apskrityje socdemai prapylė rinkimus, na dar priedo, nors to nemini, Šiauliai yra laikomi kariųjų miestu, socialdemokratišku, tad jie ir perskirstė ribas taip kad būtų jiems, socialdemokratams būtų palankiau. Kol kas neteigime Ramūno Karbauskio žodžiams dėmesio, juk jis gali būti šališkas, ar ne? Jis gi suinteresuotas asmuo, juk gali klysti arba klaidinti? Arba specialiai užakcentuoti ir išpūsti skriaudą. Nuo savęs pridėsiu, kad, taip, Šiauliai - socdemų, tiksliau kairiųjų miestas, per prieš tai buvusius rinkimus, 2012 metais vienmandatėse Šiaulių apygardose: Aušros Nr.23, Saulės Nr. 24 ir Dainų Nr.25 laimėjo socialdemokratų atstovai Edvardas Žakaris, Arvydas Mockus ir Valerijus Simulik atitinkamai. Laimėjo visi, dar gavo du papildomus mandatus socdemų sąraše, taigi tikrai pergalė buvo žymi. Tačiau Valerijus Simulik per savivaldybių rinkimus 2015 metais jau išstojo iš socdemų ir ėjo savarankiškai su judėjimu “Už Šiaulius” ir neblogai pasirodė, tačiau mero posto neužėmė. Tik atkreipkite dėmesį, kad jis buvo išrinktas ir nuolat buvo renkamas ir anksčiau Šiaulių Dainų rinkimų apygardoje, kuri dabar yra panaikinta ir sujungta su rajonu ir pavadinta Kuršėnų - Dainų rinkimų apygarda Nr. 45. Nesuprantate kur lenkiu? Atsakau, tai socdemų kerštas už tai kad palaiko partiją. Per drąsu, nėra įrodymų? Sudėliojus visus už ir prieš tai vienintelis logiškas paaiškinimas.

Valerijus Simulik buvo keturis kartus iš eilės išrinktas nuo Dainų apygardos į Seimą, nuo 2000 metų. VRK ir politiniai oponentai to negalėjo nežinoti. O dabar ta apygarda panaikinta. Sutapimas? Sąmokslo teorija be pagrindo? Buvau susitikime su Kuršėnų - Dainų rinkimų apygardos kandidatais rugsėjo 26 dieną, tad ir vėl Rimos Baškienės klausė, kodėl panaikinta Šiaulių kaimiškoji apygarda, na ir kandidatė vėl aiškino kad viskas prasidėjo nuo konstitucinio teismo sprendimo, o kodėl būtent tokios ribos, tai jai Rolandas Tučas, t.y. perbraižytojas, atsakė, cituoju: “galėjo ir kitaip, bet man taip liepė”. Kandidatė meluoja? Sako netiesą? O kodėl aš turėčiau abejoti? Kodėl turiu va taip piktybiškai nepasitikėti? Kas liepė, kandidatė šį sykį nutylėjo. Žiūrime toliau, ką sako socdemai, ogi niekus paisto. Na taip! Užsiima demagogija ir niekų tauzijimu, skaitome straipsnį etaplius.lt portalale ir ką matome: Šiaulių rajono vyriausias socdemas Jonas Kiriliauskas juokauja, girdi, dabar Šiaulių rajonas turės tris seimo narius, o Šiaulių miesto vyriausias socdemas paiso niekus, girdi, tokia buvo europinė direktyva, bet tai netiesa, tai buvo tik rekomendacija, kad apygardose rinkėjų skaičius būtų neviršytu rinkėjų vidurkio ne daugiau 10 procentų. Na gerai tai tik žodžiai, politikai senai paisto niekus ir užsiima demagogija, neverta kreipti dėmesio į jų žodžius. O kaip darbai? O darbai liudija, kad tokio masto socdemų reklamos Šiauliuose niekados nebuvo. Kadangi rašau apie džerimanderingą Kuršėnų - Dainų apygardoje, tai žiūrėkime čia. O čia reklaminiai skelbimai kone ant kiekvienos sankryžos pietiniame rajone kuri įeina į Kuršėnų-Dainų apygardą su… socialdemokratų kandidato reklama! Bingo! Sutapimas? Cha! Nejuokinkite.

Reklamos daug.

Nebūk abejingas rinkis atsakingai!

Nebūk abejingas rinkis atsakingai!

Spėkite ką socdemai kopijuoja?

Spėkite ką socdemai kopijuoja?

net iš abiejų pusių tas pats reklaminis stendas apklijuotas ta pačia reklama

net iš abiejų pusių tas pats reklaminis stendas apklijuotas ta pačia reklama

iš kitos pusės

iš kitos pusės

tai dar neatspėjote ką socdemai kopijuoja?

Tai dar neatspėjote ką socdemai kopijuoja? Ogi Donaldą Trumpą

Taip, taip tą patį. Perfrazavo jo frazę Make America great again į Mūsų ambicija - didi Lietuva

Taip, taip tą patį. Perfrazavo jo frazę Make America great again į Mūsų ambicija - didi Lietuva!

tačiau realybė tokia, kad nėra jokio juridinio ryšio tarp dabarties socdemų ir tų praeities socdemų prieš 120 metų

tačiau realybė tokia, kad nėra jokio juridinio ryšio tarp dabarties socdemų ir tų praeities socdemų prieš 120 metų, bet čia būtų kita tema

Šiaip kas tas Sitnikas, kokie jo pasiekimai net nežinau, šiuo atveju nežinau jau lygu kad jų nėra. Politika domiuosiu, ją seku. Eilinė pilka pelytė su partijos pagalba besiveržianti į valdžią.

Kas dabar yra valdžioje? Socialdemokratų vadovaujama koalicija. Tik nesakykite, kad VRK ir politikai nebendrauja ir nedaro viens kitam įtakos. Jei jau buvo nuspręsta pertvarkyti apygardų ribas, na kodėl taip nelogiškai Šiaulių pavyzdžiu buvo pertvarkytos? Kodėl ne kokią Rėkyvos apylinkę prijungė prie rajono, o paėmė tik dalį miesto pietinio rajono, kuriame, t.y. apskritai pietiniame, būtent gyvena dauguma šiauliečių, ir kur nuolat laimėdavo Valerijus Simulik, ir tą dalį prijungė prie Šiaulių rajono? Šiaulių rajonas buvo valstiečių tvirtovė, tačiau dabartinėje Kuršėnų - Dainų apygardoje Šiaulių rajono gyventojų balsas nėra lemiamas! Va taip, būtent taip! Dabartinėje, naujai sukurtoje Kuršėnų - Dainų rinkimų apygardoe Nr. 45 kaimiškosiose apylinkėse gyvena 18454 rinkėjų, o miesto dalyje - 19830 rinkėjų.  Ką tai reiškia? Ogi užtenka laimėti miesto dalyje ir tu laimi visą apygardą, nes miestiečių yra daugiau! Tai akivaizdus džerimanderingas: manipuliuojama rinkėjų gyvenamąja vieta atsižvelginat į jų politines preferencijas. Sutapimų per daug, kad būtų galima aiškinti jog visa tai tik atsitiktinumas. Na nusileiskime ant žemės, na negali taip kad vienu šūviu būtų du zuikiai: eliminuoti valstiečius iš Šiaulių rajono tą rajono apygardą iš esmės panaikinant ir atkeršijant Valerijui Simulik ko jis pabėgo iš socdemų, jo apygardą perskirstant.

Taip, dabartinis apygardų perskirtymas Šiaulių mieste ir rajone yra naudingas socialdemokratams. Tai yra naudingas pagal jų supratimą, t.y. jie, socdemai, mano, kad jiems bus naudingas. Šiauliai gi socialdemokratinis miestas, na taip yra manoma, na tad tikisi, kad jų kandidatas Gintautas Sitnikas laimės naujoje Kuršėnų - Dainų apygardoje, nes užtenka laimėti tik mieste. Ar iš tiesų bus naudingas parodys rinkimai.  Na ir tuomet sakysiu aš nepažįstu žmonių, nepažįstu lietuvių jei į tokias vingrybes rinkėjai nesureaguos. Linkęs manyti žmonės sureaguose priešingai, nei džerimanderingo sumanytojai.

Rodyk draugams

Lidl yra blogis, bet Europos Sąjunga dar didesnis ir neabejotinai

Na ką, jau grietinė Lidle yra lenkiška. Turbūt nenuostabu, turėjo kažkas panašaus atsitikti. Kažkoks neįtikėtinas absurdas yra ta Europos Sąjunga.

Grietinė Pilos

Grietinė Pilos

Turiu giminių kaime ir jie iki šiol gauna išmokas už tai, kad neaugina karvių. Beveik prieš dešimt metų atsisakė, ir gauna iki šiol. Čia rinkos ekonomika? Baigit! Tai tikrų tikriausia planinė ekonomika, dar didesnė ir sudėtingesnė planinė ekonomika nei buvo Tarybų Sąjungoje. Siaubingai sudėtinga, su absurdišku finansavimu, ir su neišku kokiais tikslais. Na tokio absurdo, kad žmonės neaugintų karvių ir dar valdžia primokėtų tau už tai ko nedarai, na jau to Tarybų Sąjungoje nebuvo. Maisto pramonė Tarybų Sąjungos laikas buvo palikta pačių ją sudarančių respublikų priežiūrai, ir pieno ūkis Lietuvos TSR tikrai suklestėjo. Tokio absurdo Lietuvos TSR imtų trūkti pieno, nes mažėja karvių na nebuvo.  Tai ne naujiena, Lietuvoje karvių skaičius mažėja - padėkokime Europos Sąjungai. Mažėja karvių - mažėja pieno. Tai ne naujiena, jau keletą metų apie tai skelbiama:
Perdirbėjams trūksta pieno
Lietuvoje trūksta pieno
Lietuvoje pieno trūksta iki šiol ir tą trūkumą kompensuojama įsivežant pieną iš užsienio, pagrinde iš Latvijos ir Estijos.

Kilmės šalis Lenkija

Kilmės šalis Lenkija

Aišku, aš suprantu, pats faktas, kad Lidle atsirado lenkiška grietinė, iš pirmo žvilgsnio, nėra susijęs su pieno trūkumu Lietuvoje. Kol kas nesigilinkime, kol kas vertinkime iš pirmo žvilgsnio, nes viskas yra žymiai sudėtingiau. Jau ankstesniame įraše minėjau, kad Lidl prekiauja maisto produktais kurie parduodami su Lidlui priklausiančias (ar naudojamais) prekių ženklais. Čia ne kriminalas, čia joks sąmokslas. Prekybininkas veža iš ten kur pigiau ir parduoda čia kiek galima brangiau - kiek tai įmanoma konkurencijos sąlygomis. Jokių pretenzijų nėra, Lidl yra blogis tuo aspektu, kad veža maisto prekės, net tokias banaliais maisto prekes iš užsienio, taip Lietuvos gamintojai yra išstumiami iš rinkos. Taip tolimesne grandine (kol kas to nėra, bet jei taip tęsis, tai tik laiko klausimas) bus išstumti ir maisto žaliavos augintojai. Pastarieji arba bankrutuos, arba emigruos. Akivaizdu.

Įdomiau yra kur kas kitas dalykas.  Lidl ne šiaip sau atėjo į rytų Europą, į Lietuvą. Tai Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko finansuojamas projektas, vieno iš globalaus kapitalizmo, vieno iš Europos Sąjungos įrankių projektas ir dar gavo 900 milijonų dolerių savo plėtrai. Supraskite situaciją, jos rimtumą: Europos Sąjunga remiasi laisvu kapitalo ir žmonių judėjimu. Prekės po Europos Sąjungos šalis gali laisvai judėti, mokesčių mokėtojų pinigais - turtingųjų Europos Sąjungos šalių ir JAV išlaikomas Europos rekonstrukcijos ir plėtros bankas finansiškai remia privačią įmonę, t.y. Lidl, kad ši išplėstų savo veiklą rytinėse Europos Sąjungos šalyse. Skelbiama, girdi plėtra, tai pozityvas, tai gėris, mažina skirtumus tarp rytų Europos ir vakarų, sukuria naujų darbo vietų, aprūpina pigiais maisto produktais gyventojus. Kartoju tokie šie plėtros teiginiai, tačiau gi puikiai matome kokios tos darbo vietos: kasininkai, salės darbuotojai ir apsaugininkai. Pastarasis, t.y. Lidl, veža prekes, tame tarpe ir grietinę, iš užsienio čia į Lietuvą. Čia, Lietuvoje, Europos Sąjunga pravalė karvių augintojų gretas, iš esmės apnaikino visą tą teigiamą tarpukario ir tarybinių laikų Lietuvos kaip pieninkystės krašto įdirbį. Nebūtų Europos Sąjungos - nebūtų tokio absurdo. Norom-nenorom pradeda lįsti į galvą visokios sąmokslo teorijos.

Pats Lidl savininkas, tai yra šeima, jau ir taip yra milijardieriai. Dar prieš kokius 10-15-20 metų girdėdavau tokius teiginius, girdi turtuoliai vis labiau taps turtingesni, vargšai taps vis labiau vargingesni.  Girdi, įsigalės transnacionalinės korporacijos ir bus baisu, žmogus bus niekas. Kažkaip aprimo tokios kalbos, nes tai ir įvyko, tai vyksta. Na kolkas dar nėra baisu. Tikėkimes, kad baisu nebus.

Rodyk draugams

Džerimanderingas lietuviškai

Pradėsiu iš toli: lietuviška vikipedija yra itin žemo lygio. Esu joje rašęs, tad žinau. Rašydavau straipsnius itin pasiruošęs ir perskaitęs mokslinę literatūrą rašomu klausimu. Tačiau lietuviškos vikipedijos administratoriams kai kurie teiginiai nepatiko, tad buvau užblokuotas, net du kartus. Kuo tik mane nekaltino… Juokingiausia, kad kai rašydavau kitu vardu ir net kai naudodavau dezinformaciją - lietuviškos vikipedijos administratoriai to nepastebėdavo ir informacijos nešalino. Toks tad lietuviškos vikipedijos lygis. Šitas nuokrypis yra tam, kad nesistebėtumėte kodėl lietuviškoje vikipedijoje nėra straipsnio apie džerimanderingą. Negirdėjote? Nežinote kas tai yra? Blogai kad nežinote, bet nuo to, kad nežinote šitas reiškinys, džerimanderingas, Lietuvoje nenustoja egzistuoti. Tiksliau, būtų taip: džerimanderingas su šiais 2016 metų Seimo rinkimais atsidaro pirmąkart! Taip, taip, atsirado ir mes, rinkėjai, jame dalyvausime. Prisigyvenome net iki tokių machinacijų.

Jei mokate anglų ar rusų kalbas, tai pasiskaitykite atitinkamus straipsnius vikipedijoje:
Gerrymandering
Джерримендеринг

- abu straipsniai pakankamai informatyvūs, kad suprastumėte kas tai yra. Na, o jei nenorite skaityti, arba šių kalbų nemokate, tai paaškinsiu kas gi tas džerimanderingas yra.

Džerimanderingas - sąmoningas ir tiesiog nachališkas manipuliavimas rinkiminių teritorijų ribomis ir rinkėjų skaičiumi, siekiant laimėti rinkimus, arba gi gali būti ir atvirkščiai: siekiant pakenkti konkurentui laimėti rinkimus. Pavadinimas kilęs nuo JAV Masačiusetso valstijos gubernatoriaus vardo Elbridge Gerry - Elbridžas Džeri ir salamandros. Angliškai salamandra yra vadinama salamander, taigi Gerry + salamander = gerrymandering, galima  pavadinimo atsiradimo formulę užrašyti ir lietuviškai: Džeris + salamandra = džerimanderingas. Tai va šitas Masačiusetso valstijos gubernatorius 1812 metais taip išraitė rinkimų teritorijos ribas, kad jos tapo panašios į salamandrą.  Iš čia ir šio reiškinio džerimanderingas pavadinimas.

Klasikinė karikatūra rodanti kas tas yra džerimanderingas

Klasikinė karikatūra rodanti kas tas yra džerimanderingas

Principas aiškus: rinkimų teritorijos ribos yra taip išraitomos, kad būtų palanku politikui laimėti. T.y. jam, politikui, priskiriamos tos teritorijos kur jis yra populiarus. Tai be jokios abejonės pasityčiojimas iš demokratijos, praktiškai rinkimų falsifikavimas, nes galima tą rinkimų teritoriją taip išraityti įtraukiant vis po nedidelį priešiškai nusiteikusių rinkėjų skaičių, kad mažuma gali nusverti daugumos pasirinkimą. Šitas džerimanderingas iki šiol yra praktikuojamas arba visai neseniai buvo praktikuojamas JAV. Tad prašau neaiškinti koks JAV yra rojus ir gėris žemėje. Kreiva ten jų demokratija, amerikonai išvis yra neįtikėtinai įžulūs veidmainiai, jie vapalioja apie demokratiją pasaulyje, bombina tuos kurie yra nepakankamai demokratiški ir nemato visų pirma pas save bėdų.

Demokratijos skleidėjų viena iš rinkiminių rinkiminių teritorijų. Džerimanderingo vienas iš požymių - nenatūralios rinkimų apygardų ribos

Demokratijos skleidėjų viena iš rinkiminių teritorijų. Džerimanderingo vienas iš požymių - nenatūralios rinkimų apygardų ribos

Tai va džerimanderingas atėjo ir į Lietuvą. Na, jis nėra toks akivaizdus, ir labiau skirtas ne padėti politikui, o sužlugdyti konkurentus, tačiau visgi tai faktas, jei rinkimų apygardų ribos yra perbraižomos taip, kad tik konkurentas nelaimėtų, tai taip pat gali būti pavadintas džerimanderingu.

Pradžią davė Lietuvos respublikos Konstitucinis teismas 2015 metų spalio 20 dieną “išaiškinęs” (kabutės neatsitiktinai), kad vienmandatėse rinkimų apygardose išrinkti deputatai turėtų būti atstovaujami daugmaž po lygiai rinkėjų.  Nieko neturėčiau prieš, spendimas išties logiškas, juk teisinga kad seimūnai vienmandatėje apygardoje būtų renkami nuo vienodo rinkėjų skaičiaus. Tačiau tai įgyvendinti techniškai yra tiesiog neįmanoma. Konstitucinis teismas nusprendė kad rinkėjų skaičius negali skirtis daugiau nei 10 procentų - o kodėl ne 7 proc., kodėl ne 11,5 procentus? Atsakymą žinau, ogi eilinį sykį konstitucininkai iš lubų paėmė normą, na nevisai iš lubų, demagogiškai pasirėmė kitu dokumentu. Tokį rinkimų leidžiamą rinkimų nuokrypį iki 10 % konstituciniai demagogai pagrindė ne įstatymu, o Europos Sąjungos rekomendacija (tai neprivaloma!), kad rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju - 15 proc., nebent yra ypatingų aplinkybių. Ką turime? Europos Sąjungos rekomendaciją (!) konstituciniai demagogai ( kitaip jų ir nepavadinti) pavertė privaloma norma, ja pasirėmė ir sukėlė tokį jovalą kurį dabar mums sunkins gyvenimą. Visą konstituciininkų argumentacijos rašliavą galite perskaityti čia - nervai nelaiko skaitant kaip argumentuojama. Ką gi man akivaizdu, kad didžiausias konstitucijos laužytojas, didžiausiausias demagogas Lietuvoje yra pats konstitucinis teismas. Nors iki tol Lietuvoje galiojusi rinkimų apygardų sudarymo norma buvo visai pakenčiama, apygardų sudarymo principas buvo toks, kad apygardoje rinkėjų skaičius galėjo būti nuo 80 % iki 120 % vidurkio rinkimų apygardose. Ką tai buvo labai blogai? Gyventi taip trukdė, kad jau viskas, stop? Gi ne! Tai teisinė valstybė? Mėšlo krūva, o ne teisinė valstybė.

Ką tuomet padarė VRK? Na konstitucininkų normą reikia įgyvendinti, net jei ta norma iš lubų paimta - tokia norma. Ir VRK nusamdė, ar kreipėsi į ekspertus - to nežinau. Taigi ekspertas Rolandas Tučas iš Vilniaus universiteto Geografijos ir kraštotvarkos katedros pateikė pasiūlymus.  Na tas ir perbraižė ribas. Kaip, kodėl, kodėl būtent taip - klausimas.

Juokingiausia, kad Rolandas Tučas argumentuodamas kokios turi būti rinkimų apygardų ribos argumentuoja va šitaip (pdf failas), cituoju:

Rinkimų apygardų derinimas su valstybės teritorijos administraciniu padalijimu - rinkimų organizavimo, rinkėjų ir kandidatų patogumui; teritorinio atstovaujamumo užtikrinimui;

Pilnai sutinku, taip turėtų būti. Kiti argumentai su kuriais sutinku:

Rinkimų apygardų (ir apylinkių) stabilumas („istoriškumo” kriterijus) - rinkimų organizavimo, rinkėjų ir kandidatų patogumui;

Rinkimų apygardų teritorinis vientisumas ir kompaktiškumas - rinkimų organizavimui, džerimanderingo ir kt. manipuliacijų eliminavimui;

Rinkėjų sociodemografinis ir kultūrinis panašumas - džerimanderingo atvejų eliminavimui, rinkėjų atstovaujamumo užtikrinimui.

Tačiau įvyko būtent atvirkščiai! Dabartinės rinkimų apygardų ribos būtent beveik visiškai nebesiskaito su adminstracinėmis ribomis, nusistovėjusios rinkimų apygardų ribos pertvarkytos - istoriškumo nebeliko, atsirado džerimanderingas - tai įrodysiu, o to sociodemografinio panašumo tuo labiau nebeliko, nes apjungė miestų rinkimų apygardas su kaimu.

Buvo pertvarkyta krūvos rinkimų apygardų, pasiūlymus kokie buvo pateikti galite peržiūrėti čia.  Aš apsiribosiu apžvelgdamas tik tai kas liečia Šiaulius ir Šiaulių rajoną, nes rašau tik apie tai ką žinau ir išmanau, su kuo esu detaliai susipažinęs. Kaip įvyko kitur aprašykite jūs patys.

Taigi, iki šiol Šiauliuose buvo trys rinkimų apygardos:
Nr. 23 Aušros - apimdavo miesto centrinę dalį ir Medelyną (tai toks nuosavų namų rajonas);
Nr. 24 Saulės - apimdavo visa kas liko nuo centro į rytus: Šimšę, Zoknius, Pabalius, Donelaičio gatvės nuosavų namų rajoną, Rėkyvą ir šiek tiek pietino rajono;
Nr. 25 Dainų - apimdavo Pietinio rajono Dainus, Lieporius, Gytarius ir truputį Šiaulių rajono su tokiomis gyvenvietėmis (iš esmės Šiaulių priemesčiai): Voveriškiai, Aukštelkės ir Gegužiai.

Šiaulių rajonas turėjo savo atskirą rinkiminę apygardą, kurios oficialus pavdinimas buvo toks: “Šiaulių kaimiškoji rinkimų apygarda Nr. 45″. Apimdavo visą Šiaulių rajoną iskyrus mažą rajono gabaliuką kuris priklausė Dainų Nr. 25 apygardai. Suskirstymas buvo gana logiškas. Man niekados neužkliūdavo, na nebent tai kad dalis rajono, bet kartoju, tai pusiau priemestis-pusiau kaimas buvo priskirtas prie miesto.

Savaime suprantama Šiauliuose gyventojų mažėja, toks miesto suskirtymas į 3 rinkimų apygardas buvo sugalvotas, dar prieš ~20 metų (tiksliau dar 1992 metais) kai Šiauliuose gyveno 140-150 tūkstančių žmonių. Dabar oficialiais duomenims (2015 metų) Šiauliuose tegyvena 104569, neoficialiai teigiama, kad nebėra ir tų 100 tūkstančių, nes ne visi išvažiavę deklaravo savo išvykimą. Šiaulių rajone šiuo metu gyvena 42217 žmonės (2014 duomenys). Jei imtume lyginti gyventojų kitimo dėsningumus pamatytume, kad Šiaulių rajone gyventojų skaičius išlieko gana stabilus, gi Šiauliuose - katastrofa, miestas neteko apie 1/3 gyventojų. Tegul kalba skaičiai, pateiksiu statitikos.

1989 metais Šiauliuose gyveno 145629 žmonių. 2001 metais - 133883. 2011 metais - 109328. Čia buvo skaičiai iš surašymų, gi dabartinis Šiaulių gyventojų skaičius - 104569 yra teorinis, jis pagrįstas pačių gyventojų deklaravimu kur jie gyvena. Šiaulių rajone 1989 metais gyveno 50242 žmonės. 2001 metais - 51620. 2011 metais - 44332. Vėlgi čia buvo surašymų duomenys, paskutiniai duomenys kuriuos aptikau yra vėlgi teoriniai iš 2014 metų su 42217 gyventojais, pačiame rajono savivaldybės tinklapyje skelbiama, kad yra, cituoju pilnai: “~ 41 534″ - va taip su tildes ženklu.  Ką turime? Šiauliuose gyventojų per maždaug 20 metų sumažėjo apie 28 procentų, o Šiaulių rajone sumažėjo tik apie 17 procentų. Kodėl Šiaulių rajone gyventojų sumažėjo mažiau nei Šiauliuose būtų atskiro įrašo tema.

Taigi būtų logiška atsižvelgiant į tendencijas rinkimų apygardas pertvarkyti taip: Šiauliams palikti dvi apygardas vietoj trijų.  Vieną centrui su pakraščiais, kitą pietiniam rajonui. Žinantiems Šiaulius tai elementariai logiškas spendimas, pietiniame yra daugiabučių namų rajonas su savo specifika, o centras ir visa kita - vėl savo specifika. Šiaulių rajonui vėlgi palikti savo rinkimų apygardą, galbūt dar pridedant iš Šiaulių tokią Rėkyvos apylinkę, kuri yra itin nuo miesto centro nutolęs rajonas su gyventojų sodais (kuriuose ir gyvena) ir pačia Rėkyva, kuri kažkada buvo atskira gyvenvietė, iš esmės tai sodininkų kraštas, kaip ir kaimas. Sodininkų bendrijos tęsiasi kilometrais. Žinantiems Šiaulius tai akivaizdu ir nereikia aiškinti, kas yra ta Rėkyva. Vienu žodžiu, tai ką surašiau būtų buvę logiška ir būtų neprieštaravę paties rinkimų apygardų ribų perbraižytojo Rolando Tučo skelbtiems teiginiams. Taip būtų buvę apie 50000 gyventojų kiekvienoje Šiaulių miesto ir rajono apygardoje. Rinkėjų skaičius žinoma būtų mažesnis, nes ne visi gyventojai yra rinkėjai. Čia jeigu neikreipiant į konstitucines demagogijas. Be abejo, tai tik pradinė  pozicija, ją diskusijoje būtų galima tobulinti.

Be jokios abejonės, aš sutinku, kad keičiantis gyventojų skaičiui reikėjo reaguoti į pokyčius, bet kaip dabar buvo atlikta - pasityčiojimas iš rinkėjų. Kaip bus dabar? Vyriausioji rinkimų komisija paliko  Saulės Nr. 24 ir Aušros dabar su Nr. 25 apygardas tik pakeitė jų numeraciją, prie jų prijungė dalį pietinio Šiaulių miesto dalį. Va taip dalį. Pačią Dainų rinkimų apygardą su miesto daugiabučiais panaikino apjungiant su dalimi (atkeipkite dėmesį) Šiaulių rajono. Dabar vadinsis Kuršėnų-Dainų rinkimų apygarda Nr. 45 Bus linksma: teks deputatui spręsti ir žemės ūkio klausimus ir kodėl daugibučių namų adminstratoriai taip plešia pinigus iš gyventojų… Kur VRK logika, kur protas? Kur čia tas sociodemografinis ir kultūrinis panašumas?

Dabar Šiaulių rinkimų apygardos bus tokios. Šaltinis: VRK

Dabar Šiaulių rinkimų apygardos bus tokios. Šaltinis: VRK

Tačiau kas įvyko su Šiaulių kaimiškąją rinkimų apygarda Nr.45 - absoliučiai protu nesuprantama, jos paprasčiausiai nebeliko! Va taip nebeliko. Šiaurinę Šiaulių kaimiškąją rinkimų apygardos dalį prijungė prie Pakruojo-Joniškio rinimų apygardos Nr. 46, ją dar priedo pervadino Žiemgalos rinkimų apygarda - tpfu, kaip mane užknisa šitas senovinių regionų pavadinimų gaivinimas, ir kaip dvigubai užknisa kai šituo senovinių pavadinimų gaivinimas verčiamas patriotine baltofiline ideologija, ir tuo pačiu nepastebima (?) kokios kiaulystės yra maskuojamos. Pietinė ir vakarinė Šiaulių kaimiškosios apygardos dalys buvo prijungtos prie Kelmės rinkimų apygardos dabar ją pervadininant į Kelmės-Šiaulių rinkimų apygardą Nr. 41. Sveikinimai Aukštelkės, Bubių gyventojams, dabar norėdami nuvykti pas savo deputatą važiuosite į Kelmę…  Tas pats galioja ir Šilėnų gyventojams, kas nežino tai Šilėnai yra pusiaukėleje tarp Šiaulių ir Radviliškio. Kaip Raudėnų, Dirvonėnų ir Varputėnų gyventojai lankysites pas savo Seimo narį, ir kaip, tiksliau kada, kokiu dažnumu Seimo narys lankysis pas jus - retorinis klausimas. Na, o tai kas liko iš Šiaulių rajono - buvo apjungta su dalimi Šiaulių miesto daugiabučių gyventojais - jau rašiau.

Šiaulių kaimiškosios rinkimų apygardos Nr. 45 nebeliko! Šaltinis: VRK

Šiaulių kaimiškosios rinkimų apygardos nebeliko! Šaltinis: VRK

Detalesnis vaizdas. Šaltinis: VRK

Detalesnis vaizdas. Jau galutinis variantas Šaltinis: VRK

Bet kodėl šitoks jovalas buvo padarytas būtent taip? Nepagalvokite, kad ta siaura Kuršėnų - Dainų rinkiminės apygardos juostelė kaip kad buvo pradžioje siūloma, dabar kaip trupinys yra kažkam tai naudinga. Neapsigaukite pirmam įspūdžiui, Lietuvoje gi daroma itin klastingai, nei iš pirmo žvilgsnio atrodo. Iki šiol nuo Šiaulių kaimiškosios rinkimų apygardos Nr. 45 atstovavusiai Rimai Baškienei tai katastrofa - ji yra nežinoma arba menkai težinoma Šiaulių mieste, tuo labiau Šiaulių pietiniame rajone. Buvau susitikime ir moteris, panašu, nežino ką daryti, nes ji prisistato kartu Valeriju Simulik kuris čia anksčiau laimėdavo. Tiksliau pats Valerijus Simulik ją pristato savo buvusiems rinkėjams. Ji pati klausė to apygardų ribų perbraižytojo kodėl taip buvo pasielgta. Atsakymas buvo toks: buvo galima ir kitaip perbraižyti. Suprask kaip nori…

Tad kodėl? Naisiai, pavyzdžiui, dabar priskirti prie Žiemgalos rinkiminės apygardos.  Nesuprantate? Rima Baškienė priklauso Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai, Šiaulių rajone buvo nuolat renkama nuo 2004 metų, visada būdavo su ta pačia partija, kad ir kaip ta partija besivadino: Valstiečių ir Naujosios demokratijos partijų sąjunga ar Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga. Aš čia nėkiek nesityčioju ar šaipaus. Aš lankaus Šiaulių rajone ir nesu apie Rimą Baškienę girdėjęs nei vieno blogo žodžio. Kaip ir apie Ramūną Karbauskį,  beje man jis taip pat patinka. Aš esu daug kur buvęs Lietuvoje, ir galiu užtikrintai sakyti Naisiai klesti palyginus su kitomis kaimo gyvenvietėmis, taip šiuo aspektu neturiu jokių priekaištų Karbauskiui. Vis dar nesupratote? Aiškinu, Šiaulių kaimiškoji rinkimų apygarda Nr. 45 buvo Valstiečių tvirtovė, visos valstiečių pergalės čia būdavo neabejotinos. 12 metų Rima Baškienė atstovavo Šiaulių rajono gyventojams ir dabar bac - išmuštas pamatas iš po kojų. Va taip kiauliškai ir niekšiškai.

Štai todėl šitas lietuviškas džerimanderingas ir buvo atliktas. Vienintelis logiškas paaiškinimas: išmušti valstiečiams jų stipriausią rinkiminę apygardą. Kito logiško paaiškinimo nėra ir negali būti. Taip, tai džerimanderingas - pakenkti kad nelaimėtum, gi tai taip pat džerimanderingas. Net ta naujoji Žiemgalos apygarda, arba Kelmės-Šiaulių net teritoriškai gi akivaizdžiai yra nenatūralios. Na kam tie vinguriavimai prijungiant prie Kelmės Raudėnų, Dirvonėnų ir Varputėnų apylinkes? Kam? Jukjei išties taip ištuštėjo kaimo apylinkės, tai logiškiau paminėtas prijungti prie Telšių rinkiminės apygardos Nr. 40.

Kažkas, gal koks valatkinis apžvalgininkas-žurnaliūga pavadins, girdi, Šiaulių rajonas buvo valstiečių “tėvonija”, reikia išmušti kniaziui tėvoniją! Nieko panašaus, Rima Baškienė buvo ir yra populiari Šiaulių rajone.  Vilniečiai įsivaizduoja (pagal savo sugedimą ko gero) girdi Karbauskis yra kniazius, tačiau labai apsigauna. Tiksliau būtų taip: Vilniuje išties, gal valdžioje, gal pačioje VRK išties taip kai kas ir galvoja.  Apskritai Ramūnas Karbauskis tik paskutiniu metu aktyviau politika ėmė užsiimnėti, po ilgokos pauzės. Tačiau aš rašau ne apie jį. Tai kad Rima Baškienė nėra perbėgelė, tai kad visą laiką yra toje pačioje partijoje liudija, kad su Ramūnu Karbauskiu yra viskas gerai. Juk jei būtų Karbauskis savo “tėvonijos šeimininkas - kunigaikšis, tironas” tai turinti tiesioginį rinkėjų pasitikėjimą Rima Baškienė galėjo lengvai pakeisti partiją, neabejoju būtų su džiaugsmu priėmę. Kiek gi Seime tų partinių perėjūnų pilna! Galų gale galėjo likti nepartine, gi ir taip būnant populiariai rinkėjų tarpe pergalė yra garantuota. Tačiau va kai taip iš esmės jos rinkimų apygarda buvo panaikinta, o tai kas liko pavirto obuolio nuograuža - šansai laimėti yra sudėtingi. Kas tai jei ne džerimanderingas? Kokių dar įrodymų reikia? Džerimanderingas ne iš piktos valios, o per neapsižiūrėjimą? Galbūt, bet palikite tokius aiškinimus naivuoliams.

Atsiprašau, bet tai ne demokratija, tai mėšlo krūva. Kenkti iš pavydo, nekęsti oponentų populiarumo, vartalioti konstituciją kaip norima,  perbraižyti ir patvirtinti ribas nusispjanant į rinkėjus, nekreipiant dėmesio į ką pats deklaruoji  -  čia ne demokratija, čia mėšlo krūva. Garbės žodis aš nebesuprantu kas čia vyksta, intencijų gal ir būta gerų, bet rezultatas - baisus. Va todėl ir pradedu nekęsti Lietuvos. Ir kuo toliau gilinuos, tuo labiau nekenčiu.

P.S. Pagal lietuviškas sąmokslo teorijas dabar būsiu apšauktas Karbauskio agentu. Tpfu, nusprogit, idiotai! Aš niekaip nesu susijęs nei su Ramūnu Karbauskiu, nei su Rima Baškiene, nei su valstiečiais apskritai.

P.P.S. Tai ką surašiau turėjo atlikti politologai, apžvalgininkai, žurnalistai, intelektualai, patys politikai, tačiau Lietuvoje - tyla.

Rodyk draugams

Lidl yra blogis

Apie Lidl atėjimą rašiau, aš ne durnius kad būčiau stovėjęs šimtametrinėse eilėse birželio mėnesį, tad pirmąkart Lidle apsilankiau tik rugpjūtį. Ir mano dvejonės kad iš Lidl atėjimo nieko gero nebus tik sustiprėjo, net įsitikinau. Bet pradėsiu nuo to kas patiko.

Patiko intrejeras ir prekių išdėstymas.  Viskas minimalistiškai, minimalistiškai iš tiesų, ne suvaidintas minimalizmas, o tikras minimalizmas, prekės sudėtos paletėse, nėra rėksmingų stendų. Nors sienos nudažytos juoda spalva, bet kažkodėl tai kurią šiltą atmosferą, tai ne Norfa kur nuo pasirinkto spalvų derinio krečia šaltis arba vimdo. Skaičiau, kad kitas vokiečių prekybos gigantas, Aldi, išvis naudoja asketišką interjerą, kur prekės vos ne ant grindų sudėtos. Tai tiek pozityvo.

O dabar negatyvas. Taip, Lidl yra blogis, nes dauguma prekių yra nelietuviškos. Taip, yra lietuviškų maisto produktų: duonos,  alaus. Negaliu sakyti kad visiškai nėra lietuviškų prekių, bet absoliuti dauguma prekių yra nelietuviškos. Ir aš nerašau čia apie nemaisto prekes. Tikra katastrofa, kad absoliuti dauguma maisto prekių yra nelietuviškos, užtenka tik pasižiūrėti kur yra pagaminta ir visas lietuviškų politikierių entuziazmas: girdi, ateis Lidl ir viskas atpigs ir Lietuva suklestės, atsiras daugiau darbo vietų - tampa visišku šnipštu. Paaiškinsiu.

Pilos, Bluedino - lenkiški

sūriai parduodami su Bluedino prekiniu ženklu ir čia nėra nei vieno produkto pagaminto Lietuvoje: sūriai lenkiški, varškės kremas - vengriškas

Taip, Lidle prekės kainuoja pigiau, tačiau atkreipkite vieną dėmesį - vyrauja prekės kurios pagamintos pagal Lidl užsakymą ir pavadintos, kaip suprantu, pačiam Lidl priklausančias prekių ženklais. T.y. jei prekė ir pagaminta Lietuvoje, tai nėra tiesiogiai gamintojo parduodamas produktas, tiesiog Lidl apmokėdamas iš anksto už pristatytą produkciją gamintojui su Lidlo prekiniais ženklais vėliau užsidirba ją jau parduodamas mažmenoje. Kaip suprantu gamintojui nuo tokios prekybos itin mažai atitenka, privalumas būna tik tas kad pinigus gamintojas gauna iš anksto. Bet kokiu atveju, kaip ten bebūtų, net va šitie maisto gamintojai yra ne iš Lietuvos.

pieno produktai parduodami su Pilos prekiniu ženklu - vėl ne Lietuvoje pagaminti

pieno produktai parduodami su Pilos prekiniu ženklu - vėl ne Lietuvoje pagaminti

Aš esu buvęs Lenkijoje 2013 metais apsipirkti. Daug kas tada važiavo, tai ir aš su artimaisiais važiavau. Daugiau iš smalsumo, nes nuo Šiaulių iki Suwalkų (ehe naudoju W raidę!) nuvažiuoti užtruko 3 valandas. Tad pirmyn ir atgal - 6 valandas, o tai jau mazochizmas. Joks normalus žmogus važinėti į Lenkiją, gyvenanantis toliau nei Kaunas, nemanau kad gali, nors taip, yra žmonių važinėjančių iš Šiaulių iki šiol į Lenkiją apspirkti. Taip, Lenkijoje maisto prekės yra pigesnės, bet dauguma normalių žmonių na tikrai negaiš pusę dienos keliaudami per visą Lietuvą į kitą šalį apsipirkti.

Su Lidl atėjimu viskas keičiasi, į Lenkiją važinėti tampa beprasmiška, nes pigios lenkiškos ir vokiškos prekės atėjo pačios. Na dar yra vengriškų. Pasižiūrkite ant įpakavimo.

maisto produkai su Pikok prekiniu ženklu. Beje kabanosai tikrai skanūs, bet tai tik iliuzija

maisto produkai su Pikok prekiniu ženklu. Beje šitie lenkiški kabanosai tikrai skanūs, bet tai tik iliuzija, bo paslaptis glutamate

Taip, Lidl sukūrė darbo vietų: kasininkams, salės darbuotojams, apsauginiams, bet kas iš to jei dar daugiau vietų praras Lietuvos maisto pramonės darbuotojai? O kaip dar kitaip? Juk perkate nelietuviškų gamintojų prekes.

Tačiau didžiausias blogis -  Lidl prisideda prie kamščių didėjimo Šiauliuose ir pačių Šiaulių niokojimo. Aš čia rimtai. Nežinau kaip kituose miestuose, bet pirmasis Lidl įsikūrė prie Šiaulių Akropolio, t.y. ten kur ir taip jau susikoncentruodavo didelis tranpsorto srautas, šalimais dar yra kitas prekybos centas - “Arena”. Miestui teko net keisti šviesoforus vien tik tam kad būtų patogu įvažiuoti/išvažiuoti iš Lidlo stovėjimo aikštelės. Nors Šiauliuose yra dar tokių vietų kur kone kilometro spinduliu nėra nei vienos maisto prekių parduotuvės, ir tai nėra užkampiai. Antroji Lidl parduotuvė vėlgi statoma prie kito dielio prekybos centro kur yra įsukūrusi ir Maxima, ir Norfa vėl idelis transporto srautas koncentruosis vienoje vietoje, rezultatas: transporto kamščiai, triukšmas, išmetamųjų dujų smarvė. Tikrų tikriausia kiaulystė šalimais gyvenantiems.

Gerai, teoriškai galiu prileisti kad Lidl čia ne prie ko - statybų vietą pasiūlė miesto valdžia, miesto vyriausios architektės kompetencija labai abejoju (čia aš itin švelniai), bet Lidl gi sutiko! Gal čia kažkoks apskritai Lietuvos valdžios nurodymas kurtis šalia Maximos ir vilioti klientus, gal apskritai vokiečių biznieriai patys braunais kur jau šiuo metu yra idelis žmonių srautas, tai vistiek nekeičia fakto - mano paminėtose vietose auga transporto srautas ir kamščiai.

Rodyk draugams

Kaip atpažinti kad jūsų telefoną pasiklauso?

Pradžia būtų ankstesnis įrašas. Ir ankstesnio įrašo intencija buvo ta, kad pagal Europos Sąjungos normas, visi, kartoju, visi telefonų skambučių duomenys yra fiksuojami ir ryšio išklotinės su kas, kam, kada, iš kur skambino yra saugomos nuo pusės iki dviejų metų. Tai faktas. Ar fiksuojami patys pokalbių turiniai t.y. ar fiksuojami absoliučiai visų žmonių pokalbiai Europos Sąjungoje, aš nežinau. Vargu, nes per daug didelius kiekius užimtų. Be abejo sekamų asmenų pokalbių turinys yra fiksuojamas, juk kaip kitaip rinkti įrodymus? Nėra jokios abejones, kad telefonų pasiklausymas yra sena žvalgybos ir kriminalistų užsiimama veikla. Taip taip veikla, naudoju terminą “veikla”, o ne veika kaip kad lietuviškoje naujakalbėje yra priimta, tai kita tema, gal kada nors ir apžvelgsiu.

Taigi jūsų telefonus pasiklausyti, o atsiradus išmaniesiems telefonams yra vienas juokas, įprasta praktika.  Išmanieji telefonai atskleidžia apie asmenį kur kas daugiau, nei įprastas mobilusis telefonas, tuo labiau nei stacionarus laidinis telefonas. Tačiau Lietuvoje telefonų pasiklausymas turi savitų niuansų. Kartą skaičiau Lenkijos karo ataše tarpukario Kaune atsiminimus, na ir autorius užsiminė, kad taip, telefonų visos žvalgybos pasiklauso, bet lietuviška žvalgyba galėtų pasiklausymą atlikti delikačiau, neišsiduodant, kad pasiklauso… nes tiesiog girdisi kaip pasijungia svetimas.

Nieko naujo ir dabartinėje Lietuvoje. Techninis lietuviškų špijonų mandagumas - abejotinas. Rašau, nes žinau. Taip, taip žinau. Žinau, nes mano artimą asmenį šnipinėjo. Ne dėl mano veiklos. Kokia gi ta mano veikla? Jokia: nereguliarus blogo įrašas kartą per kelis mėnesius. Bet apie viską nuo pradžių.

Mano artimasis M. pastebėjo, kad išmanusis telefonas vietoj to kad laikytų 3 paras iki išsikrovimo pradėjo išsikrauti per vieną dieną. Per naktį pakrautas tos pačios dienos vakare jau pypsi pranešdamas, kad laikas vėl iš naujo pakrauti. Pagalvojome, gal baterija nusibaigė. Juk nieko stebėtino nebūtų. Gi žinau, kad benaudojami akumuliatoriai degraduoja, jų savybės prastėja. Tačiau, vienas dalykas man sudomino: išmanusis telefonas vietoj vieno įrasto megabaito per parą ėmė ryti po ~30 megabaitų duomenų. Jei nežinote, tai išmanusis telefonas standartiškai naudoja mobilųjį interneto ryšį pats savaime, nes gi kitoms funkcijoms kaip kad elektroninių laiškų skaitymas arba orų prognozė jis naudoja internetą. Apie 2010 metus kuomet pradėjo plisti išmanieji Lietuvoje to žmonės nežinojo, internetų planų neturėjo ir gaudavo fantastiškas sumas už interneto ryšį… Taigi, dėl kažkokių priežasčių išmanusis telefonas pradėjo naudoti žymiai didesnį interneto duomenų kiekį. Va todėl ir greitai išsikraudavo. Galbūt tuo pačiu metu VSD (kas kitas dar gali būti?) ir dar klausydavosi pačių pokalbių. Tačiau pats sekimo faktas man yra neabejotinas. Jokios paranojos, aš nekliedžiu, jei mobilusis telefonas įtartinai greitai išsikrauna vietoj įprasto darbo režimo, tai vienas iš požymių kad jūsų telefono pasiklauso.

Savijauta man - bloga, jaučiaus kaip apvogtas, kaip kažkas svetimas įėjo į kambarį, panaršė po tavo daiktus ir išėjo, ir nežinai ar ką nors pavogė ar ne.  Artimasis M. pasižiūrėjo filosofiškai (yra vyresnės kartos žmogus) ir pasakė: a tegul seka, gi nieko blogo nedarau.

Na taip, išties nieko blogo.  Toks greitas baterijos išsieikvojimas tęsėsi apie tris dienas, t.y. tik trečią dieną pradėjau žiūrėti, kame čia problema, išsiėmiau bateriją ir t.t. Suvokęs padariau štai ką pradėjau juokauti ir trolinti ant VSD padugnių. “Alach Akbar!”, “Izraelis turi mirti!” juokiaus į telefoną…  Ir dar išjungiau mobilųjį internetą, po to apribojau iki 2G ryšio, kad lėčiau siųstų ir mažiau eikvotų bateriją.

Ir kas? Ir liovėsi tas neaišku iš kur išaugęs duomenų suvartojimas. Dabar su telefonu yra viskas tvarkoje: laiko tris paras. Kaip ten techniškai buvo atlikta - aš tikrai nepasakysiu, nes nežinau. Telefonas su Android operacine sistema, man ir anksčiau neaišku buvo ką ten tas Google paslaugos daro ir kodėl jos tiek daug vietos užima.

Tačiau įdomiausia, kodėl buvo klausomasi eilinio pensijinio amžiaus žmogaus? Va čia ir yra visas įdomumas. Dar įdomiau, man net gaila VSD darbuotojų, ką jie turėjo klausytis! Mano artimojo M. pokalbiai telefonu, buvo pagrinde ar reikia kam obuolių ir pomidorų ir kiti tokio panašaus buitinio pobūdžio. Ir tokių pokalbių klausymuisi yra skiriamos valstybės lėšos! Cha! Taigi kodėl?

Ir prisiminiau, kad tą patį mėnesį (viskas vyko šių metų rugpjūtį) mano artimasis M. kreipėsi į vieną vienos partijos narį, skambino, gavo SMS žinutę dėl namo bendrijos reikalų. Tad neabejoju VSD peržiūrėjo visus to partinio mobiliojo telefono kontaktus ir ėmė sekti visus su juo bendravusius: gi gal užkibsim ant kokio siūlo galo ir gal ką nors atkapstysime. Gi rinkimai ant nosies! Gal vėl Darbo partija vėl kokia avantiūra užsiima.  Tai vienintelis logiškas paaškinimas. Sukčiai iš užsienio buvo užvaldę telefoną? Įsilaužė per elektroninio pašto brukalus? Ne, brukalų artimasis M. kaip ir negauna, elektroninis paštas yra  nestandartinis ir be to viešai neskelbiamas.

Kokios išvados? VSD ar kiti specininkai ir toliau yra savo piliečius sekanti ir terorizuojanti organizacija, kaip kad jonikas ar kusaites. Pirmasis buvo persekiojamas už tai, kad būdamas bedarbiu darbo sumanė pasiieškoti Rusijoje, kita už tai, kad drįso pasakyti mokykloje, kad musulmonai irgi žmonės. Darbo partijos išvis turėtų atsisakyti mobiliųjų telefonų, bo neabejoju kad klausomąsi kone kiekvieno, jei net tokį seniūnaitį seka, tai ką jau besakyti apie partijos vadovybę? Mazuroni, nejau nėra jums kilęs įrarimas kad visa Darbo partijos veikla va dabartinėmis sąlygomis yra po padidinamuoju stiklu? jukjei būtumėte protingesnis vadas, gi juk galėtumėtė panaudoti šitokį sekimą savo partijos labui. Gi galite drąsiai rėžti: “mus seka jau dešimt metų, taip, praeityje buvo klaidų, buvo finansinių pažeidimų, bet va pastaruosius dešimt metų mūsų finansinė veikla yra pati skaidriausia, tai kad operatyvinkams įkliūva visokie eligijai masiuliai, o ne mes - yra  geriausias mūsų skaidrumo liudijimas” - taip arba panašiai.

Jei dar nesupratote: darbiečiai, jūs, esate sekami, jūsų pokalbiai yra pasiklausomi, pasiklausomi net tų žmonių pokalbiai kurie jums paskambino vien todėl, kad jums paskambino…

Tačiau pati didžiausia blogybė yra tame, kad žmogus gali būti priverstas nusipirkti naują mobiliojo telefono akumuliatorių manydamas kad senasis yra sugedęs ir dar toks klausimas: ar mobiliojo ryšio operatorius kompensuos žmogui VSD sunaudotus megabaitus.  Juk vėesdešnikai surijo svetimus megabaitus, kuriuos žmogus galėjo panaudoti naršymui.

P.S. už Darbo partiją nebalsuoju ir niekaip nesu su ja susijęs.

Rodyk draugams

LRT užsiima propaganda

Iš pradžių norėjau rašyti apie telefonų pasiklausymą, kuris akivaizdu ir Lietuvoje yra. Aprašysiu vėliau, sekančiu įrašu.  Dabar bus apie besitęsiančia rusofobinę isteriją, Rusijos demonizavimą ir apie tai kaip LRT mulkina Lietuvos žmones.

Na LRT tikrai nėra mano žiūrimiausias TV kanalas. Visa laimė, kad ir lietuviai savo antinacionalinio-nacionalinio-propagandistinio (taip, taip trys viename kaip sugeba suderinti - man iki šiol nesuprantama ) kanalo ypatingai ir nežiūri. Ir tuo labiau Panoramos. Futbolo varžybos yra populiaresnės. LNK ir TV3 kur kas žiūrimesni. Visa laimė, bo LRT užsiima propaganda. Jau rašiau. Paskutinė LRT televizijos laida “Savaitė” akivaizdžiai tai liudija. Galite atsiversti LRT mediateką, susiraskite rugsėjo 11 dienos laidą:

http://www.lrt.lt/mediateka/irasai#/program/1452 - reportažas apie Rusiją.

Reportažo esmė: kaip Rusijoje yra blogai, nes ten visi yra kontroliuojami ir kaip ten visus seka.  Priežastis: išties Rusijoje neperseniausiai buvo priimtas įstatymas pagal kurį ryšio operatoriai turi fiksuoti kiekvieną abonentą kam ir kada skambino, ką ir kur internete paskelbė ir t.t., na ir visa tai reikės įvyvendinti. Įstatymas Rusijoje dar žinomas autorės vardu, t.y. pasiūlė Rusijos dūmos narė Irina Jarovaja ir jos vardu neoficialiai yra vadinamas. Taip, Rusijoje šis įstatymas sukėlė daug diskusijų, nors techniškai ir įmanoma įgyvendinti, bet kainuos per daug brangiai. Aš kartais pasiskaitau Rusijos interneto portalus (rekomenduoju ir jums), yra ir už ir prieš pasisakančių šį įstatymą. Aišku dabartinėje Lietuvoje žiniasklaida įteigė lietuviams girdi Rusijoje valdo vienvaldis tironas Putinas. Cha! Tai labai toli nuo tiesos, joks žmogus tiesiog fiziškai būtų nepajėgus suvaldyti tokią didelę šalį kaip Rusiją. Bet kokiu atveju, kokie yra įstatymai Rusijoje, tai jau yra Rusijos vidaus reikalas. Aišku, nėra malonu, kai žinai kad tave, tavo pokalbius, tavo ryšio duomenis fiksuoja, bet prieš demonizuojant Rusiją kaip daro LRT ir Pumprickaitė, juk vertėtų pasižiūrėti į save. Taip? Juk taip. Tai va žmones, Europos Sąjungoje tokia visuotinio sekimo direktyva, tiksliau visuotinio kas kam skambino ir iš kur, yra privaloma įgyvendinti kiekvienai Europos Sąjungos šaliai, taigi ir Lietuvai. Cha! Taip, taip, direktyva yra priimta dar 2006 metų kovo 15 dieną. Oficialus direktyvos pavadinimas:

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVA 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo ir iš dalies keičianti Direktyvą 2002/58/EB

Taip, tai visuotinio sekimo direktyva. Apie tai buvo rašyta. Aišku aš žinau, kad lietuvaičiai turi prastą atmintį, vis labiau linkęs manyti, kad tai vartotojiškos ir degraduojančios visuomenės tauta, kuri vien prie Lidl parduotuvės laukė šimtametrinėse eilėse per karščius, laukė eilėje ir alpo… Pridėkime  dar besitęsiančią rusofobiją, tad prisiminti kas ir ką ten rašė dar prieš 10 metų, ko gero niekam ir neįdomu.  Tačiau tai nekeiča pačio fakto, tai nekeičia tiesos. Europos Sąjungoje, taigi ir Lietuvoje yra fiksuojami ryšio duomenys, tai akivaizdžiai įpareigojama šalims-narėms įgyvendinti:

6 straipsnis

Saugojimo laikotarpiai

Valstybės narės užtikrina, kad 5 straipsnyje nurodytos duomenų kategorijos būtų saugomos ne trumpiau kaip šešis mėnesius ir ne ilgiau kaip dvejus metus nuo ryšio datos.

Saugojimo laikotarpis iki dviejų metų, t.y. tas pats kas ir Rusijoje. Linkęs manyti, kad tokios normos Rusijoje buvo nusižiūrėtos nuo ES ir JAV. Kaip suprantu, skirtumas nuo ES direktyvos 2006/24/EB tik tas, kad Rusijoje bus fiksuojami dar ir interneto duomenys, ir dar priedo bus kaupiamas pats ryšio turinys. Iš esmės tas pats, na dar Rusija įvedė internetą, labai suprantama, interneto amžius, ryšio programėlės smartfonuose apeinančios pačius mobiliojo telefono tinklo operatorius ir ryšį užmezgančios per internetą yra labai paplitusios. Esu tikras, kad ir Europos Sąjungoje tai bus įgyvendinta. Bet kokiu atveju jei reikia, tai ir Lietuvos specialiosios tarnybos gali sekti jūsų interneto duomenis. O kaip yra JAV gi ir taip žinome, dėka Edward Snowden, dėka tokio filmo kaip “Valstybės priešas” su Will Smith ir Gene Hackman gi puikiai žinome, kad Jungtinėse Valstijojs totaliai sekami gyventojai. Aišku, kitas klausimas kaip tuos sukauptus duomenis apdoroja, tiksliau ar užtenka resursų juos apdoroti . Rusėjo 11 dienos tragedija 2001 metais liudija, kad amerikonų spec. tarnybos žinojo, kad yra arabų besimokinančių skraidyti lėktuvu, bet nesidominčių kaip reikia nusileisti, bet neužteko proto susieti keistą mokymosį pomėgį su teroristiniu išpuoliu. Na jau praėjo 15 metų, ką gali žinoti kaip yra dabar, daug vandens nutekėjo, technika ištobulėjo… Bet kokiu atveju, aš neabejoju, kad jei į telefono radelį sušuksi “Allach u achbar!” ar panašiai kaip, kad teigia Gene Hackman vaidinamas herojus automatinio pokalbių sekimo programa įsijungs.  Rusijoje tik viską suvedė į vieną įstatymą. Ką čia JAV ir ES! Jei reikia, jei turite pinigų galite sekti išmaniųjų telefonų ryšio duomenis bet kur pasaulyje. Tai faktas, vaikučiai!  Nors lietuviška zombinimo ir propagandos žiniasklaida to nepranešė, tai faktas. Tikėkimes dar praneš, tai poros savaičių senumo įvykis, apsimeskime, kad propagandistai to nepastebėjo. Teks skaityti angliškai:

Israeli Firm Linked to iPhone Hack Against Arab Dissidents, Researchers Say
Here is everything you should know about NSO Group, the company that sells zero-days
Inside ‘Pegasus,’ the impossible-to-detect software that hacks your iPhone

Tad ką turime? Akivaizdžią veidmanystę, akivaizdžią propagandą į vienus vartus - LRT demonizuoja Rusiją, ir nė žodžiu neužsiimena, kad tas pats yra ir Lietuvoje. Na kaip dar kitaip pavadinti? Rusijoje įvedama įstatyminė norma, kuri yra panaši į tokią kokia pat kokia yra ir Europos Sąjungos valstybėse. Gi pasakius A reikia pasakyti ir B. Argi ne taip? Juk taip. Juk jei rengi reportažą, tai bent puse žodžiu reiktų paminėti, kad panaši norma yra ir Lietuvoje. Aišku, niuansai skiriasi (bent formaliai), tą reikėjo ir sulyginti. Dabar gi buvo veidmanystė ir propaganda. Aš nežinau kas šį reportažą parengė, tai net neįdomu, laidos vedėjas, šiuo atveju Neringa Pumprickaitė laidą vedė, tad prisidėjo ir ji.

Rodyk draugams