BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Lietuvos socialdemokratai - patologiniai melagiai ir nesvietiški mulkiai

Niekados nesu balsavęs už socialdemokratus. Už daug ką esu balsavęs, net nepatikėsite už ką balsavau kai gavo balsavimo teisę, bet už LDDP ar socialdemkratus niekada nesu balsavęs, nors vis labiau ir labiau linkstu manyti, kad esu kairiųjų pažiūrų, ko gero net radikaliai kairiųjų, ko gero esu socialistas, galbūt net ir komunistas. Aha! Išsigandote žodžio komunizmas? Tada esate kvailos politinės davatkos, megztaberetiniai kvailiai. Komunizmas neturi nieko bendro nei su Rusija. Šiuolaikinė Rusija - tokia pat rinkos ekonomikos šalis kur kapitalizmas yra dar labiau laukinis nei Lietuvoje. Komunizmas neturi nieko bendro su Tarybų Sąjunga, nes komunizmo idėja sugalvota tuo labiau ne Lenino, ar Stalino. Komunizmas - viduramžių katalikų mąstytojų idėja apie socialinę lygybę pagrįstą visuomenę, gal būt tokia visuomenės sutvarkymo idėja yra nepasiekiamas idealas, tačiau komunistinės partijos egzistuoja vakarų Europoje. Pavyzdžių Nyderlandų karalystėje (įsiskaitykite karalystėje!) komunistai turi vietų valdžioje vietiniame lygmenyje. Konkrečiai Oldambt municipalitete net 2 komunistinės partijos yra turėjusius ar turi vietų vietos taryboje: Jungtinė komunistų partija (Verenigde Communistische Partij) ir Nyderlandų naujoji komunistų partija (Nieuwe Communistische Partij-NCPN). Jei net nesuprantate olandų kalbos įsižiūrėkite į skaičius pateiktus lentelėje tame olandų vikipedijos puslapyje, kur veda nuoroda ir suprasite. Tad klausimas: kodėl nėra komunstinės partijos Lietuvoje? Kodėl? Juk vis nuolat skalambijama: “integruokimes į vakarus”, “būkime labiau vakarietiški”, o komunistų partijos Lietuvoje kaip nėra taip nėra. Ogi komunizmas - tikrų tikriausia vakarietiška idėja! Ką čia komunistų, normalios kairiosios ideologijos partijos Lietuvoje nėra! Faktas. Esami socialdemokratai - jokia kairioji partija, tai tipiški lietuviški mulkiai tik vaizduojantys ir save prisistatantys “socialdemkratais”. Iš esmės tai buvę komunistai kurie praėjo tokią evoliuciją: Tarybų Sąjungos komunistų partija -> Lietuvos komunistų partija -> Lietuvos demokratinė darbo partija ir dėka Vytenio Andriukaičio ir Aloyzo Sakalo kvailumo ar naivumo, na gerai, tebūnie: “gerų intencijų” - dabar puikuojasi garbingu Lietuvos socialdemokratų partijos vardu. Deja pas juos, Lietuvos socialdemokratus, jokių kairiųjų ar tuo labiau komunizmo idėjų nėra, ir negali būti nes persivertėliai ir persimainėliai yra paprasčiausi konjuktūrščikai kurie jokių aiškių kairiųjų idėjų ir veiksmų ir negali suformuoti. Ką gi jei esate megztabertinis Kauno kvailys ir balsavote už šventąjį anūką ir manote, kad ir gerai, kad kairiųjų partijų Lietuvoje nėra, teks labai nuliūdinti: dėl to ir paprastas žmogus dabartinėje Lietuvoje yra užguitas labiau negu bet kada per 100 metų. Net baudžiavos laikais, sekmadieniais žmonės nedirbdavo, o šiuolaikinėje Lietuvoje dirba, nors kokioje Šveicarijoje sekmadieniais prekybos centrai nedirba. Marijos žemė! Sekmadienį švesk. Neįsivaizduoju kaip Lietuvos politikai dar drįsta lankytis bažnyčiose, dalyvauti mišiose, jei tokio elementaraus dalyko kaip uždaustį prekybos centrų darbą sekmadieniais nesugeba. Tarsi pardavėjos nebūtų žmonės? Juk Lietuvoje dažna veikla: pirk ir parduok, daug žmonių dirba būtent prekyboje, o ne gamyboje. Retai taip būna, kad abiejų tėvų laisvadieniai sutaptų, šeštadieniais  parduotuvės dirba, taip aš žinau 40 valandų darbo saviatė nėra pažeidžiama - aš apie kai ką kitką rašau. Sekmadienis juk galėtų būti tokia diena kai abu tėvai galėtų būti kartu su vaikais. Tačiau Lietuvoje to nėra. Jie vienas iš tėvų dirba prekybos centre arba maisto produktų tinkle - retas sekmadienis išpuola kada visa šeima gali būti kartu. Aš žinau kaip yra.

Kokia visgi sušikta ir veidmaniška yra Lietuvos valstybė! Katalikiškas kraštas, kuriame žmonės sekmadieniais dirba. Aimanuojma kad tėvai per mažai bendrauja su vaikais, tačiau kada bendrauti jei išpuola darbo diena, o laisvadienyje eilinėje savaitės dienoje su vaikais nėra kada bendrauti, nes jie tada būna darželyje arba mokykloje. Va todėl ir nekenčiu Lietuvos, nekenčiu jūsų Lietuvos politikai.

Šitas didelis įžanginis pasažas, buvo tam kad parodyčiau kad aš nesu nusiteikęs prieš lietuviškus socialdemokratus iš anksto. Lietuvoje gi kai kurie nemėgsta socialdemokratų vien todėl, kad jie buvę komunistai. Aš gi parodžiau, aš neturiu neapykantos komunizmui ar kairiąjai minčiai kaip politinei idėjai.

Taigi pakliuvo į rankas štai toks socialdemokratų laikraštis, tokiu ir pavadinimu - “Socialdemokratas”, 2017 metų birželis, Nr. 4 (85):

Socialdemokratas, 2017 m. birželis, Nr.4 (85)

Socialdemokratas, 2017 m. birželis, Nr.4 (85)

Ir kas po antrašte užrašyta? “Leidžiamas nuo 1919 m. rugsėjo 11 d.”  - taip ir užrašyta.

Socdemai įžūliai skelbia netiesą girdi va šitas laikraštėlis leidžiamas nuo 1919 metų

Socdemai įžūliai skelbia netiesą girdi va šitas laikraštėlis leidžiamas nuo 1919 metų

Ką gi lietuviški socialdemokratai yra beviltiški. Faktas. Apie ką dar galima šnekėti, kaip dar galima iš jų kažko daugiau reikalauti, jei jie net elementaraus dalyko - nemeluoti pirmame puslapyje negali. Šitas partinis laikraštis na niekaip negali būti tas pats laikraštis leidžimas nuo 1919 metų. Tai tiesiog neįmanoma, laikraščio pavadinimu “Socialdemokratas” veikla buvo nutraukta, tiksliau uždaryta dar Smetonos laikais. Viskas, veikla nutrūko, aš nerašau ar tai geria ra blogai, teisiog negalima įlipti į tą pačią upę du kartus. Šiuo atveju socialdemkratai elgaisi kaip provincijos aludariai-melagiai, kurie skelbiasi labai seni. Juk kas būtų jei atsirastų koks vertelga raba politinis demagogas ir pardėtų leisti laikraštį pavadinimu “Aušra”, arba dar tiksliau “Auszra” ir sakytų: ei mes tas pats laikraštis įkrtas dar Jono Basanavičiaus, mes spausdinamęs nuo 1883 metų na ir numeraciją vestų nup pat primojo numerio ik dabarties? Juk gi būtų šlykštūs, įžūlūs ir tiesiog patologiniai melagiai! Tokie ir yra socialdemokratai. Smulkmena - sakysite? Nesupranta ką daro? Tada dar blogiau: jie yra bukapročiai ir mulkiai. Dar labiau beviltiški, nes viskas ir prasideda nuo smulkmenų. Nes jei sakoma netiesa net smulkmenuose, tai kaip gali būti sakoma tiesa dideliuose darbuose?

Žiūrėdamas kas toliau šitame laikraštpalaikyje teigiama sunku patikėti ką matai, net dviejuose straipsniuose pasisakoma prieš PVM lengvatos panaikinimą centralizuotam šildymui. Ir kaip dar sakoma! Viename straipsnyje dėl PVM lengvatos panaikinmui kaltinamas… (būgnų mūšimas)… Remigijus Šimašius! Neįtikėtina. Na argumenatcijos logika straipsnyje tokia: Remigijus Šimašius buvo Laisvosios rinkos instituo prezidentas, šis institutas pasisako ir pasisakė prieš PVM lengvatas, tad kaltas Remigijus Šimašius… Neįtikėtina “logika”. Nežinau gal čia kažkokios ligos požymiai pas socdemus, bet nei šią seimo kadenciją, nei praeitą liberalai neturi daugumos seime, ir PVM lengvatos centralizuotam šildymui panaikinimas priimtas esant socialdemokratams valdžioje tiek 2012-2016 metų seime, tiek esant valdžioje dabartiniame seime. Prie ko čia Remigijus Šimašius?

prieš PVM lengvatą šildymui - 1

prieš PVM lengvatą šildymui - 1

prieš PVM lengvatą šildymui - 2

prieš PVM lengvatą šildymui - 2

Tačiau net ne čia slypi lietuviškų socialdemokratų kvailumas. Jie išties yra bukapročiai. Juk kur sunkausiai gyvena Lietuvoje? Ogi kaime. Kaip šildosi žmonės kaime? Pagrinde malkomis ir kitu kietu kuru. Centralizuoto šildymo kaime nėra. Tad kodėl taikomas lengvatinis 9 % PVM tarifas centralizuotam šildymui kuris yra miestuose ir kur gyvenama geriau, tačiau malkoms netaikomas lengvatinis PVM tarifas ir malkomis šildosi namus kaimo žmonės kurie kaip taisyklė gyvena blogiau? Kur čia socialinių skirtumų mažinimas? Kodėl lietuviški socialdemokratai netaiko elementaraus socialinio teisingumo ir rūpinais tik miestų gyventojais kalbėdami tik apie lengvatinį PVM tarifą centralizuotams šildymui kuris yra tik miestuose? Ką kaimo žmonės nėra žmonės? Rūpūs miltai, socialdemokratai, kur jūsų socialinis jautrumas? Šiuo atveju nesenas “Tvarkos ir teisingumo” Kęstučio Bartkevičiaus nario pasiūlymas taikyti malkoms, medžio ir šiaudų granulėms lengvatinį 9 procentų tarifą yra tikrų tikriausia socialdemoktrija. Va tokia ta Lietuva, partijų pavadinimai neatspindi jų esmės. Nieko naujo.

Jei grįžtant prie šildymo, tai normalioje valstybėje turėtų būti taip: arba lengvatinio PVM tarifo nėra niekam, arba lengvatinis PVM tarifas taikomas visoms kuro rūšims naudojamoms patalpų šidymui. Taip kaip yra dabar Lietuvoje su lengvata tik centralizuotmam šildymui yra pasityčiojimas iš vargingiau gyvenančių kaimo gyventojų. Mano asmenine nuomone ir kadangi šildymo sezonas Lietuvoje trunka pusę metų, taigi šiluma yra gyvybiškai būtina, tai rinkčiaus antrąjį variantą.

Na ir kaip socialdemokratai be savojo stabo Brazausko!

Na ir kaip socialdemokratai be savojo stabo Brazausko!

Na ir desertui - kaip gi lietuviški socialdemokratai (buvę eldėdepistai, kita grupė andriukaitininkai-sakalininkai yra negausi) apsieis be savo šventojo Algirdo Brazausko garbinimo. Neapsieina! Tpfu! Apie Brazausko kultą (ir beje kitus partijų partinius šventuosius patriarchus) reikėtų daug rašyti, daug analizuoti. Reikia daug pasiruošimo, bet kažkas apibendrinto vidutinio statistinio lietuvio smegenyse tikrai yra blogai - iki šiol dabartinis lietuvis be vado negali gyventi. Nuo šventojo stabo Vytauto Didžiojo iki šventojo Landsbergio, nuo šventojo Brazausko iki šventojo tautos vado Smetonos - visa tai to paties reiškinio pasireiškimas.  Daug nedaugiažodžiausiu laikau Brazausko valdymą 1993-98 metais ir itin žalingu. Ne mano žodžiau, bet su tokiu įvertinimu visiškai sutinku:

Brazauskas geriausias politikas… „Lietuvos dujos”, Vakarų skirstomieji tinklai, „Draugystė”, pilietybės… medžiotojų būreliai, nomenklatūra…

Tai buvo didžiausia Lietuvos nelaimė per visą nepriklausomybės istoriją, dėl kurios mes daugelyje sričių beviltiškai atsilikome, dėl kurios pas mus klesti korupcija ir šešėlis…

šaltinis

Rodyk draugams

Benamių tarybiniais metais nebuvo!

Šiandien, birželio 10 dieną, ryte per valstybinį-propagandistinį LRT kanalą (šiaip jį retai žiūriu, nes vengiu), kalbėjo Dalia Kutraitė. Tiksliau ją klausinėjo laidos vedėjas, na ir Dalia Kutraitė pristatinėjo savo naują knygą “Nokstančių bananų kvapas”. Dėl to ir neperjungiau, galvojau kokio nors bobiško-šiziško romano pristatymas, bet pasirodo čia istorinės temos romanas, tad pradėjau žiūrėti, kurio esmė, cituoju iš atminties pačios Dalios Kutraitės žodžius juos jau apibendrindamas:

na labiausiai pasikeitė buitis ir tai puikus įodymas, kad dabar gyventi yra geriau!

T.y. autorė nusprendė įrodyti, kad dabar žmonėms yra geriau gyventi naudodama buities argumentus, na va buitis pasikeitė (tas jau tikrai taip), tad dabar gyventi yra geriau. Ir pats knygos pavadinimas “Nokstančių bananų kvapas” yra sąlygotas idėjos, kad tarybinias metais buvo blogai (anot Kutraitės), nes bananai buvo deficitas žmonės pirkdavo žalius ir laukdavo kol sunoks, na ir namuose pasklisdavo bananų kvapas. Neneigsiu kažkams šiais laikais yra geriau gyventi. Bet kiek pamenu statistiką, gyvenimu dabartinėje Lietuvoje yra patenkinti vos keli procentai Lietuvos gyventojų.Turbūt gera gyventi bus Daliai Kutraitei, nes kai pirksite jos knygą procentėliai nuo pirkinio, ko gero, nubyrės ir jai. Gal ir nenubyrės, nežinau kokia yra sutartis su leidykla, galbūt jau gavo honorarą, tokiu atveju gera gyventi Daliai Kutraitei jau yra dabar.

Būčiau gal ir nerašęs šio įrašo, bet šiandien sutikau parke du benamius. Sustojau ir jų paklausinėjau. Aš pakalbinu benamius. Benamio vardas Marius, kitos - Vita. Mariui 40 metų, 14 paskutinių metų yra benamis. Moters neklausinėjau, gi nemandagu klausinėti metrų koks jų amžius. Paklausinėjau kaip jie tapo benamiais. Taip, abu buvo išgėrę. Nenuostabu, 14 metų būnant benamiu iš nevilties ne tai kad gerti, kartis norisi…

Tad tenka konstatuoti: tarybiniais metais gyventi buvo geriau. Benamių Tarybų Sąjungoje (būtent toks pavadinimas!), bent Lietuvos TSR tikrai nebuvo. Tai neįmanomas atvejis. Dalios Kutraitės argumentai, girdi, dabar bananus galima nusipirkti bet kada yra juokingas. Taip, tarybinias metais, kiek pamenu  bananai pardavime būdavo tik pavasariais, arba tik rudeniais. Jų būdavo, negalima sakyti kad bananų visai nebuvo. Visi kas teigiai atvirkščiai - meluoja arba sako nežinodami ką patys sako. Kodėl pasirodydavo tik tam tikru sezonu, aš nežinau. Greičiausiai buvo taip: Tarybų Sąjunga mainais už pristatytas prekes gaudavo iš kokios Afrikos ar Amerikos šalies bananų kurių derlius būdavo nuimamas, kai pas mus jau kitas metų laikas. Nors galbūt ir klystu, kiek pamenu būdavo “Chiquita” firmos bananai. Taip, taip tos garsios “Chiquita” firmos bananai, tą atsimenu, o ant mandarinų ir apelsinų būdavo užklijuotas mažas rombinis lipdukas su užrašu “Maroc” t.y. iš Maroko. “Chiquita” ar Marokas, na tikrai ne iš socialistinės šalies. Ką noriu pasakyti? Ogi tai kad dabar bananų galite nusipirkti bet kada, kada dabar pasikeitė buitis ir iš to daryti toki siekainčiais išvadas gali daryti tik primityvus iki kvailumo, empatijos neturintis ir materialistinės pasaulėžiūros žmogus. Tiesiog neįtikėtino primityvumo žmogus! Ką gi, Dalia Kutraitė yra tokia. Prie ko čia empatija paklausite? O prie to, kad jokia sofistika ir demagogija nepaneigs, kad benamiams dabar yra blogiau nei tarybinias metais. Įsikibti bananus kaip argumentą yra tiesiog idiotiška.

Lietuviškas absurdas: triukšmas dėl dramblio kuris tik laikinai, tik cirko turų

Kokia prasmė iš bananų, jei net stogo virš galvos neturi?

Rodyk draugams

Pardavėjos Lietuvoje nelaikomos žmonėmis - taip jau išeina

Penktadienį ir šeštadienį (gegužės 26 ir 27 dienomis) buvo “Jamam” dienos. Išpardavimas tęsėsi po 14 valandų kiekvieną dieną. Ir tas keturiolika valandų gi turėjo atidirbti pardavėjos. Taip, taip visas tas keturiolika valandų. Žinau. Kokios dar aštuonios darbo valandos? Pamirškite! Lietuvoje yra 19 amžiaus kapitalizmas.

Jamam

Jamam su Godzilomis ir King Kongais

Neįtikėtina, bet tie patys parduotuvių savininkai dirbo ir sekmadienį, 28 dieną. Durniai ir niekšai tuo pačiu. Aha, žmonės taip ir puls sekančią po išpardavimų atgal į tas pačias parduotuves apsipirkti! Koks neįtikėtinas parduotuvių savininkų naivumas ir gobšumas!

Nenusotabu kai vyrauja toks žmonių išnaudojimas (ir dar už minimumą) žmonės bėga iš Lietuvos. Nu nėra taip, na negali būti taip, kad sekmadienais išvis parduotuvės katalikiškose šalyse dirbtų. Lietuva ne Marijos žemės, o Mamonos žemė.

Rodyk draugams

Dramblys cirke

Lietuviškos žurnaliūgos yra mėšlas, ta kritinė masė, kuri formuoja mūsų nuomonę yra tikrų tikriausias mėšlas. Taip, taip, pigių sensacijų ir dramblio iš musės darytojai. Neraliuoti bukapročiai. Prieš porą savaičių - savaitę buvo ant visos Lietuvos paskelbta: dangus griūva!!! Cirke dramblys nelaisvėje laikomas!!! Gyvūnų teisių pažeidimas!!! Ajajai, kankinasi!!!

Valdžiažmogiai (tokie patys bukapročiai) atsiliepė: aha, dangus griūva!!! Uždrausime drambliui dalyvauti cirke!!! Dramblį konfiskuosime ir įkišime į Kauno zoologijos sodą!!! Na tai kas kad ten bus už grotų ir sąlygos drambliui bus dar blogesnės, bet už tai bus tvarka!!! A ko tie čekai čia be lietuviškų leidimų koncertuoja!!! Uždrausti!!! Uždrausti!!!

Pamiršote? Primenu, pateikiu nuorodas į straipsnius:
Sukretė cirko dramblio elgesys: bus siekiama uždrausti gyvūnų pasirodymus cirke - lrytas tv reportažas
Šiaulių cirke - dramblio laikymo pažeidimai - 15min.lt
Šiaulių aplinkosaugininkai išsakė priekaištų dėl dramblio laikymo cirke - delfi.lt

Tačiau patys didžiausi bukapročiai buvo Aplinkos ministerijoj. Jie ką, dramblių mėšlą rūko, kad sugebėjo surašyti va tokius kliedesius, cituoju:

Tačiau cirkas neturėjo Aplinkos apsaugos agentūros išduoto leidimo prekiauti gyvūnais, jų dalimis ar gaminiais iš jų skirto cirko pasirodymams. [...]

Cirko atstovams įteiktas privalomasis nurodymas įrengti drambliui 60 m2 vidaus patalpą bei ne vėliau kaip per 12 dienų Šiaulių RAAD pareigūnams pateikti leidimą prekiauti gyvūnais, jų dalimis ir gaminiais iš jų. Už šių reikalavimų neįvykdymą cirko atstovams gresia administracinė atsakomybė.

šaltinis: Aplinkos ministerija, 2017-05-11

Čia aš rimtai, surašyti kažkokie kliedesiai. Prie ko čia leidimas prekiauti gyvūnais? Kas ir kur parduoda cirko dramblį? Ką dramblį jau išmesinėjo ir parduoda dalimis? Išdirbo dramblio odą ir parduoda čemodanus padarytus iš to dramblio odos? Gi ne! Tai po velnių kas Aplinkos ministerijoje rašė šitą idiotišką tekstą? Vardas ir pavardė šito bukapročio, koks? Viešųjų ryšių skyrius ar aplinkos viceministras Martynas Norbutas  - tekste figuruoja jo pavardė, ar Šiaulių RAAD (RAAD - tai regiono aplinkos apsaugos departamentas)? Bet kokiu atveju puiki iliustracija kokie proto bokštai dirba aplinkos ministerijoje.

Aš rimtai: parašytas kažkoks formalistinis valžiažmoginis teisine naujakalbe tekstas, kuris yra absoliučiai nelogiškas. Neabejoju atėjo skundas iš kokio maksimalistinio idealisto. Na ir pareigūnai turėjo reaguoti, bet vietoj to kad pasiųstų šalin šitą idealistėlį kuriam nepatinka drambliai cirke, pareigūnia surašė šitą absurdą. Neabejoju, kad buvo va taip panašiai.

Štai šitas dramblys, gyvas ir sveikas:

dramblys vaikšto prižiūrimas laisvai!

2017-05-02, dramblys vaikšto, savaime suprantama prižiūrimas, laisvai!

Taip aš sutinku, kad idealiame pasaulyje apskritai neturėtų būti laukiniai gyvūnai laikomi cirke, zoologijos sode, ar tuo labiau namuose. Tačiau čia cirko gyvūnas, vargu ar galima taikyti tiesiogiai sąvoka “laikyti ne mažiau 60 kv.m. patalpoje”. Tebūnie, taip. Bet kai valdžiažmogiai ėmė aiškinti girdi neturi leidimo demonstruoti dramblio ir dėl to reikia atimti - supranti kad gyvename kažkokioje absurdo šalyje, kuri kaip suprantu net nėra Europos Sąjungos šalis. Taigi tai cirkas iš Čekijos. Europos Sąjungoje galioja laisvas prekių ir pasalugų (šiuo atveju žmonių linksminimo paslaugų) judėjimas.  Jei cirko savininkai turi dramblio įsigijo dokumnetus, kur čia problema? Tai kam čia dar atskiras ledimas demonstruoti dramblį, ir tuo labiau prekiauti gaminiais iš dramblienos? Ei, čia gi Čekijos įmonė, netikiu kad Čekija yra idiotiškesnė valstybė už Lietuvą (už Lietuvą idiotiškesnės tegali būti tik Afrikos valstybės), ir nemanau, kad Čekijoe reikalingi du dubliuojantys leidimai: ir įsigijimo liudijimas, ir leidimas drambliui dalyvauti cirke. Kam laukiniai gyvūnai laikomi cirke apskritai? Ogi tam kad dalyvautų cirko pasirodymuose. Jei laukiniams gyvūnmas negalima dalyvauti cirke, tai uždrauskite cirkui apskritai įsigyti laukinius gyvūnus. Elementaru. Bet matyt Čekijoje valdžiažmogiai yra protingesni ir jei jau cirkas turi dramblio įsigijimo dokumentus, tai ledimo pasirodyti nebereikia, nes kam galų gale šitas beprasmiškas dubliavimas?  Bet kokiu atveju čia Čekijos reikalai, ir neįsivaizduoju kaip lietuviškų valžiažmogių siautėjimą galima suderinti su laisvu prekių ir paslaugų judėjimu.

Kokią gi čekai parveš nuomonę apie Lietuvą? Puikią, tik kabutėse.

P.S. bet po to priėjo Linas Balsys ir ėmė vapalioti apie gyvūnų teises (žiūrėkite reportažą ir skaitykite straipsnį), ir čia man jau neišlaikė nervai. Kodėl Lietuvoje niekas nesirūpina benamiais žmonėms kurie net tų 32 kvadratinių metrų neturi? Kaip kas galėjo balsuoti už šitą deputatą? Aš nesuprantu, kaip galima kažką dar vapalioti apie gyvūnus kai tikri ir gyvi žmonės be stogo virš galvos gyvena. Kaip galima gerbti tokius politikus ir tokią valstybę?

Lietuviškas absurdas: triukšmas dėl dramblio kuris tik laikinai, tik cirko turų

Lietuviškas absurdas: triukšmas dėl dramblio kuris tik laikinai, tik cirko turų metu gyvena 32 kv.m. patalpoje ir tuo metu nė žodžio iš Lino Balsio apie benamius kurie net tų 32 kvardatinių metrų neturi!

.

Rodyk draugams

Gintarinė ir Norfos vaistinės

Ilgą laiką buvo ir man buvo neaišku, kodėl Norfos ir Gintarinėje vaistinėje vaistų kainos yra vienodos. Na negali taip būti, kad absoliučiai visos vaistų kainos būtų identiškos skirtinguose tinkluose? Ir taip mėnuo iš mėnesio, metai iš metų. Paimkime kad ir šių metų gegužės reklaminius katalogus:

2017 metų gegužė

2017 metų gegužė

Žiūrime į gintarinės vaistinės katalogą. Pvz., apsaugai nuo saulės Eucerin taikoma 20% nuolaida, o maisto papildui Amarin - 40% nuolaida.

žiūrime kokios nuolaidos

žiūrime kokios nuolaidos

Žiūrime į Norfos vaistinę, susirandame tą patį preparatą. Nuolaidos identiškos, 20 ir 40 procentų.

viršuje per vidurį

viršuje per vidurį

Žiūrime toliau, žiūrime į galutines kainas, tarkime va tokie produktai (čia Gintarinėje vaistinėje - apačioje kairėje yra nurodyta):

įsidemėkite

galime žiūrėti ir į nuolaidas, ir į kainas

Susirandame tuos pačius produkutus Norfos vaistinėje - viskas sutampa 1:1.

tie patys produktai - tos pačios nuolaidos ir kainos

tie patys produktai - tos pačios nuolaidos ir kainos

Ar čia koks kriminalas? Žinoma, kad ne. Kam aš visa ta surašiau? Tiesiog mano tėčiui senai neaišku, kodėl šių vaistinių tinkluose vienodos kainos.  Neabejoju gali būti neaišku ir kitiems žmonėms, kurie, aišku, yra pastabūs. Atsakymas pasirodo toks: tiek UAB “Gintarinė vaistinė”, tiek UAB “Norfos vaistinė” priklauso tam pačiam savininkui - UAB Limedika, vat ir todėl vaistų kainos šiuose vaistinių tinkluose yra vienodos. Dabar žinokite.

Rodyk draugams

Paranoja ir niektauzystė iš Žygimanto Pavilionio

Ketvirtadienis, gegužės 4 diena, LNK televizijos eteris, laida “Valanda su Rūta”. Laidoje rodomi reportažai ir šnekama kodėl ir kaip lietuviai važiuoja pirkti prekių į Lenkiją ir Baltarusiją. Laidoje dalyvauja apie ir buvęs Lietuvos Respublikos ambasadorius JAV Žygimantas Pavilionis. Po reportažo apie Baltarusiją leptelėjo tokiųnesąmonių, kurias verta pacituoti ir paanalizuoti, šiaip įdomumo dėlei. Cituoju, žodis į žodį, tik pradžią tirados praleidžiu, nes ji neaktuali temos analizei:

… na gal, aišku, pigių, pigios degtinės mėgėjams geriau Baltarusijoj. Bet šiaip irgi siūlyčiau per daug ten ne-ne-neužsilenkt. Ir ypač ne-nekalbėt labai daug. Nes matot, tie kurie su jumis kalba (na aš galbūt tipiškas konservatorius - pastebiu tokius dalykus) bet jie renka informaciją lygiai taip pat. Nes ypač išgėręs lietuvis turbūt viską gali apie savo valdžią pasakyti: ir kur kas stovi ir kur kas ką saugo, tad būkite atsargesni. Baltarusijoje galit prarasti tą laisvę gal net ir šiais metais. Manevrai, visą kitą - gal net paskutines dienas režimas gyvena. Tai aš suprantu, kad reikia girdyt tautą, kad, ė, už eurą ar dar mažiau taip sakant, bet jūs supraskite, kad ten vyksta drama ir aišku galima to nematyt, galima saldžiai, ė, džiaugtis tuo, bet šiaip tai siūlyčiau biški.

Kalba netaisyta. Va taip, žodis į žodį, tik pauzių neperteikiau. Ką bepridurti, galėjo dar gale pasakyti: “dangūs griūva! Rusai puolai!” Pas Pavilionį neįtikėtinas primityvaus ir juoda-balta tipo mastymas. Paanalizuokime. Pirma, jūs tėvynsąjungiečiai nesate konservatoriai. Aš va konservatyvus, nemėgstantis naujovių, nes daugelis tų naujovių yra tiesiog erzinančios nes yra paprasčiausiai neištobulintos. Jūsų partijos pavadinime nėra nė užuominos apie konservatizmą, ir jau kokius 10 metus, kada ten su neva “krikščionimis demokratais” susijungėt. Pavilioni, jūs negalite pastebėti to ko nesate matęs, jūs dirbote JAV, o ne Baltarusijoj, tad savo logiškai išmastytą paranoją projektuojate eiliniams žmonės, kurie neabejoju ir būdami absoliučiai blaivūs viską apie Lietuvos valdžią išsakys ką galvoja. Kai sutiksiu baltarusį ar (o siaube!) rusą, ir jei manęs paklaus, tai išdėsiu į šuns dienas lietuvišką valdžią ir už dyką, nes lietuviški valdžiažmogiai jūs to verti. Ir nemanau kad būčiau vienintelis.

Lietuvis žinantis valstybines paslaptis ir tai prasitaręs Baltarusijoje na niekaip negali prarasti tos laisvės. Kaip? Na kaip? Jau greičiau bus apdovanotas pinigais, na bet savo laisvės nepraras. Šis Žygimantos Pavilionio nusišnekėjimas parodo, kad Žygimantas Pavilionis neturi loginio mąstymo. Na kaip žmogus gali prarasti laisvę jei jis, tarkime, žino kokias valstybines paslaptis ir jas išduoda kitai valstybei? Kur logika? Nėra.

Dažni teiginiai, kad rudenį Baltarusija praras nepriklausomybę karinių pratybų “Zapad 2017″ metu (tą šitas veikėjas ir nori pasakyti) yra tuščias muilo burbulas paskleistas, kiek atsipaisčiau, absoliučiai nevykėliškos Baltarusijos opozicijos, kuri minta iš užsienio šeriamais pinigais, tad skleisdama apokaliptinius scenarijus nori parodyti savo reikalingumą. Tiesiog atidirbinėja, beje atidirbinėja ir Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojų pinigus! Taip, taip! Kaip jums patinka, kad jūs lietuviai išlaikote Baltarusijos opoziciją? Ar jūsų kas nors atsiklausė? Kas būtų jei Baltarusija ar Rusija išlaikytų Lietuvos opozicines partijas? A? Ohoho, kas būtų! Landsbergiai ir juknevičienės iš pasiutimo plaukus sau rautųsi. Ehehe, trūksta žodžių koks kipišas būtų!

prie Baltarusijos opozicijos išlaikymo prisededa ir Lietuva

Prie Baltarusijos opozicijos išlaikymo prisededa ir Lietuva. Ką nežinojote? Dabar žinokite.

Galiu lažintis, nieko “Zapad-2017″ pratybų metu kurios vyks Baltarusijoj neįvyks nieko panašaus, t. y. neįvyks jokios Baltarusijos užėmimo. Žinot mane jau užkniso tas Rusijos demonizavimas ir vaizdavimas kaip kokią marazmatinę-militaristinę valstybę. Aha, Vladimir Putin yra kvailys kuris tik dar labiau nori komplikuoti Rusijos pozicijas. Aha, ir čia užsiminsite Ukrainą ir visą tą masinės medijos jau 3,5 metų besitesiančios rusofobijos suformuotą nuomonę.

Grįžtu prie temos. Reikia būti kvailiu, kad remtumeis tuo šaltiniu, kuris yra išlaikomas tavo paties, kuris iš to gyvena ir suokia tai kas tau (konkrečiai čia valstybei kuri tave išlaiko, t.y. Lietuvai) naudinga.  Žygimantas Pavilionis negali nežinoti, kad Baltarusijos opozicija yra išlaikoma ir Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojų lėšomis. Tai loginė klaida. Tai parodo koks primityvus yra šis buvęs ambasadorius.

Belieka tik stebėtis kaip šitoks vėjus šnekantis veikėjas galėjo būti ambasadoriumi. Tai ne pirmas kartas kada šitas Pavilionienės sūnus skalambijo apokaliptikas iš serijos: rusai Lietuvą puola. Ir tuomet iškyla klausimas, kas jis per žmogus, kokioje šeimoje jis išaugo? Gi nepanašu, kad šis žmogus yra toks apsimestinis taikantis į konjuktūrą, gi tokių politikų yra pastu, ne, jis išties šneka nuoširdžiai, taip kaip jis supranta ir mąsto.

Rodyk draugams

Auga nauja nutukėlių karta

Nieko gero iš Lietuvos nebebus. Nykimas ir degradacija ir toliau augs - taip, tai mano nuomonė, bet nemanau kad esu šizikas. Vakar žiūrėdamas kažkaip įsisamonijau, ir suprantu kodėl, bet va kaip taip išreikšti tekste? Labai daug tektų rašyti. Viską suvelti į vieną krūvą nenoriu nei pats ir puikiai suprantu, kad skaityti tekstus kur norima pasakyti viską yra kančia.  Teks dalimis.

Šiandien mačiau šlykščią mergą, net mergaitę, na tikrai dar ne panelė. Pagal amžių sakyčiau yra aštuntokė ar devintokė, šiais laikais vaikai auga greičiau, akceleracija išties egzistuoja, tad nenustebčiau kad ši mokinė yra šeštokė - septintokė. Sunkiai nusakomas amžius tarp paauglystės ir vaikystės, priedo mergaitės auga greičiau. Kad ji buvo mokinė, tai buvo akivaizdu, nes su kuprine ir pamačiau apie 14:30, t.y. tada kada mokiniai grįžta iš mokyklos. Be abejo tai jau ne pirmas kartas kada matau tokią šlykščią vakarietiško-angliško tipo šlykščią merginą. Dar prieš 10 metų tokių nebūdavo. Todėl nekenčiu vakarietiškumo, išties tai atsainus ir visiškai nerūpestingas nesirūpinimas savo išvaizda, tai pateikiant kaip savo laisvumą ir kūrybingumą - laisvumas ir kūrybingumas jų nuomone, savaime suprantama. Tai va šiandien matytoji buvo jauniausia matyta mergina kuri buvo tiesiog nežmoniškai šlykšti: žaliai dažyti plaukai, į ausis įsiverti tokie didžiuliai žiedai kurie ištempia ausų spenelius kaip pas kokį mumba-jumba genties afrikietį, na ir pabaigai per nosies šnervę įvertas auskaras. Tpfu…  Kas iš šios mergaitės bus kai ji suaugs? Koks normalus vaikinas norės su ja draugauti? Koks normalus vyras norės ją vesti? Na, taip, lygiai toks pat frykas-gotas, arba koks pijokas kuriam užgėrus bet kokia moteris tampa graži, be abejo dar profilaktiškai muš - ko ji tokia šlykštynė, va reikia paauklėti…

Praėjau pro greito maisto restoraną “Hesburger” ir nustėrau: vien mokiniai. Vien, na beveik vien, mokiniai ryjo mėsainius ir gėrė “Koka Kolą” ar “Fantą” ar kitą žiauriai užsaldintą gazuotą gėrimą kur saldumas permušmas rūgštimi, kad nepykintų. Mėsainiai su Koka Kola = kalorijų bomba. Suskaičiavau: buvo 14 mokinių, dar viena mergina, ir mama su sūnumi kurie, savaime suprantama - o ko dar čia eiti, valgė mėsainius.

Kas iš jų vos po kokių penkerių metų bus? Taigi drimbos-nutukėliai, tikėtina dar ir sergantys diabetu. Kiek valstybei atsieis jų gydymas? Kas nors tai skaičiuoja? Tikriausiai niekas.

čipsų pakuotės mėtosi visur

čipsų pakuotės mėtosi visur

Apie gatvėse besimėtančias pakuotes nuo bulvių čipsų net nekalbu, jų apstu, ir kiek matau pagrindinis bulvių čipsų vartotojas yra mokiniai.

Rodyk draugams

Vogta piniginė

Bevaikščiodamas radau štai tokį radinį. Vogta piniginė.

vogta piniginė

Vogta piniginė kuri net apsamanojo

Pinigus pasiėmė, o pačią piniginę su nuolaidų kortelėmis išmetė.

pagal nuolaidų korteles galima nustatyti kam priklausė

Pagal nuolaidų korteles galima nustatyti kam priklausė

Pragulėjo tarp žolių, po lapais ir po sniegu mažiausiai 8 metus - nuolaidų kortelių galiojimo laikas tikrai dar buvo nepasibaigęs. Net apsamanojo per tą laiką.

vardas nurodytas Jūratė Janušauskienė

Jūratė Janušauskienė

Jei jus, Jūrate Janušauskiene, domina tai kas liko iš piniginės, galiu parodyti kur ši apsamanojusi piniginė yra.

Štai toks įrašas, praktiškai apie nieką. Moralas būtų toks: žmonės, saugokite savo pinigines.

Rodyk draugams

Neįtikėtina, bet toksikomanai iki šiol egzistuoja!

Tai prieš tai buvusio įrašo tęsinys. Jaunimėlis ne tik geria ir rūko cigaretes, bet ir rūko kanapes, taip vadinamą žolę. Laiks nuo laiko sulaiko ekstazi tabletes prekiaujančius prie mokyklų ar klubų, vadinasi neabejotinai ekstazi ir perka. Tad atrodo kam dar ieškoti kažko svaiginimusi? Na kam? Kam dar reikia kažko kai pasirinkimas apstus? Bet ieško.  Ko gero randa, nes laiks nuo laiko vaikštinėdamas po gamtą randu va tokius klijų pripiltus polietileninius maišelius.

Neįtikėtina, bet iki šiol yra durnių uostančių klijus.

Neįtikėtina, bet iki šiol yra durnių uostančių klijus

Apie toksikomanus pirmą kartą sužinojau kokiais 1988-89 metais. Dar anksčiau, būdmas dar mažesnis kai tėtis klijuodavo buvau pastebėjęs, kad tuomečiai klijai pavadinimu “Moment” baisiai dvokdavo, na bet kad imčiau usotyti tai net minties nebuvo, tagi smirda! Tai va pasirodo, kad tie toksikomanai uostydavo tuos klijus. Prisipildavo klijų į maišelį ir uostydavo. Tai buvo bendra Michail Gorbačiov pradėtos persitvarkymo epochos (taip vadinamos Perestroikos) pakrikimo rezultatas. Neįsivaizduoju kaip pardavėjoms nekildavo klausimų kam vaikams klijai Moment? Galbūt kokiojo Maskvoje, Vilniuje ir būdavo nesvarbu ką vaikai perka, na bet provincijoje tarybiniais laikais visuomenė dar nebuvo apatiška. Net Šiauliuose pardavėjo galėjo paklausti: kam vaike šito tau reikia? Tikrai atsimenu, kad net kartą auklėtoja paprašė mokinių nupirkti kažko (dabar nepamenu), bet mokiniams pardavėja nepardavė.  Ir tai buvo gerai! Kai pardavėjas parduoda abejotinos paskirties prekę, pavyzdžių, dažų balionėlį vaikui ar apskritai nepilnamečiui, jis yra lygiai toks pat niekšas kaip ir graffiti tepliotojas ant namų sienų. Nes rūpūs miltui kam vaikui dažų balionėlis?

Taigi randu klijų pripiltus klijų maišelius. Ar čia klijai “Moment” - nežinau, lygtais cheminė sudėtis tų klijų yra pakeista ir nebėra to svaiginimosi efekto. Nežinau. Nenoriu tikrinti. Tačiau kažkas vartoja t.y. uosto. Kažkas - šiuo atveju netinka, tai žemesnės turtinės padėties šeimų vaikai. Ekstazi ir kanapės visgi yra brangesni nei klijų tiubelė. Paaugę pereis ant širkos, ko gero. Pardavėjai parduos bet kam ir bet ką, jiems neįdomu, svarbu kad tik sumokėtų. Ne mano sugalvota frazė: kapitalistas gali parduoti jums virvę su kuria jį pakarsite.

Tad valdžiažmogiai iš vyriausybės jūs esate kvailiai. Jūs nekovojate su narkomanija, kuri yra žymiai pavojingesnė, o vietoj to įvedate absurdiškus ribojimus alkoholio prekybai, net ketinate uždrausti alkoholio prekybą lauko kavinėse pamiršdami savo pagrindinį pažadą: įvesti valstybinį alkoholio prekybos monopolį. Rūpūs miltai, taigi lauko kavinėse lankosi turtingesnė visuomenės dalis, jie nėra ta prasigėrusi visuomenės pusė kuriai reikia apribojimų. Turi pinigų kavinėse nusipirkti alkoholio - vadinasi nėra prasigėrę! Norite pažaboti alkoholizmą? Tėra vienintelis kelias, jau pramintas ir žinomas protingesnėse šalyse, tereikia tik kokybiškai nukopijuoti, ir nukopijuoti ne aklai bežioniaujant kaip kad yprasta Lietuvoje, bet įsigilinant, taigi ir tas dalykas vadinasi valstybinis alkoholio prekybos monopolis. Kito kelio nėra. Prekybininkai gi yra suinteresuoti gauti pelną, jie be sąžinės skrupulų pardavinėja vaikams dažų balionėlius ir klijus.

Rodyk draugams

Kovoja su jaunimo alkoholizmu, bet nepastebi narkomanijos

Dabartinė valdžia užsimanė apriboti alkoholio pardavimą jaunesniems nei 20 metų asmenims. Cituoju:

“Todėl ketinama didinti amžiaus ribą, nuo kurios bus galima įsigyti ir vartoti alkoholį iki 20 metų. Tai reiškia, kad bus draudžiama parduoti alkoholį jaunesniems nei 20 m. asmenims. O jie savo ruožtu negalės jo vartoti ar turėti su savimi.”

šaltinis: LR vyriausybė

Pritarimas tokiam siūlymui rodo, kad dabartinis ministras pirmininkas ir visa vyriausybė yra visiški neišmanėliai ir kvailiai. Tai akivaizdžiai neteisėta ir absurdiška. Balsuoti, rinkti kvailius į valdžią galima nuo 18 metų, o štai alkoholį vartoti tik nuo 20. Trūksta žodžių aprašyti, kaip kad teoriškai turintis teisę išmanyti Saulius Skvernelis užsiima tokiu pigiu ir primityviu populizmu. Taip, alkoholizmas rimta problema. Taip, aš esu už alkoholio monopolį kurį jūs valstiečiai žadėjote, nes alkoholio valstybinis monopilis yra kol kas geriausio ką yra sugalvojusi žmonija. Alkoholio prekybos monopilis egzistuoja Skandinavijos šalyse: Suomijoje su Alko parduotuvėmis, Švedijoje su Systembolaget, Norvegijoje su Vinmonopolet. Kur rūpūs miltai alkoholio monopilis? Ei gal aš prieštarauju pats sau? Jokiu būdu ne. Sakykite kas pavojingiau gyvenimo patirties neturintis jaunimas kuris gali balsuoti nuo 18 metų ar girtas 19 metų apsivėmęs jaunimėlis? Visuomenei pavojingiau rinkimų teisę turintys aštuoniolikmečiai, nes jie gali išrinkti va tokius kvailius iš vyriausybės ir seimo kurie mums tik trukdys gyventi įvesdami cenzūrą, manogile.lt paslaugas, susipykti su artimiausiomis šalimais, sukelti militaristinę isteriją pavadinimu “rusai puola” ar paskelbti džichadą raidei W. Taip, suprantama, individualiam asmeniui penktadienio pavakare yra pavojingesnis girtas devyniolikmetis, tačiau aš rašau apie visuomenę. Tai kodėl yra suteikta teisė balsuoti nuo aštuoniolikos metų, o štai jau parduoti alų nuo aštuoniolikos bus negalima? Kodėl?

Atsakymą aš žinau, tai kaip ir minėjau yra primityvus Sauliaus Skvernelio vadovaujamos vyriausybės populizmas ir primityvumas. Va tokiais apribojimais, va tokiais administraciniais metodais kovoti su alkoholizmu yra žymiai paprasčiau. Realiai vaizduojam kad dirbama. Nukopijuoti iš Skandinavijos šalių gerąją patirtį ir pritaikyti alkoholio monopolį čia, Lietuvoje, jau reiktų rimtai padirbėti. Be to gi ir problema tokia lengvesnė - alkoholio vartojimas  jaunimo tarpe. Nelaimei jaunimas vartoją kai ką pavojingesnio nei alkoholis, o narkotikus.

Na tokių kalbų kad jaunimas vartoja “žolę” t.y. kanapes tekdavo daug gidėti. Štai ir pats įsitikinau. Va radau įrodymą, tai savadarbė ant greitųjų padaryta rūkymo pypkė. Plastikinis butelis suplojamas, ant viršaus padedam kanapių ir per butelio kitą galą aptraukta folija traukiamas dūmas. Internete yra instrukcijų, mačiau tad ir žinau, pats niekada esu bandęs

čia rimtesnė problema nei alkoholis

čia rimtesnė problema nei alkoholis

Baisu? Taip, baisu. Auga, ką čia aš šneku, jau yra užaugusi t.y. tapusi pilnamečiais jaunimo karta kuri nuo paauglystės nuo 14, 15, 16 metų užaugo rūkydami kanapes. Kol kas nedaug bet tikrai yra. Bet yra dar kai kas baisesnio bet apie tai kitą kartą.

Rodyk draugams