BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Pats metas atsisakyti televizijos!

Kai kurių dalykų nesuprantu. Nesuprantu kokia prasmė atsisakyti analoginės televizijos. Koks skirtumas kokiu būdu žmonės žiūri televiziją? Kokia prasmė keisti tai kas veikia? Nekeičiu daikto tol kol daiktas veikia. Aš be abejo žinau, čia Europos Sąjungos direktyva žengti „pažangos keliu“. Tai beje puikus įrodymas atskleidžiantis Europos Sąjungos totalitarinę prigimtį: norinčia visapusiškai formuoti mūsų gyvenimus. Juk kokiu būdu televizijos signalas pasiekia žiūrovą turėtų nuspręsti laisvoji rinka. Juk iki šiol yra audiofilų vertinančių vinilinių plokštelių sukuriamą garsą. Nemažai turi magnetinėse juostose sukauptus įrašų kolekcijas. Kiti kaupia didžiules kompaktinių diskų kolekcijas. Kiti nelegaliai, o gal ir legaliai siunčiasi mp3 formato audio failus. Kiekvienam savo. Viską suformavo laisva rinka ir technikos pasiekimai. Niekas direktyvomis neformavo, audio įrašų saugojimo ir perklausimo būdai susiformavo savaime. Nemanau, kad blogai susiformavo. Aišku, mp3 (ir kitų formatų failų) įrašų piratavimas yra problema. Tai tiesiog vagystė, tai pilnai suvokęs aš ištryniau visus įrašus kuriuos tik galėjau. Galiu drąsiai teigti: aš neturiu kompiuteryje jokių nelegalių mp3 įrašų!

Tad nesuprantu Europos Sąjungos, liberalios demokratijos - kokia save prisistato, poelgio. Direktyva kontroliuojanti televizijos priėmimo būdą - tikrų tikriausia komandinės ekonomikos iliustracija. Laisva rinka turi formuoti, o ne europarlamentarai. Aš žinau argumentaciją, girdi elektromagnetinių dažnių ištekliai yra riboti, tad vietoj analogines televizijos dažnių reikia patalpinti skaitmeninės televizijos dažnius, nes neva skaitmeninė televizija yra pažangesnė. Tai mitas. Pirma, Lietuvoje nėra tiek daug televizijų, kad jos nebesutilptų esamuose dažniuose. Skaitmeninė televizija turi keletą akivaizdžių trūkumų. Ir vertinsiu iš žiūrovo pusės. Stipriai lyjant ar stipriai sningant skaitmeninės televizija subyra į kvadratėlius (dėl prigimties), garsas trūkčioja taip, kad neįmanoma suprasti. Analoginė televizija tokiomis sąlygomis kad ir pradeda „snigti“, bet garsas yra suprantamas - tu gali suprasti ką kalba. Skaitmeninė televizija panaikina džiaugsmą ieškoti silpną signalą. Esu gaudęs latviškus tv signalus, patikdavo. Dabar tokios galimybės nebėra, perėjus Latvijoj į skaitmeninės transliavimo būdą silpno skaitmeninio signalo taip nepagausi. Skaitmeninės televizijos standartas leidžia transliuoti mažesnės rezoliucijos standarto signalą: vietoj 720 x 576 taškų, pavyzdžiui, 352 x 288 taškų rezoliucija (taip pigiau), tad yra pavojus kad eteris gali būti užpildytas visokiu š. kaip kad yra su skaitmenine palydovine televizija. Analoginė šiuo požiūriu yra geresnė: standartas yra vienas ir jei ubagai negali atitikti šio standarto - jų problema.  Nes ubagai taupo visur ir technikos ir turinio sąskaita. Dar vienas skaitmeninės tv trūkumas (iš žiūrovo pusės) visus kanalus galima paversti koduotais, t.y. mokamais.

Skaitmeninės televizijos realybė

Skaitmeninės televizijos realybė

Visgi siūlau atsisakyti televizijos ne dėl techninių dalykų. Kad ir koks būtų transliavimo būdas skaitmeninė televizija niekaip nekeičia pačios televizijos turinio. Niekas nepasikeis. LTV, dabar LRT televizija kaip buvo propagandine taip ir bus. LNK ir TV3 ir toliau bus popsinė: fyfos ieškos vyro, šokėjėliai šoks, dainorėliai dainuos, viskas bus tas pats per tą patį iki koktumo pakyrėję. „Gyvenimo būdo“ laidos ir toliau formus gyvenimo būdą. BTV ir toliau rodys snukiadaužius. TV6, TV8, TV1 kartos tai ką rodė pagrindiniai anksčiau atitinkamai TV3 ir LNK. Liuks! - išvis negaliu pavadinti televizija, nes tai nuolat dešimtis kartų kartojamų per LNK rodytų šou kartojimai, pakartojimai, perkartojimai, kartojimų pakartojimai, kartojimo pakartojimo perkartojimas ir t.t. Visiškas š. palyginus su tokias muzikiniais kanalais kaip MTV, Viva, Mcm, Deluxe, toli net iki Pervyj Baltijskij Muzikalnyj (tačiau jų laisvame DVB-T eteryje ir taip nėra). Vargu ar jus sudomins TV Polonia, ar BBC World. Tad aš nieko nematau ką verta būtų žiūrėti skaitmeniniu būdu. Žinias sužinoti yra ir kiti būdai, o jei įvykis bus išties svarbus greičiai sužinosiu ir iš kitų žmonių.

Tad jei dabar nematote televizijos nieko ir neprarandate. Mažiau matysite transliuojamo niekalo, eisite anksčiau miegoti. Protai bus mažiau išplauti. Aš neturu jokio priedėlio, ir nesiruošiu pirkti naujo tv (paaiškinsiu) tad kol kabelinė tv rodys, tol žiūrėsiu.

buvo šlykštu žiūrėti Čekuolio skleidžiamą melą apie atominę elektrinę kuri „nieko nekainuos“

Visgi didžiausią kiaulystę Europos Sąjunga pakišo kitur. Labai apsigaunate žmones nusipirkę naują televizorių. Tikėtina, kad po 5-10 metų teks jį keisti, nes biurokratai įtvirtins kitą skaitmeninės televizijos standartą Full HD. Tikėtina. Tad jei naujai pirktas skaitmeninis televizorus nepalaiko Full HD teks vėl keisti. Tačiau ir čia nesustos: dar po kokių 5-10 metų įsitvirtins HbbTV, o gal greičiau HD+. Ir vėl teks pirkti… Tuom nesibaigs, nėra jokių abejonių, kad TV ateitis - interaktyvioji televizija. Tad būkite pasiruošę vėl leisti pinigėlius.

P.S. Cha-cha-cha! Juokas ima iš LRT televizijos. Šią pastabą rašau sekmadienį, 22:07. Aiškėja. kad tėvynsąjungiečiai pralošė rinkimus. Ką rodo LRT? Ogi laidą apie senus tėvynsąjungiečių, atsiprašau kai dalis jų dar buvo sąjūdiečiai nuopelnus, pavadinimu: “1990 - mūsų laisvės metai”… Na ką: akivaizdi propagandinė televizija. Rodomi seni nuopelnai. Įtariu buvo taip: buvo aišku, kad tėvynsąjungiečiai pralaimės, ir kad ištikimieji rinkėjai negautų infarkto aiškėjant rezultatams megztosioms beretėms buvo rodomi seni nuopelnai… Neklydau, išties pats metas atsisakyti žiūrėti televiziją.

Rodyk draugams

Rūkyt kaminai stipriau!

Neklydau. Prognozavau, kad suskystintų dujų terminalas brangins dujų kainą. Prognozavau šitaip, nes pats faktas, kad iki šiol Lietuvoje suskytintų dujų terminalo nėra yra geriausias liudijimas, kad jis normaliomis rinkos sąlygomis neapsimoka. Ką gi jau tvirtinasi: oficialiai skelbiama, kad dujų kaina kils. Kainą didina preidas kuris taip ir pavadintas: SGDT priedas, t.y. suskystintų gamtinių dujų terminalo priedas. Cha-cha-cha!..

Visa tai sąlygota esamos valdžios fobijomis, iliuzijomis ir idée fixe - energetine nepriklausomybe… Mastymas primityvus: va pasistatysime terminalą, va tuomet būsime energetiškai nepriklausomi, va tada galėsime rodyti Rusijai špygą*. Ir dėl tokio dalyko kurio nėra! Nėra tokio dalyko kaip energetinė nepriklausomybė!

Lietuvoje neauga mandarinai, Lietuvoje neauga bananai, Lietuvoje neauga apelsinai, neauga daug kas: mangai, papajos, avokadai, arbūzai, granatai, kiviai, alyvuogės, citrinos, anakardžių riešutai, pistacijos ir t.t. Kasmet Lietuvos žmonės už egzotinius vaisiu, daržoves, riešutus sumoka šimtus milijonus litų, net milijardus litų, per 2011 metus buvo šių prekių importuota už 1,435 milijardo litų! ** Neabejoju, kad yra žmonių kurie be egzotinių vaisių gyventi negali. Esu tikras. Kas būtų jei koks žmogus triūbytų: galas Lietuvai! Lietuva priklausoma nuo egzotinių vaisių! Lietuva priklausoma nuo Maroko*** sultono! Nuo Irano**** režimo! Turbūt palaikytų tokį žmogų bepročiu. Gi visiškai natūralu, kad to nėra, kas neauga čia yra įvežama iš kitur. Protingesnis net paaiškintų: importuoja ne Lietuva, ne pati valstybė ar kokia valstybinė organizacija. Egzotinius vaisius importuoja Lietuvoje veikiančios įmonės. Jokios vaisinės ir daržovinės priklausomybės paprasčiausiai nėra, nes tai tik prekyba, abipusiai naudingas dalykas.

Tačiau lygiai ta pati logika kažkodėl yra netaikoma naftai ir dujoms - gi tai taip pat prekės. Dabartinė valdžia ir jos šalininkai kartoja: per metus energetiniams resursams Lietuva išleidžia 3 milijardus litų. Taip, išleidžia ir kas? Egzotiniams vaisiams Lietuva išleidžia virš 1 miljardo litų, buitinei technikai ir elektronikai Lietuva išleidžia dar daugiau 9,7 miljardus litų ***** - ir kas? Kodėl dėl didesnės vertės importuojamos prekių - apie pavojus, o štai dėl dujų ir naftos - trydaliojimas niekaip nesibaigia? Kodėl? Kodėl pagal tą pačia logiką tada nestatoma buitinės technikos ir elektronikos gamyklos - gi šių prekių importuojama žymiau daugiau…

Galas Lietuvai!

Galas Lietuvai! Esame bananiškai priklausomi! Bananai: Amigo (TM), Costa Rica!

Atsakymą žinau, tai - rusofobija, suprask pirkdami naftą ir dujas mes, suprask, esame priklausomi. Kaip ta priklausomybė pasireškia - neaišku, gi žmonėms apsėstiems fobijomis, idée fixe, sąmokslo teorijomis argumentai nereikalingi. Tipiška patrioto-idioto logika: mes, lietuviai esame geri nes geri, o štai rusai yra blogi, nes blogi, o blogiečiai, žinia, nori nuskriausti geriečius - taigi rusai puola! Nes… Lietuvos įmonės perka naftą ir dujas iš Rusijos. Vyrai ant žirgų! Rusai ne šiaip parduoda naftą, dujas, elektrą jie nori mus užvaldyyyti, mes energetiškai priklausomi!

Deja tokia logika yra klaidinga ir beprotiška, nes taip mąstant, netaikant dvejopų standartų, tektų daryti išvadą, kad esame priklausomi nuo bet kurios šalies iš kurios yra importuojamos prekės. Tačiau tai absurdas. Laisvoje rinkoje, o Lietuva kaip ir deklaruoja gyvenanti laisvos rinkos sąlygomis, tokio absurdiško sulyginimo iš principo neturėtų būti. Turbūt netasiras neigiančio, kad JAV nėra rinkos ekonomikos šalis. Taigi jūs žiniai, JAV yra didžiausias energetinių resursų importuotojas pasaulyje: importuoja didžausius kiekius naftos ir elektros (ne per seniausiai importuodavo ir didžiausius kiekius dujų) - ir kas? Ar kas trydalioja, kad štai JAV yra vergiškoje pozicijoje yra priklausoma nuo Kanados elektros ir Persijos įlankos šalių naftos? Niekas, nes nafta, elektra ir dujos yra paprasčiausios prekės. Neįtikėtina, bet JAV kompanijos importuoja naftą netgi iš tokios antiamerikietiškai nusiteikusio autoritarinio tipo vadovo Hugo Chavez valdomos Venesuelos! ****** Ar JAV kaip nors tapo priklauso nuo užsienio šalių? Gal Hugo Chavez jau įsigalėjo White House ir nupirko JAV prezidento patarėjus? Atvirkščiai, JAV - tai šalis nuo kurios daug kas priklauso. Apskritai normalios šalys kurios importuoja naftą, dujas tuos energetinius resursus nesureikšmina šitų prekių iki paranojinių fantazijų. Japonija, štai importuoja naftą, dujas iš Persijos įlankos šalių, pavojingu maršrutu - ir kas? Ir nieko. Tiesiog yra natūralu įsivežti tai no neturi pas save iš kitur. Taip vyksta nuo senų senovės. Gi nebandome auginti bananų Lietuvoje šiltnamyje (tai įmanoma), nes suvokiame, kaina būtų beprotiškai aukšta, geriau ir pigiau atsivežti iš ten kur bananai auga.

Aaaaa! Esame bananiškai priklausomi nuo Kosta Rikos!

Visgi didžiausias absurdas yra ne prekių importavimo prilyginimas priklausomybei. Didžiausias absurdas yra pats planuojamo suskystinto dujų terminalo statybos būdas: jį planuoja statyti valstybė. Valstybė užsiima verslu… - sunkiai įsivaduojama rinkos ekonomikoje. Kaip tokį absurdą leido Liberalų Sąjūdis sunku įsivaizduoti. Kaip tokų absurdą sugalvojo Tėvynės Sąjunga - Lietuvos Krikščionys demokratai, t.y. partija visur išvelgianti komunistinės praeities reliktus, o pati planuojanti valstybines statybas? Juk pats šitoks ekonomikos planavimas, panašios gigantomaniškos statybos yra tikrų tikriausia planinio-reguliuojamo TSRS praktikuoto tipo ekonomika. Prisiminkite: pastatysime BAM’ą ir suklestėsime! Čia ne šiaip mano sugretinimas. Esu tikras, nes skaitydamas žmonių vadovaujančių TS-LKD biografijas aš matau tikrus homo sovieticus. Nori nenori laikmečiai veikia žmones, jų mastymą. Ko gero TSRS gigantomanija įsirėžė kokiam Andriui Kubiliui į atmintį.

Monte Verde, Costa Rica

Belieka konstatuoti: TS-LKD yra veidmainiai. Dar belieka konstatuoti: liberalių partijų Lietuvoje nėra! Jokia liberali jėga privalomų pirkimų iš terminalo niekaip negali primesti. Jei kas prieštaraujate, nesutinkate, pagal analogija tokiu atveju reikės įvesti ir kur kas svarbesnes kvotas, pavyzdžiui, visi  Lietuvos gyventojai privalo nupirkti 25 % Lietuvoje užaugintų vištų. Tai kas, kad tai galbūt kainuotų brangiau. Ką tai liudija? Ogi, kad suskystintų dujų terminalas ekonomiškai yra nenaudingas: gi jei apsimokėtų, tai ir taip dujų importuotojai iš terminalo pirktų - kam tos privalomos nupirkti dujų kvotos? Tenka konstatuoti, kad ir laisvosios rinkos Lietuvoje nėra. Nes privalomi pirkimai neatitinka pačios laisvosios rinkos apibrėžimo.

Šis šildymo sezonas bus brangus (taip prognozuoja). Ne pigesni bus ir ateinantys. Oi bus daug verkšlenimų ir aimanavimų, jau du metai iš eilės tai vyksta. Juk normali įmonė negali dirbti nuostolingai, dujų kainų padidėjimas bus bus perkeltas ant galutinių vartotojų pečių. Ir čia tenka konstatuoti paradoksą, o gal atskleisti ir sąmokslą: esama Andriaus Kubiliaus vyriausybė niekada ir nenorėjo atsisakyti dujų importo ir pereiti ant kitokių alternatyvių kuro šaltinių - nepaisant priešingų kalbų. Kalbos, raginimai, programos renovuoti gyvenamuosius namus tebuvo tuščias muilo burbulas. Tiesiog visą laiką veidmainiavo. Kaip suprasti? Juk jei statomas suskystintų dujų terminalas ir įvedami privalomi pirkimai iš jo: vadinasi siekiama, kad terminalas dirbtų, kad bent minimaliai išsilaikytų pats. Tačiau jei visų miestų centrinio šildymo sistemos pereitų ant alternatyvių kuro rūšių (kas yra propaguojama): biokuro, šiukšlių deginimo (gal koks miestas ir geoterminiu šildymu), jei visi namai sunaudoti kuo mažiau šilumos kam tada tas dujų terminalas? Kaip suprasti prieštaravimą: siekiama kuo mažiau sunaudoti importuojamų dujų ir tuo pačiu įvedami privalomi dujų pirkimai? Gal gamtinės dujos iš Rusijos kitaip kvepia? Žinant TS-LKD „patriarcho“ požiūrį į Rusiją visame kame - nenustebčiau. Deja, tai būtų cheminė nesąmonė, gamtinės dujos, metanas savaime yra bekvapės dujos, prieš paduodant į gyventojams gamtinės dujos yra odoruojamos, t.y. suteikiamas kvapas, pagrinde merkaptanais: cheminėmis medžiagomis į kurių sudėtį įeina siera.

Na, kas nors paprieštaraus ir atsakys man: gamtinių dujų terminalas statomas tam, kad turėtume alternatyvą rusiškoms dujoms, taip turint alternatyvą dujų kaina Lietuvoje nukris. Nes kai yra pasirinkimas pardavėjas bus priverstas leisti kainą, nes žino, kad pirkėjas turi alternatyvą jo siūlomam produktui, šiuo atveju gamtinėms dujoms - taip ir panašiai nuolat girdžiu. Visgi reikėtų patikslinti, kad tai tik argumentacija už statybą, tai tik intencija, kuri niekaip nepajėgi paneigti prieštaravimo kurį paminėjau: siekiama kuo mažiau sunaudoti importuojamų dujų ir tuo pačiu įvedami privalomi dujų pirkimai. Juk įsivaizduokime: visi daugiabučiai yra pilnai renovuoti, viso miestų katilinės pertvarkytos: degina rūšiuotas šiukšles, pjuvenas, šiaudus ir pan. Gamtinių dujų suvartojimas drąstiškai kritęs, kas tada belieka iš tų privalomų 25 % nuo visų sunaudojamų dujų? Ar pats terminalas išsilaikys, jei dujų sunaudojimas kris - ketvirtis mizerio vis tiek lieka mizeris. Jei krenta suvartojimas, kuriam galui toks didelis terminalas galintis importuoti 2-3 milijardus kubinių metrų dujų? Juk yra beprasmybė statyti terminalą pritaikytą dabartiniam dujų suvartojimui (3 mlrd. kubiniai metrai dujų per metus), kai siekiama kuo labiau sumažinti dujų suvartojimą.

Viskas čia ne taip paprasta. Lietuvoje ekonominė logika, paprasčiausias ekonominis racionalumas neveikia, dar nuo „Williams“ laikų. Kai muzikologai ir fizikai valdo valstybę, su ekonomika yra prastai. Ir čia reikia prisiminti, juk gyventojai, šilumos ūkis nėra pagrindiniai gamtinių dujų vartotojai, daugiausia suvartoja Jonavoje įsikūrusi „Achema“. Gal čia kokia kiaulė pakišama įmonei „Achema“? Neparemė partijos? Betgi Bronislavo Lubio nebėra.

Išvados tegalimos tik tokios: visos kalbos apie priklausomybė nuo dujų importo buvo blefas, nes viena priklausomybė keičiami kita kurios išlaikymas kainuos, arba vyriausybė, konkrečiau Andrius Kubilius ir energetikos ministras Arvydas Sekmokas patys nežino ką daro ir nesugeba suvokti savo poelgių rezultatų keliais žingsniais į priekį. Ką gi, rūkyt kaminai stipriau! Nes kuo daugiau dujų bus suvartojama, kuo daugiau mokėsit, tuo terminalas bus naudingesnis jo operatoriams.

Rūkyt kaminai stipriau!

Rūkyt kaminai stipriau! Laisvosios rinkos Lietuvoje nėra.

P.S. aš iki šiol atsimenu A. Kubilius žodžius dėl energetikos ministerijos reikalingumo: „energetikos ministerija nieko nekainuos“. Atsiminkite šiuos žodžius kai teks mokėti už šildymą. Dar ir kaip kainuos!

* Nemeluoju. Esu sutikęs žmogų, kuris taip ir supranta tą energetinę nepriklausomybę: kaip špygų rodymą. Spėkit kuriai partijai jis prijaučia. Teisingai. Ir esu įstikinęs tokių žmonių su tokiu mąstymu yra nemažai;

** Eksporto ir importo struktūra per 2011 metus: http://www.stat.gov.lt/lt/pages/view/?id=3486;

*** Mandarinai iš Maroko;

**** pistacijos pagrinde įvežamos iš Irano;

***** Eksporto ir importo struktūra per 2011 metus: http://www.stat.gov.lt/lt/pages/view/?id=3486;

****** JAV iš Venesulos per 2011 metus importavo 346,9 miljonus barelių naftos. US Energy Information Administration: http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_a.htm

Rodyk draugams

KGB korta

Ir vėl rinkimai, ir vėl lenda tas pats kas ir per ankstesnius rinkimus. KGB, kagėbė, ka-gė-bė… Iki koktumo pakyrėjusi KGB korta. Juokingi kaltinimai. Lietuvos valstybės nuo 1940 metų nebebuvo, visi kurie yra gimę po 1940 metų rugpjūčio 3 dienos gimė, užaugo, subrendo toje pačioje valstybėje - Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungoje. Tarkime, žmogus gimė 1945 metų sausio 1 dieną. Vaikystę praleido Tarybų Sąjugoje. Suagusiuoju tapo 18 metų, taigi 1963 metais. Pirmasis pasas -  TSRS piliečio pasas. 1985 metais jau buvo 40 metų - pati gyvenimo branda. Visą laiką gyveno toje pačioje valstybėje, jokioje kitokioje. Tad bendravimas su KGB nebuvo joks koloboravimas, o normali TSRS piliečio pareiga. Tokia buvo realybė. Gi ir apie Vytautą Landsbergį galima rasti įdomios informacijos, yra ne vienas, ir ne du liudijimai, teiginiai kur atviru tekstu išdėstyta V. Landsbergis buvo KGB agentas slapyvardžiu „Dėdulė“. Ir manau, kad tai tiesa apie V. Landsbergį. Nes žinant V. Landsbergio elgesį su rašytoju V. Petkevičiumi, jei šie teiginai būtų melas -  spėju: užtampytų po teismus. Ir man tai net neįdomu, nes kaltinimai dirbus valstybei kurios senai nebėra yra juokingi kaltinimai. Žinau tik tiek, kad Vytautas Landsbergis padarė teigiamą įtaką 1990 metų kovomėnesį Lietuvai skelbiant nepriklausomybę. Kas buvo po to, koks V. Landsbergis buvo kaip politikas yra kita tema ir jos čia neketinu aptarinėti, nes… nematau V. Landsbergio veikloje po 1990 kovo 11 dienos jokio pozityvo… Taip, gerų norų būta, bet deja Lietuvos politikai pamiršo ir dabar pamiršta prižiūrėti kaip savo pačių intencijos yra įgyvendinamos.

Kaltinimas dirbus KGB, informavus, buvus KGB rezervistu yra absurdas. Taip galima nusiristi iki visiško absurdo ir, pavyzdžiui, imti kaltinti generolą Silvestrą Žukauską - žmogų kuris iš esmės apgynė Lietuvą 1919 metais, o ko jis ištikimai tarnavo Rusijos imperijai? Ir ištikimai tarnavo, net pasižymėjo! Buvo gavęs švento Stanislovo II ir III laipsnių, šventos Onos II, III ir IV laipsnių, ir  švento Vladimiro III ir IV laipsnių ordinus. Tikras Rusijos imperijos patriotas! Tarnavo, nes buvo tokia realybė! Nes buvo tokia valstybė, nes buvo tokia sistema. Žmones šiuo atveju reikia vertinti pagal tai kas yra Lietuvos Respublikoje, o ne pagal tai kas buvo valstybėse kurių nebėra.

Ištikimas Rusijos imperijos karys. Iliustracija: Vikipedija

Rodyk draugams

Kaip atpažinti pseudoekspertus

Kai rašiau šį įrašą klausiaus ir žiūrėjau rinkimų agitaciją per LTV. Keisčiausi dalyvai diskusijų laidose yra vedančioji Rita Miliūtė ir… vadinamieji ekspertai. Apie Ritą Miliūtę nėra daug ko rašyti, ją puikiai sukritikavo ir į vietą pastatė blogeris Zeppelinus. Pilnai su juo pritariu. R. Miliūtė šlykščiai įkyriai komentuoja jai nepatinkančių partijų atstovų pasisakymus. Aš stebiuosiu kaip LRT vadovybė į tai nereaguoja. Ir jei tai tiesa, kad Miliūtės atlyginimas yra tarp 10000 - 15000 litų, tai LRT akivaizdžiai permoka, nes tokio šališko pozicijos demonstravimo nesu matęs jokioje pasaulio televizijoje, kurias matau, o matau nemažai, nes turiu galimybę žiurėti palydovinę tv.

Visgi ekspertai kelia ne mažiau abejonių. Apskritai kokiais kriterijais remiantis buvo atrinkti tie ekspertai. Vytautas Bruveris, Vidas Rachlevičius ekspertas, delfi redaktorė? Gerai, tarkim. Tai gal reikėjo pasikviesti ir kitų leidinių redaktorius kaip ekspertus, ne ką mažesniais tiražais leidžiamus. Mano supratimu ekspertu tegali pavadintas politikos mokslų atstovai, nes bent nekyla abejonių dėl šališkumo. Visgi ne apie tai noriu parašyti. Lietuvoje nėra konservatorių partijos, o ekspertai nuolat kartoja (ne tik per tv): konservatoriai, konservatoriai. Iki 2004 metų prisistatydavę kaip Tėvynės Sąjunga (Lietuvos konservatoriai) susijungė su Lietuvos krikščionių demokratų partija dar 2008 metų pavasarį. Nuo to laiko konservatorių partijos nebėra. Yra Tėvynės Sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai. Partija kurios akronimas yra TS-LKD. Žinoma, jie, t.y. TS-LKD, neprieštarauja kai yra pavadinami konservatoriais, bet tai nieko nekeičia. Šilumvežį dažnai, ko gero, absoliuti dauguma ne geležinkeliečių vadina garvežiu, bet tai nėra tiesa. Konservatorių partijos nėra nei formaliai, nei realiai. Ekspertai tai turėtų žinoti, ir nevadinti TS-LKD partiją konservatorias, o jei to nežino, vadinasi jie nėra ekspertai. Toks ir atpažinimas.

P.S. Jei norisi kokio trumpo pavadinimo, lengvai ištariamo vadinkite tėvynsąjungiečiai, arba teselkadistai, kaip kad liberalsąjūdiečiai, liberalcentristai, tvarkiečiai, socdemai, kagėbistai.

Rodyk draugams

Nedrąsiai ir atžagariai

Per šiuos rinkimus pastebėjau tai ko anksčiau nebūdavo: dalyvauja gerai įmitę jauno amžiaus mažai kam žinomi veikėjai. Pagrindinėse partijose. Rinkimų agitacijose šie veikėjai stengiasi nuteikti tokią draugišką miną. Mano pastebėjimu nelabai pavyksta. Šūkiai: visokios banalybės ir net nusišnekėjimai. Pristatau: „Rinkis kaip gyvensi ryt“ ir kitas „Drąsiai ir ryžtingai“…

Rinkis kaip gyvensi ryt!

Rinkis kaip gyvensi ryt!

Savaime suprantama, kad per rinkimus renkame Seimą, t.y. įstatymų leidžiamąją valdžią, kuri suformuos įstatymų vykdomają valdžią - vyriausybę. Savaime suprantama valdžios sprendimai ir įtakos mūsų gyvenimą. Čia tas pats kas sakyti: rytoj bus rytojus, kita diena. Banalybė ir tiek. Tuščias, jokio turinio netalpinantis šūkis.

Drąsusis ir ryžtingasis žada, net ne žada, o atviru tekstu skelbia, net jau esamuoju laiku įgyvendina:

Mažiname maisto kainas!

Galingai! Ale neišmanėlis. Rinkos ekonomikoje nėra jokių tiesioginių būdų mažinti maisto, apskritai bet kokių prekių, kainas. Vienintelis būdas - netiesioginis per mokesčių tarifo keitimą ar per kažkokias išmtis (bet tuomet tai ne rinkos ekonomika). Arba sudarant sąlygas atsirasti konkurencijai. Viskas.

Drąsiai ir ryžtingai!

Drąsiai ir ryžtingai

Tačiau gali būti, kad situacija kur kas rimtesnė. Jei žmogus sakosi kad kainos esamuoju laiku jau mažinamos, tai išties visko gali būti. Aiškinti kas yra Andruliai Šiauliuose neturiu ūpo. Įveskite į Google ir rasite arba spauskite nuorodą.

Rodyk draugams

Ministras Eligijus Masiulis kliedi

Rinkimų kampanija pačiame įkarštyje. Tikėjaus, kad bus absurdo, bet kad tiek daug - negalvojau. Jei imčiau analizuoti pasisakymus neužtektų kelių dienų. Tad to nedarysiu. Atkreipsiu dėmesį tik labiausiai rėžiančias nesąmones. Taigi susisiekimo ministras Eligijus Masiulis reklamuojasi, galite pamatyti daug kur Lietuvoje tokį stendą:

Klaipėdos uoste - daugiau krovinių, negu bet kada anksčiau

Klaipėdos uoste - daugiau krovinių, negu bet kada anksčiau

Gal liberalusis ministras kažko užvalgė? Na durnaropių, pavyzdžiui. Ar pats ministras asmeniškai eksportuoja? Ne. Čia ne ministro nuopelnas, kad išaugo krovinių apyvarta per Klaipėdos uostą. Tiesiog kaimyninės šalys eksportuoja Belarus traktorius, trašas, ir kt. per Klaipėdą. Aliaksandr Lukašenka susidraugavo su Hugo Chávez, Venesuelos prezidentu, tad tikėtina ekportas iš Baltarusijos dar išaugs. Be to batka po pigiąją perka naftą iš Rusijos ir perparduota. Rusijoje ekonominės krizės nėra, tad eksportas iš Rusijos nemažėja. Vėlgi čia ne ministro nuopelnas. Tranzitiniai kroviniai iš kitų šalių sudaro žymią (apie 40%) Klaipėdos uosto krovinų dalį. Būtent tranzitinių krovinių augimas pastaraisiais metais yra žymiai didesnis nei krovinių iš Lietuvos skaičius:  +29,5% ir +8.7% atitinkamai lyginant 2011 metų duomenis su ankstesniais metais, p.30. Ministrui reiktų pasiskaityti ataskaitas iš partijos kolegos vadovaujamos įmonės. Krovinių iš Lietuvos skaičiaus nedidėja taip sparčiai: 2010 metais buvo 18,8 mln. t. krovinių, 2011 - 20.4 mln. t. Gi tranzitinai krovinai didėja sparčiau: 2010 metais buvo 12,5 mln. t., 2011 - 16.2 mln. Atviru tekstu Klaipėdos uosto ataskaitoje rašoma:

„Baltarusiškų trąšų 2011 m. buvo perkrauta 7 064,2 tūkst. t, augimas, lyginant su 2010 m., sudarė 34,7 proc. arba +1 820,6 tūkst. t. Spartų augimą sąlygojo išaugusi trąšų paklausa užjūrio rinkose bei, prieš prasidedant 2011 m., sudaryti tiekėjų sutartiniai įsipareigojimai su pirkėjais. Nuo didžiausių Baltarusijos trąšų gamyklų iki Klaipėdos uosto yra trumpiausias sausumos atstumas, lyginant su kitomis Baltijos jūros regiono šalimis“ (p.31-32)

„Pagrindinė augimo priežastis buvo išaugusi paklausa rinkoje, kuri sąlygojo didesnes Baltarusijos tranzitinių trąšų krovos apimtis Klaipėdos uoste dėl patrauklių perkrovimų ir transportavimo sąlygų Lietuvos regione.“ (p.62)

Ir kaip visą tai sieti su pokyčiais: “daugiau krovinių” = “Jei nori pokyčių balsuok už Liberalų sąjūdį” - neįsivaizduoju. Koks ryšys tarp krovinių didėjimo, kurie auga ne Eligijaus Masiulio dėka ir pokyčių?

Gal Masiulis mano, kad žmonės yra kvaili ir tokia primityvia agitacija įmanoma užliūliuoti? Ne, primityvas esate jūs, ministre.

Tai va, už jūs liberalsąjūdiečiai aš nebalsuosiu. Raginu ir kitus nebalsuoti už Liberalų sąjūdį, nes ši partija užsiiminėja pigiais triukais: į savo sąrašą įtraukė žinomą asmenį, vadinamąją žvaigždžę. Taip gali elgtis tik populistai. Aš neįsivaizduoju, kaip rimta partija gali įtraukti jokios žymios visuomeninės veiklos, jokios politinės patirties (net savivaldybės taryboje nedirbusią) neturinčią šachmatininkę? Ir ne bet kokiu, o gana aukštu 9 numeriu sąraše.

Viktorija Čmilytė - Nr.9 sąraše

Pas jus, liberalsąjūdiečiai, sveiko proto - nulis.

Iki šiol nesuprantu, kaip partijos neturi minimalios savigarbos. Kaip galima priiminėti perbėgelius, net ne perbėgelį, o išdaviką? Pavyzdžiui, liberalsąjūdiečiai: priėmė Laimontą Dinių, buvusį Tautos Prisikėlimo partijoje, buvusį Liberalų ir Centro Sąjungoje, buvusį liberalą…

ir šis žmogus dar skelbiasi priimantis atsakingus ir apgalvotus sprendimus...

Rodyk draugams

25 metai melo

Paradoksas: sunkiausia aprašyti tai kas yra akivaizdu. Jau visą mėnesį sukasi galvoje akivaizdžios išvados ir niekaip negaliu prisiversti jas surašyti.

...

...

Neklydau, rugpjūčio 23 diena buvo tipiška. Buvo kartojama tas pats per tą patį, kas ir ankstesniais metais, tik dar didesniu absurdišku mastu. Net nepagalvaujau, kad šįmet suėjo 25 metai nuo pirmojo mitingo skirto paminėti vadinamojo Molotovo-Ribentropo paktui. Buvo ne taip paprasta suformuluoti tai kas yra akivaizdu: 25 metai melo. Taip, mums meluojama 25 metus.  Bet apie viską iš pradžių.

Rugpjūčio 23 diena oficialiai yra vadinama kaip Europos diena stalinizmo ir nacizmo aukoms atminti ir Baltijos kelio diena, taip yra įrašyta Lietuvos Respublikos atmintinų dienų įstatyme:

rugpjūčio 23-ioji – Europos diena stalinizmo ir nacizmo aukoms atminti ir Baltijos kelio diena

Iki 2009 metų diena buvo įvardijama kaip Juodojo kaspino diena, kol nebuvo pervadinta į dabartinį pavadinimą.

Paskaitykime kaip ši diena apibūdinama, kad ir Vikipedijoje - lietuviška Vikipedija yra puikus stereotipinių žinių šaltinis (beje tokios dienos - Juodojo kaspino diena - net nebėra, o ji Vikipedijoje figuruoja):

Paktas panaikino ir Baltijos šalių, taip pat ir Lietuvos, nepriklausomybę

Nuolat kartojama, kad tą dieną buvo prarasta nepriklausomybė,  pavyzdžiui, dokumente iš tokios rimtos įstaigos kaip Seimas:

Rugpjūčio 23-ioji Lietuvoje minima kaip Juodojo kaspino diena, prisimenant Molotovo-Ribbentropo pakto metines ir jo slaptuosius protokolus, kuriais stalininė Sovietų Sąjunga ir nacistinė Vokietija neteisėtai pasidalino Europą ir panaikino (mano paryškinimas) Baltijos šalių nepriklausomybę

Taip ir panašiai kartojama visur: nuo mokyklinių vadovėlių iki internetinių portalų. Jau pats Tarybų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo sutarties įvardijimas Molotovo-Ribentropo paktu yra nesusipratimas, nes tokios sutarties pasaulio istorijoje kuri taip ir vadintusi: Molotovo ir  Ribentropo paktas - nebuvo. Nebuvo! Tai tik apibendrintas, post factum įvardijimas sugalvotas pagal pasirašiusiųjų pavardes. Tačiau lietuviškoje žiniasklaidoje pateikiamas pavadinimas yra be paaiškinimo. Jei jau taip norisi vartoti tokį terminą “Molotovo-Ribentro paktas”, geriau vartoti vakarų šalyse tiksliau apibūdinantį pavadinimą: “Hitlerio-Stalino paktas”. Gi ne savo iniciatyva Vokietijos užsienio reikalų ministras Joachim von Ribbentrop ir TSRS užsienio reikalų ministras Viačeslav Molotov sugalvojo šį susitarimą.

Yra visiškas nesusipratimas, nesąmonė rašyti, kad pasirašiusius paktą Lietuva prarado nepriklausomybę - o taip rašoma ir mulkinami žmonės, pvz., skaitau laikraštyje:

Prieš 23 metus (1989 m.) rugpjūčio 23 d. Lietuvos Sąjūdžio nariai surengė akciją „Baltijos kelias”, parodydami norą būti laisvi bei pažymėdami Molotovo ir Ribentropo pakto pasirašymo dieną kai buvo atimta Lietuvos nepriklausomybė. Iki šiol diena šalyje yra Juodojo kaspino diena.

Taip ir panašiai kartojama metai iš metų…

Ką gi, jei niekas tuo neužsiima visuomenės švietimu reikia užsiimti tuo man. Taigi, 1939 metais buvo pasirašyta Nepuolimo sutartis tarp Vokietijos ir Tarybinių Socialistinių Respublikų Sąjungos - va būtent toks pavadinimas, skiriama neišmanėliams. Pati sutartis nėra ir niekada nebuvo paslaptis, ją lengva rasti internete, net šaltinius artimus originalams (paties dokumento nebėra, yra išlikusios mikrokopijos). Pavyzdžiui, čia. Kur pačiame sutarties tekste matote pavadinimus: Molotovo-Ribentropo paktas ar Hitlerio-Stalino paktas? Nėra. Sutarties pavdinimas: NICHTSANGRIFFSVERTRAG ZWISCHEN DEUTSCHLAND UND DER UNION DER SOZIALISTISCHEN SOWJETREPUBLIKEN / ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ. Pačioje sutartyje nėra nei vieno žodžio apie blogus ketinimus. Pati sutartis yra tipiška tarpukario Europos laikų nepuolimo sutartis - daugelis valstybių panašiais sutartis pasirašinėjo viena su kita, net Lietuva. Vienintelis slaptas dalykas buvo papildomas slaptas protokolas.

Tačiau Vakarų pasaulyje ir jis, slaptasis protokolas, yra žinomas po Antrojo pasaulinio karo. Jis nebėra paslaptis nuo 1989 metų ir Tarybų Sąjungos gyventojams, ir netgi pasmerktas tos pačios Tarybų Sąjungos, tais pačiais 1989 metais. Skaitome tai kas liečia Lietuvą:

В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

Terašoma: jei bus teritorinių-politinių pokyčių, tai Lietuvos šiaurinė siena taps Vokietijos ir TSRS interesų sferų siena, o Vilnių abu diktatoriai pripažįsta Lietuvai. Viskas. Nė žodžio apie nepriklausomybės praradimą. Aišku, galima sakyti krienas ne saldesnis už ridiką, Adolf Hitler ne geresnis nei Josif Stalin. Lietuva pagal slaptajį papildomą protokolą atsiduria nacistinės Vokietijos interesų zonoje. Tas išsireiškimas “interesų sfera” zona to meto kontekste - grečiausiai šalies pavergimas.  Bet žodis greičiausiai nėra įrodymas. Žiūrint iš dabarties pozicijų, o istorija visada rašoma iš dabarties į praeitį, patekimas į Vokietijos intersų zoną niekaip nelėme nepriklausomybės netekimo. Atvirkščiai, Slovakija patekusi į Vokietijos įtakos sferą gavo šiokį tokį, bet valstybingumą kurio niekada iki tol neturėjo.  Pats faktas, kad diktatoriai pripažįsta Vilnių Lietuvai, patriotams turėtų būti džiaugsmingas ir jokio čia gedulo nėra. Juodojo kaspino diena, Europos diena stalinizmo ir nacizmo aukoms atminti - akivaizdus nesusipratimas ir kliedesys! Dabartinės Lietuvos politikai įteisinę šia dieną kaip atmintiną kliedėjo arba nesuvokė ką daro.

Rašau rimtai: nėra jokio pagrindo apskritai įrašyti rugpjūčio 23 dieną kaip atmintiną. Tai tikrų tikriausias TSRS laikų reliktas. Kaip, galite paklausti? Ogi labai paprastai: Tarybų Sąjungoje slaptas papildomas protokolas buvo paslaptis, slepiamas nuo visuomenės ilgus dešimtmečius ir kai prasidėjus Sąjūdžiui visuomenė apie jį sužinojo, tai be abejo šis dokumentas vertė aukštyn kojom visą supratimą apie Antrąjį pasaulinį karą, jo pradžią. Draudžiamas, slepiamas vaisius visada yra saldesnis. Tad daugeliui Sąjūdžio veikėjų, seimūnų pats tas sužinojimo faktas, 1989 metais, ko gero, padarė didelį įspūdį, kad nuo iki šiol vienip ar kitaip stengesi jį įtvirtinti visuomenės sąmonėje, dar nuo 1993 metų.

Tai kaip reikia pavadinti tuos žmones kurie 1987 metais suorganizavo mitingą smerkiantį Molotovo-Ribentropo paktą? Paktą kuriame nėra nė žodžio apie Lietuvos nepriklausomybės praradimą, o tai kas liečia Lietuvą - iš patrioto pozicijų yra džiaugsminga? Ogi neišmanėliais. Juokingiausia, kad šie neišmanėliai pirmąjį mitingą suorganizavo prie vadinamojo* Mickevičiaus paminklo kuris yra… Vilniuje! Ar ne absurdas smerkti paktą kurio dėka gautas Vilnius ir mitingą organizuoti toje teritorijoje kuri gauta iš tironų rankų 1939 metų rugpjūčio 23 dienos slaptojo papildomo protokolo dėka? Atsakau: tikras absurdas. Ir ne tik absurdas, bet ir tikra veidmainystė.

Ir tie neišmanėliai puikiai žinomi, keista, bet iki šiol gerbiami, iki šiol yra gana aktyvūs visuomeninio ir net politinio gyvenimo dalyviai. Tai Antanas Terleckas, Petras Cidzikas, Vytautas Bogušis (į mitingą atvedęs dar ir vestuvininkų), Nijolė Sadūnaitė. Ko gero dar reiktų įtraukti ir aktyvius dalyvius.

Ką gi Goebbels (!) buvo teisus: daug kartų kartok melą ir jis taps tiesa. 25 metus kartok tą patį ir žmonėms tai priims už gryną pinigą.

Tai ką surašiau turėtų paaiškinti Lietuvos istorikai, ir jie puikiai žino, kad teiginiai, girdi, Lietuva rugpjūčio 23 dieną neteko nepriklausomybės tėra blefas. To istorikai nedaro nes dingtų visas rugpjūčio 23 patosas: Baltijos kelias, mitingai buvę tą dieną tebūtų nesusipratimas, bet tokiu atveju tenka konstatuoti, lietuvių istorikai yra daugiau propagandistai ir grafomanai nei istorikai. Nes jie neištaiso tų 25 metus kartojamų klišių, klaidingų klišių. Ne 1939 metų rugpūčio 23 dienos įvykiai lėmė Lietuvos valstybingumo netekimą, o visai kitos, vėliau sekusios datos. Mums nuolat meluojama ir mes nuolat indoktrinuojami.

* rašau vadinamojo, nes tai tik kitas lietuviškas mitas - toks žmogus, toks poetas, su tokiu vardu ir pavarde - Antanas Mickevičius - niekada negyveno.

Rodyk draugams