BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Mano balsas

Rinkimuose dalyvavau, balsavau. Įspūdžiai neigiami, VRK vadas Zenonas Vaigauskas privalo atsistatydinti vien už tokių niekam nereikalingų lipdukų su užrašu “Aš balsavau” spausdinimą. Ką VRK pinigų turi per daug? Jukjei buvo paruošta bent koks milijonas - du milijonai lipdukų, tai jie kainavo ne vieną tūkstantį eurų. Na ir ką aš su šituo lipduku turiu daryti?

ką man daryti su šituo lipduku?

ką man daryti su šituo lipduku?

Niekaip nesuprantu kodėl bijoma, kad rinkėjai nufotografuos savo pasirinkimą? Dėl šitos priežasties dvi balsavimo kabinos buvo be užuolaidų. Nors vistiek galėjau savo pasirinkimą nufotografuoti pasistengęs, bet, ai, nusprendžiau pataupyti kortelės atmintį.

Meluoti tikslo neturiu, tad teks pasitikėti. Vienmandatėje apygardoje balsavau už Rimą Baškienę. Niekados nebūčiau už ją balsavęs, tai nemano apygardos kandidatė, bet kadangi VRK panaikino mano Dainų apygardą ir ją prijungė prie rajono naudojant džerimanderingą, tad balsavau už ją nes nieko kito padoraus ir su patirtimi ir nebuvo. Džiaugiuos kad džerimanderingas socdemams nepavyko.

Daugiamandatėje teko pasukti galvą. Neturėjau išsirinkęs. Iš pradžių galvojau sugadinti biuletenį ir užrašyti: už sąrašinius pastumdelius nenoriu ir negaliu balsuoti. Taip, esu balsavimo už partinius sąrašus priešininkas ir tai nereiškia kad esu nusiteikęs prieš partijas. Dar įeinant į kabiną šovė į galvą mintis nupiešti kaukolę ant biuletenio ir užrašyti: visi jie vagys! Na, čia aš nenuošidžiai taip manau. Na, bet sakoma gi reikia būti konstruktyviam. Pozityvus konstruktyvumas gi laimi? Taigi nusprendžiau būti konstruktyvus ir nusprendžiau balsuoti, tačiau neatsižadu, kad kada nors pirmojo užrašo varianto kada nors neįvykdysiu. Galvojau balsuoti gal už “Lietuvos sąrašą” su Darium Kuoliu ir Aušra Maldeikiene, bet hm, Maldeikienė kartais labai užsiveda ir ima rėkti, tačiau būtų gerai kad ji patektų į Seimą, nes tai vienas iš nedaugelio žmonių suprantančių ekonomiką.  Galvojau kas čia būtų dar “baisiau”? Gal Puteikio ir Krivicko koalicija? Bet nepatinka Krivickas. Gal už Rolando Paulausko Lietuvos liaudies partiją? Apart Rolando Paulausko nieko gero ten nėra, na dar Marius Jonaitis įsiminė savo neįtikėtinai ramiu tekstu (bent tekste, kaip yra realybėje nežinau). Tad balsavau už tai kas dar “baaaaisiau” už Lietuvos lenkų rinkimų akciją - Krikščioniškųjų šeimų sąjungą, berods taip vadinasi. Cha, cha, cha! Taip, taip, taip! Jūs teisingai perskaitėte. Aš lietuvis balsavau už lenkus. Ir galiu rasti argumentą: lenkai Lietuvoje yra diskriminuojami, tai akivaizdus faktas, negali turėti net savo pavardės taisyklingai užrašytos. Beje tai ne pirmas kartas kai va taip, prabalsuoju, 2008 metais balsavau už lenkus, vien dėl vykdomos diskriminacijos. Gerai čia, uch, prabalsavau?!

Galite tokį balsavimą vertinti kaip protesto balsą.

Rezultatus apžvelgsiu vėliau.

Rodyk draugams

Ar gali aklas vesti reginčius?

Biblijoje yra toks klausimas -  Jis pasakė jiems palyginimą: “Ar gali aklas vesti aklą? Argi ne abu įkris į duobę?!” (Lk 6, 39) Yra ir atsakymas, gi savaime suprantama kad negali. Tačiau kaip aklas politikas gali atstovauti rinkėjus? Man nesuprantama - aš čia apie Šiaulių socdemą Edvardą Žakarį.

Kaip aklas politikas gali dirbti valstybei jei jis nemato kas po jo nosimi darosi? Jo padejėja gi yra teisiama už sukčiavimą - apsimetinėjo esanti beveik akla, tad dar gaudavo neįgalumo išmokas nors tup pačiu vairuodavo automobilį.  Tai Edvardas Žakaris iš principo negalėdamas žinoti kaip yra iš tiesų (nes yra aklas) dar net gynė savo padejėją.  Absurdas. Aklas žmogus laiduoja už žmogų nors negali matyti kokia yra žmogaus sveikatos būklė iš principo. Ji gali pasikliauti tik savo padejėjos teiginiais. Ne tik šioje sukčiavimo istorijoje, bet apskritai politikoje, priimant bet kurį balsavimo sprendimą. jo padejėjas ar padejėja turi nuolat būti šalia jo ir aiškinti kur kokį mygtuką spausti. aišku,aš suprantu per ilgesnį laiką galima įsiminti kur yra mygtukai “Taip”, “Ne”, “Susilaikau”, bent pradžioje tai neabejotinai padejėjas turi būti šalia.

Aš nesišaipau ir nesityčioju iš Edvardo Žakario negalios. Tačiau, na, įvardinkime realybę: kai kurios negalios yra tokios didelės, kad žmogus kai kurių profesijų negali dirbti. Aš bijau auksčio, tad savaime suprantama aukštalipiu dirbti negalėčiau. Aklas politikas  - tai nesuderinamas derinys, nes negali egzistuoti be savo padejėjo. Juk iki galo būdamas sąžiningas aklas politikas eidamas  į rinkimus turėtų deklaruoti, turėtų save pristatyti kartu su savo padejėju, kiekviename reklamine skelbime turėtų. Juk taip? Be padejejo aklas politikas yra kaip be rankų, jis savo padejėju turėtų pasitikėti 100 procentų. Aklas politikas yra absoliučiai priklausomas nuosavo padejėjo. Ir gali būti lengvai manipuliuojamas savo padejėjo, kaip kad buvo su Edvardu Žakariu, kai jis 2015 metais sausio mėnesį tiesiog aklai, pilnąja šio žodžio prasme, gynė savo padejėją. Gynyba, neabejoju, buvo net nuoširdi, jis pasikliovė savo padejėjos Virginijos Račienės teiginiais, kad ji taip pat yra akla, na tai savaime suprantama kad reikia ginti saviškį kurį kažkodėl tai užsipuolė… Čia rimta konstitucinė problema - ar gali aklas politikas iš principo egzistuoti kaip toks? Jis gi turi rinkėjų nerinktą padejėją kuris realiai ir sprendžia, aš net neminiu manipuliacijų galimybės, manipuliacijos anksčiau ar vėliau išaiškėja, žiūrėkite: Edvardas Žakaris dalyvauja kaip vienmandatininkas Aušros apygardoje Nr.25, tai kaip jis gali atstovauti tiesiogiai rinkėjams, jei vienaip ar kitaip apie situaciją su rinkėjo problemomis jį, aklą deputatą, informuos padejėjas kuris yra rinkėjų nerinktas, ir kuris net ne iš piktos valios, teoriškai, gali klaidingai informuoti Edvardą Žakarį, o šis neturėdamas galimybės patikrinti bus suklaidintas.

Be jokios abejonės turi pristyti ir savo padejėją, kad rinkėjai žinotų, kas bus jos akys. Tačiau to nėra, Edvardas Žakaris save pristato save vieną patį.

Kartu su jumis! - ir dar kartu su kuo?

Kartu su jumis! - ir dar kartu su kuo?

Suprantu kai kam gali pasirodyti, kad aš čia kiek makabriškai rašau, bet nieko negaliu padaryti - samprotavimai labai logiški. Galbūt Edvardas Žakaris turi kažkokių super galių, aklas žmogus gi ne beviltiškas, galbūt atvirkščiai, nors ir turėdamas negalią tačiau turi aiškų protą ir pasižymi tiesiog fenomenaliomis žiniomis kaip išvesti Lietuvos politiką iš krizės? Kur gi ne, štai agitacinis šedevras, nuo kurio kilo abejonių ar ir su aiškiu protu pas šį kandidatą viskas yra tvarkoje? Neįsivaizduoju, kaip ir kam kilo mintis tokį niekalą ant viršelio. Banalybių banalybė, taip, aš suprantu ir politkai turi praustis, bet gal geriau išvis išnaikinti korupciją, tada nereikės ir praustis.  Tiesa, greičiausiai, viršelį parinko, ne jis, Edvardas Žakaris, o jo padejėjas…

Politikai turi praustis

Politikai turi praustis

Tad bus įdomu sužinoti, ar šitas kandidatas laimės savo apygardoje. Problema išties yra.  Klausimai anaiptol ne retoriški. Piliečiai renką deputatą, tačiau deputatui dėl negalios neįtikėtinai didelę įtaką daro piliečių nerinktas padejėjas.

Rodyk draugams

Artūras Zuokas apie Šiaulius

Rinkimų kampanija jau vyksta. Visokio plauko politikieriai arba į politikus taikantis kandidatai jau reklamuojasi. Ir labiausiai nustebau, kad viename Šiaulių laikraštyje pasirodė Artūro Zuoko straipsnis apie Šiaulius. Taip, taip tas pats Artūras Zuokas. Na tikrai prie ko čia Artūras Zuokas ir Šiauliai? Gal ketina čia kandidatuoti? Na, to nežinau. Pasirodo Artūras Zuokas Šiaulius gerai pažįsta. Pateikiu jums jo straipsnį, rezoliucija yra pakankama, manau galėsite perskaityti. Ir žinot ką? Čia surašyta visiška tiesa, Šiauliai išties degraduoja ir nyksta. Ir juk tai Lietuvos katastrofa, ne dėl Šiaulių be abejo (net jei Šiauliai pavirstų miesteliu, Lietuva gi dėlto nežlugtų ), o todėl, kad abejotinos reputacijos veikėjas, na tokia Artūro Zuoko yra reputacija, taip bent masinės žiniasklaidos priemonės suformavo, rašo tiesą. Rezultatas bus toks: niekas neatkreips dėmesio, nes gi tai sako Zuokas, gi jo reputacija yra va tokia, o juk problemos surašytos Zuoko juk taip ir liks.

Skaitykite patys:

Artūras Zuokas apie Šiaulius

Artūras Zuokas apie Šiaulius

Jei Zuokas kandidatuotų Šiauliuose tektų man už jį balsuoti, taip, taip aš žinau tą posakį aie Zuoką: “jis vagia, bet dirba miestui”. Taip, aš žinau kažkada Artūras Zuokas buvo teistas už Vilniaus tarybos nario papirkimą, taigi teiginiai, kad Zuokas kažką vagia yra be pagrindo ir melagingi: Zuokas buvo teistas už kitokią veiklą. Tad ką belieka daryti? Nei vienas iš kandidatų į deputatus, arba esamas deputatas - taip aiškiai ir suprantamai kaip yra ir ką rekia daryti - nerašo. Visiškai sutinku su Artūro Zuoko esamų deputatų atstovaujančių Šiaulių gyventojus apibūdinimu:

Kodėl dabartiniams Šiauliams lyg ir atstovaujantys vienmandatėse apygardose išrinkti politikai Valerijus Simulik, Arvydas Mockus, Edvardas Žakaris nedaro nieko, ką matytų ir už ką būtų dėkingi miestelėnai, o mieliau dalyvauja neva “didžiosios politikos” intrigose, taip patys atsitraukdami nuo realių darbų politikos?

Tiesa, galima būtų prikibti, kad visa tai ką surašė Artūras Zuokas yra labiau Šiaulių mero ir miesto tarybos kompetencijoje. Taip, bet žmogus, kuris visa tai ką surašė Šiauliams būtų naudingas net jei būtų ir Seime.

Tai katastrofa, nes tenka rinktis mažesnę blogybę. Visgi aš rimtai, jau geriau balsuoti už Zuoką kuris suprantą ką rašo, nei kad tarkime už tokią bobelę agituojančia banalybėmis:

Išgirskime žmogų!

Išgirskim žmogų!

Apie dabatinius Seimo rinkimus Šiauliuose dar rašysiu.  Aprašysiu kokie visiški nuliai ir niekalai veržiasi į Seimą, ir dar kokia niekšinga machinacija buvo padaryta Šiaulių rajono gyventojams.

Rodyk draugams